Inspraakreactie T. Brouwer Vaststellen Gebiedsplan GEUS

Ton Brouwer - Inspraak vaststellen gebiedsplan GEUS Beeldvormende vergadering Gemeenteraad Ermelo — 26 maart 2025 De belangrijkste aanleiding voor het gebiedsplan GEUS is de ongunstige staat van de natuur op de Veluwe. Vermindering van stikstofdepositie is daarbij een van de belangrijkste voorwaarden om te kunnen <omen tot herstel van die natuur. De conclusie die in het rapport ten aanzien van stikstof wordt getrokken luidt ais volgt : "Samen bieden wij een stikstofreductie van 42%, daarmee halen we ons doel (de norm van de provincie Gelderland). Deze reductie heeft het gebied door een verregaande

inspanning vanaf 2018 tot en met 2024 al grotendeels behaald. Daarnaast realiseren we extra stikstofruimte om agrarische en niet agrarische ontwikkelingen in het gebied mogelijk to maken" Bij de beoordeling van het plan vielen mij echter de votgende punten op: 1. Onjuist emissiereductiedoet Het plan steit een stikstofreductie van 42% als doel, gebaseerd op de provinciale norm. Echter, volgens RIVM-analyses is in dit gebied een reductie van 57% tot 70% nodig om de stikstofdoelen te halen. De Greenpeace-uitsp-aak van 22

januari jongstleden onderstreept dat stevige reducties in overbelaste gebieden, zoals de Veluwe, noodzakelijk zijn. Het gehanteerde doel is dus onjuist. 2. Vertekende emissiereductiecijfers Het plan claimt dat at 40% van de 42% benodigde reductie is behaald, verwijzend naar een WUR-analyse. Die studie spreekt echter over een reductie van 25% tot 40% en waarschuwt voor een voorzichtige interpretatie. De grootste doling komt door bijgestelde emissiefactoren, niet door werkeiijke reductie. Een realistische inschatting van de behaalde emissiereductie iigt tussen 10% en

25%. De genoemde 40% is dus misleidend. ~--~

Samenvattend

Het plan is gebaseerd op een verkeerd uitgangspunt en schetst een onjuiste voorstelling van de huidige emissiereductie. Uitgaande van een noodzakelijk doe', van 57%-70% en

een realistische inschatting van de behaalde reductie (10%-25%), is duidelijk dater nog een grote opgave rest.

Er ontstaat helemaal geen extra stikstofruimte door dit plan. Dat door dit plan agrarische en niet agrarische ontwikkelingen zoals woningbouw mogelijk worden gemaakt is een illusie.

Advies Geachte leden van de gemeenteraad, Ik adviseer u om het gebiedsplan GEUS in de huidige vorm niet vast te stellen. Het plan gaat uit van een onrealistisch stikstofreductiedoel (42%), terwijl volgens RIVMonderzoek in dit gebied 57% tot 70% nodig is om de natuur daadwerkelijkte herstetlen en aan de wetgeving te voldoen. Daarnaast schetst het plan een te rooskleurig beeLd van de reeds behaaLde reductie: de. genoemde 40% reductie is grotendeels gebaseerd op bijgestelde emissiefactoren, terwijl de vverkelijke dating waarschijnlijk slechts 10% tot 25% bedraagt. Door dit plan goed te keuren, zou de gemeenteraad beleid ondersteunen dat onvotdoende bijdraagt aan natuurherstel en niet in lijn is met wettelijke verp.lichtingen. Het gebied ligt in het hart van de Vetuwe, en om de wettelijke doeten te halen is hier een hele stevige inspanning noodzaketijk. Met dit plan worden de inwoners, en met name de boeren in dit gebied, op het verkeerde been genet. Dit plan geeft valse hoop en wekt valse verwachtingen. ik adviseer u daarom om het plan te taten herzien op basis van realistttische doelen en correcte cijfers, zodat het daadwerkelijk bijdraagt aan een duurzame toekomst voor het gebied.

---

) Vie

Relatie met de uitwerking stikstofzonering Provincie Gelderland In de statenbrief met als onderwerp de uitwerking van de stikstofzonering van de Provincie Gelderland staat de volgende passage : Voor het gebied `GEUS' (Garderen Elspeet Uddel Speuld) is een gebiedsplan opgesteld dat at zorgt voor een grote dating van stikstof en natuurherstel als het wordt uitgevoerd. Mogelijk kan een vorm van zoneren helpen om dat gebiedsplan uit te voeren, maar daarover wordt besloten in het vervolg van het gebiedsproces GEUS. Dat betekent dat er op dit moment geen zone van 500 meter wordt ingesteld voor dit gebied, in de veronderstelling dat het gebiedsplan geborgde maatregelen oplevert om de uitstoot van stikstof to verlagen en de natuur to herstellen. De veronderstellingvan de provincie dat het gebiedsplan geborgde maatregelen oplevert om de stikstof te verlagen is volstrekt onjuist. Een uitzondering op de zonering kan daarom mijns inziens volstrekt niet aan de orde zijn. Ook dit dient opnieuw beoordeeld te worden.