Inspraakreactie S. Jansen namens Jacarja 5 juni 2024

Een dossier als dit is eigenlijk te kort om in drie minuten op te reflecteren. Elf jaar procederen en vijf gewonnen rechtszaken gaf Recrea epark Jacarja de hoop dat de gemeente Ermelo dit dossier eindelijk tot een ordentelijk einde zou begeleiden, waarin ook tegemoet gekomen zou worden aan de wensen van Jacarja: een eind aan de geluidsoverlast voor onze recreanten en een ordentelijke landschappelijke inpassing van de palle abriek. Als ik de euforische taal van ambtenarij en bewindspersonen mag geloven, hoeven enkel nog de puntjes op de i gezet te worden, maar een ieder die het bestemmingsplan goed doorspit, vindt nog steeds allerlei onduidelijk- en slordigheden. Juist op dit hoofdpijndossier is het van uiterst belang om helder te formuleren, zodat er achteraf geen discussies mogelijk zijn. Volgens Jacarja schiet het bestemmingsplan nog – tenminste - tekort op de volgende punten: 1) De landschappelijke inpassing aan de zijde van Jacarja is nog steeds zeer summier en onduidelijk beschreven, terwijl deze juist cruciaal is om toekoms g geluidsoverlast te voorkomen en de palle abriek goed landschappelijk in te passen. De strook tussen Jacarja en palle abriek is niet terug te vinden in het inpassingsplan en de pictogrammen die in de strook zijn geplaatst, zijn niet/niet helder terug te vinden in de toelich ng.

Om latere discussie hierover te voorkomen, vragen wij nogmaals een gedetailleerd beplan ngsplan voor de strook tussen Jacarja en palle abriek op te stellen en toe te voegen aan de planregels. Dit is iets wat ons overigens al meerdere malen is toegezegd, bijvoorbeeld in de gemeentelijke reac e op onze tweede zienswijze, maar waaraan nog steeds geen uitvoering is gegeven (in onze brief d.d. 3 juni 2024 is dit uitvoerig toegelicht). 2) Om ervoor te zorgen dat Jacarja niet buitenspel gezet wordt als Ten Hove verzaakt om jdig uitvoering te geven aan de planregels en/of zich beroept op zijn overgangsrecht, vragen wij om een wijzigingsbevoegdheid op te nemen in het bestemmingsplan. Dit is geen straf- of pressiemiddel, maar een simpele stok achter de deur. Als Ten Hove het plan uitvoert zoals beoogd, wordt die bevoegdheid niet gebruikt. En als Ten Hove niet nakomt, hebben wij een mogelijkheid om alsnog naleving te vragen. Aangezien wij al jaren geconfronteerd worden met een situa e die strijdig is met het bestemmingsplan, lijkt dit mij absoluut niet teveel gevraagd.

Jacarja verzoekt u het plan nog eens goed tegen het licht te houden, dit mede tegen de achtergrond van elf jaar procederen. Er moet nu geen haast gemaakt worden met het erdoorheen drukken van het plan. Om vertrouwen te herstellen is oog voor detail nodig, nu meer dan ooit. Daarom vragen wij aan uw raad om:  Het plan niet op deze manier vaststellen;  het college opdracht geven om, zoals toegezegd, een echt beplan ngsplan op te nemen voor de strook tussen palle abriek en ons recrea epark;  (publiekrechtelijke) waarborgen op te nemen dat het terrein ook daadwerkelijk zo wordt ingericht als beoogd.