CConstaterende datErmelo
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie mevr. I. van den Bor 1-11-2022

Gemeenteraad 1 november 2022, gemeente ErmeloBij agendapunt: Noodopvang asielzoekers in Ermelo (met inspraakmogelijkheid)767 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ermelo, 1 november 2022 Betreft: noodopvang asielzoekers Ermelo Beste gemeente Ermelo, Maandag 17 oktober hebben wij van u een brief ontvangen waarin u aankondigde een noodopvang te willen gaan realiseren in Ermelo. Op donderdag 20 oktober heeft u een inloopbijeenkomst georganiseerd voor ons als omwonenden. Naar aanleiding van de informatiebrief en de inloopbijeenkomst schrijven wij u deze brief. Allereerst willen wij u het volgende meegeven: Ermelo is de zorggemeente van Nederland. Wij willen met elkaar een sociale, inclusieve gemeente zijn. Een taak voor u als zorggemeente; u heeft een voorbeeldfunctie voor alle gemeentes die u nog gaan volgen in het proces rondom het creëren van een opvanglocatie. Laat zien dat wij dit proces met elkaar en voor elkaar aangaan. Laten we met elkaar een veilige plek creëren voor asielzoekers, buurtbewoners, vrijwilligers en eenieder die hiermee van doen heeft. Ten aanzien van het algehele proces merken wij het volgende op: De rol van u als College en gemeenteraad is om onder andere in dit proces vragen te beantwoorden waardoor onze zorgen worden weggenomen. Op de vraag; ‘welk type locatie en voor welke doelgroep dient deze opvang?’ hebben wij tot op heden geen antwoord mogen ontvangen.

Spreken we over statushouders, asielzoekers van wie de asielaanvraag verder beoordeeld zal worden of behoort de doelgroep tot afgewezen asielzoekers? Wellicht dat deze noodopvang een opvanglocatie zal gaan worden voor personen die extra toezicht en begeleiding nodig hebben? Is er gekeken naar absorptievermogen, samenstelling van de doelgroep om een best practice te kunnen worden? Op de vraag waar het beste een opvanglocatie gerealiseerd kan worden hebben wij wel een antwoord gekregen. We zien dit antwoord echter graag beter onderbouwd. De documentatie ‘bestemmingsplan Veldwijk’ laat zien dat de door de u gekozen locatie voor de noodopvang een enkelbestemming is met agrarische waarden. De aangewezen gronden zijn bestemd voor onder andere behoud van landschapswaarden en natuurwaarde. Wij zijn nieuwsgierig naar het onderzoeksverslag dat ten grondslag ligt aan, de door u geschikt bevonden, locatie voor de noodopvang.

Op basis van welke kaders en criteria heeft dit onderzoek plaatsgevonden? Zijn er meerdere locaties meegenomen en is dit onderzoek openbaar? Daarnaast blijft de vraag; hoe kan het dat in tijden van opvang van honderd vluchtelingen uit Oekraïne deze locatie niet geschikt is gebleken en nu enkele maanden later deze zelfde locatie wel beschikt blijkt voor de opvang van driehonderd personen? Daarbij zal het realiseren van de locatie ten koste gaan van de huidige natuuromgeving. Kunt u ons antwoord geven op de volgende vragen: a. Met betrekking tot de fysieke aspecten: wat is nodig om de locatie zelf geschikt te maken voor opvang? En kunt u ons als gemeente garanderen dat de omgeving na afbouw van de opvang hersteld zal gaan worden, terug naar de huidige bestemming? b. Met betrekking tot de ruimtelijke aspecten: zijn er aanpassingen in de infrastructuur nodig? Welke aanpassingen doet u en met welke argumenten vanuit welke criteria. We brengen hier weer naar voren dat wij pleiten voor het worden van een good practice.

c. Met betrekking tot de veiligheidsaspecten: hoe wordt er zorggedragen voor de algehele veiligheid van buurtbewoners en voor de verkeersveiligheid rondom de noodlocatie? Hoe gaat u zorgdragen voor de sociale veiligheid, samen een samenleving zijn in plaats van een kampement in het bos? Graag ontvangen wij een antwoord ten minste een week voorafgaand aan het volgende contactmoment zodat wij ons hier gedegen op kunnen voorbereiden. Kort samengevat zijn er drie belangrijke punten waar wij ons zorgen over maken: 1. De communicatiestrategie die u als gemeente gekozen heeft voor de invoering van dit plan zorgt voor veel ruis, onduidelijkheid en creëert weinig draagvlak. 2. Wij hebben zorgen rondom de veiligheid van ons als buurtbewoners maar ook rondom de sociale en fysieke veiligheid van de bewoners van de noodopvang, medewerkers en vrijwilligers. 3. Wij hebben zorgen om de facilitaire en organisatorische zaken van de noodopvang. Beste gemeente, wij dagen u uit. Wees open, transparant en concreet in proces in overwegingen. Geef antwoord op onze vragen en doe uw best om de zorgen die wij hebben over de communicatie, de veiligheid en de organisatie van dit algehele proces met ons te delen, bespreekbaar te maken en hierbij te denken in oplossingen. Kijk, communiceer en leer van de gemeentes waarbij een opvanglocatie een succes is.

Maak ons als inwoners trots op Ermelo als zorggemeente en maak waar, daar waar u als gemeente voor staat namelijk; samen voor elkaar. Heeft u vragen over of naar aanleiding van deze brief, neemt u dan natuurlijk contact met ons op. Wij zien uit naar uw reactie. Met vriendelijke groeten, D.M. van den Bor en I. van den Bor

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11992199/2