Inspraakreactie B. Schutz namens HISWA-RECRON

Inspraak Kadernota 2025 Op vrijdag 14 juni jl. zond ik u een schriftelijke reactie op de concept-Kadernota 2025. Daarin heb ik grote zorg geuit over het voorstel van B&W om additioneel 8 ton te halen bij de toeristen. Een streven dat in tegenspraak is met een in uw Raad aangenomen motie ‘We kopen tijd en zekerheid’ van 5 juli van Eén Ermelo, CDA Ermelo en CU Ermelo vorig jaar om de taakstelling breder, over de hele economie te zoeken. Een motie die maakt dat wat de wethouder tijdens de beeldvormende bijeenkomst over de Visie Recreatie & toerisme van 5 juni zei over uw besluit vorig jaar, abuis is. Ik heb u geschreven dat de impact van uw beoogde maatregel moet worden bezien in samenhang met de toegenomen, gestapelde impact van energiekosten, inflatie, loonkosten én de maatregel uit het Hoofdlijnenakkoord om alle verblijfvormen waarin de gast het kampeermiddel niet zelf meeneemt i.p.v. tegen 9% tegen 21% te gaan afrekenen. We kunnen de toerist niet zonder gevolgen álles door de strot duwen. Zeker niet in relatie tot tarieven in de directe omgeving en het iets verder gelegen omzetbelastingtechnisch meer aantrekkelijke Duitsland en België. HISWA-RECRON verwacht een serieuze uitval van de vraag. Ter onderbouwing heb ik u een tweetal rapporten van Ginder gezonden die dat risico bevestigen. Overheden spelen een belangrijke rol in de vitalisering van vakantieparken.

Echter, op het vlak van lastendruk ontbreekt volgens Ginder nogal eens samenhangend beleid. Ons inziens helaas ook in Ermelo, waar beleid ten aanzien van vitaliteit, fiscaal beleid én de Visie Recreatie en Toerisme niet op elkaar aansluiten en dus integraliteit ontberen. Buitenproportionele stapelingen van Rijks- en gemeentelijke heffingen en belastingen leiden ondermeer door prijselasticiteit tot groeiende onvoorspelbaarheid van het verwachte bedrijfsresultaat van de recreatieondernemers op de lange termijn die de stabiliteit en vitaliteit van recreatiebedrijven kan bedreigen. Wat wij in Ermelo missen is een serieuze belangenafweging van alle belangen rond uw uitdaging. Zoals gezegd, de concept-Kadernota sluit niet aan bij voornoemde motie van vorig jaar. Sprekers hierna zullen daar nog iets over zeggen de in de Kadernota genoemde gesprekken. Dit terwijl volgens Ginder lastenverzwaringen hét verschil kunnen maken tussen winst en verlies. Wat heeft de gemeente op lange termijn nu aan een verlieslatende of kleiner geworden sector? Daar komt niet meer belasting van binnen. Ik heb u tabellen en grafieken toegezonden die de ontwikkeling van Toeristen- en Forensenbelasting over de tijd laten zien. Daarin ziet u reeds een duidelijke opwaartse trend de afgelopen jaren.

De vraag is: Wanneer knapt het (prijs)elastiekje? Wanneer haakt de toerist hier af? Wanneer komt hij korter? Besteedt hij minder? Of blijft hij zelfs weg? Wanneer komt de klad in de sector én bedrijven in Ermelo die buiten de verblijfsrecreatieondernemingen een rol spelen, zoals retailbedrijven de horeca en dagrecratieve bedrijven? Laat de in de Ginder-rapporten beschreven risico’s alstublieft op u inwerken en kies voor Recreatie & Toerisme op de lange termijn, conform uw Visie Recreatie & Toerisme, met bijbehorend fiscaal beleid. Indexatie is OK, maar wees u ervan bewust dat vooral het btwhoogtarief al een enorme impact zal hebben. Immers, volgens het

NIBUD/Deloitte/Universiteit van Leiden is 30% van de Nederlandse huishoudens financieel al ongezond en is nóg eens 30% financieel kwetsbaar. Voor 60% van Nederland is ‘de prijs van’ dus zeer relevant. Ginder schrijft: “Het is dus te verwachten dat de bezettingsgraad van hotels, vakantieparken en andere bedrijven die met de btw-verhoging te maken krijgen, gaat dalen. Aangezien Nederlandse Logies bedrijven ook concurreren met buitenlandse bestemmingen, is de verwachting dat dit effect in het hele land zichtbaar zal zijn. In grensgebieden is het effect mogelijk sterker, omdat alternatieven dan op korte afstand beschikbaar zijn.” Ik rond af. Neem de Kadernota op dit punt alstublieft niet zó aan. Geef B&W alstublieft opdracht overeenkomstig de aangenomen motie van vorig jaar te begroten en serieus - dus met oog voor wederzijdse belangen - in gesprek te treden met de sector én de rest van de Ermelose economie.