inspraak kadernota 2025 R van der Horst

Inspraak Robbert van der Horst bij de beeldvormende tafel voor de kadernota 2025

Toen dhr X van Buro Y vorig jaar in uw aanwezigheid zei dat mijn gasten laag hangend fruit zijn en suggereerde dat je stom zou zijn als je dat niet zou plukken en vervolgens aan u de opties gaf te kiezen tussen 40 % tot 100 % verhoging, raakte ik het even kwijt. Toen u als raad van de kwalificatie “laaghangend fruit” geen afstand nam maar zweeg, werd ik stil. Want als dat soort woorden niet weersproken worden dan zijn wij en onze gasten vogelvrij.

De burgemeester kan nog zo mooi spreken op de bijeenkomst over onze gastvrije gemeente, zijn woorden doven uit tegen het “laaghangend fruit”. Gastvrijheid is niet iets wat je half kan doen. Mijn gasten zijn dat laaghangend fruit, en enkele hebben aangegeven de geplande aanslag Forensenbelasting van ruim 500 euro niet meer op te kunnen brengen. We zullen afscheid moeten nemen. Daarom wil ik u uitnodigen deze absurde verhoging van 40% zelf te komen toelichten: leg uit dat recreëren in Ermelo vanaf nu echt iets voor de elite is. Natuurlijk mag u eerst iets zeggen over gastvrijheid.

Zeg dan ook even dat het college in 2023 een sluitende begroting maakte en nu blijkt in het jaarverslag dat u 30 miljoen meer ontving en 19 meer uitgaf. Een positief saldo van ruim 11 miljoen. En dat u als raad vervolgens cadeautjes gaat uitdelen, potjes gaat aanleggen en een onzinnige hoeveel onderzoeken gaat starten. Dan weten mijn gasten tenminste waarvoor zij moeten vertrekken. Bespaar me uw krokodillentranen dat het niet anders kan en verschuil u niet achter incidenteel geld en niet uitgegeven posten. Het kost u toch ook geen moeite om het alsnog aan de verkeerde zaken uit te geven?

In de raad is beweerd dat de prijzen in onze sector met 25 % zijn gestegen. Wij kennen die cijfers niet. De meeste bedrijven zijn lid van de Hiswa Recron en strak gehouden aan maximale jaarlijkse verhogingen. Wel mogen we directe kosten als energie en afval door berekenen. U weet dat die 25% niet klopt, maar wilt ruimte voor het frame: “ jullie verhogen ook, dus wat zeur je nou ?” U bent niet geïnteresseerd in de feiten. Het college schrijft in de toelichting van de kadernota dat wij akkoord gaan met het inhuren van een fiscalist om te kijken hoe onze gasten het beste 800.000 extra kunnen betalen. Dat is grote onzin, maar het staat er nog steeds. Het is een patroon van verhaaltjes en gegoochel met cijfers en u als raad laat gebeuren.

De Raad verplaatst de taakstelling verhoging Toeristen en Forensenbelasting in een motie naar Economie met de opdracht aan het college dat uit te zoeken. Heeft u dat onderzoek gezien, heeft u er naar geïnformeerd? Of was het

een loze intentie verklaring waarbij u vervolgens een jaar later (weer) de kaart van gespeelde onmacht trekt. Ik had er overigens niet veel van verwacht: politiek gemotiveerd onderzoek als legitimering van beleid gaat niet over feiten, het gaat over verhalen.

We denken afspraken te lezen over een koppeling van stijgingspercentage tussen OZB en TB/FB en in het geupdate collegeprogramma staat dat die koppeling helaas niet gehaald wordt omdat er is besloten tot een taakstelling van 800.000 verhoging. Dat woordje helaas is weer zo’n frame. Zo werkt het dus: Het college stelt iets voor op basis van een onvolledig en speculatief onderzoek dat gemaakt is in haar opdracht, de college-partijen in de raad zeggen ja, en het college zegt vervolgens “nu moeten we het helaas gaan uitvoeren”. En dat allemaal door dezelfde politieke partijen. Toch kunt u kunt als raad nog steeds iets ander doen:

Ik citeer het college in het raadsvoorstel bij de kadernota van vorig jaar: De raad kan in de kadernota elk jaar opnieuw prioriteiten stellen en bepalen waar wel of niet meer geld aan besteed gaat worden. Daarnaast bepaalt de raad welke voorstellen voor nieuw beleid wel of niet gehonoreerd worden in de volgende begroting en hoe dit nieuwe beleid financieel gedekt wordt.

De gespreken met dit college en een deel van de raadsleden over dit onderwerp zijn als een zeepje, het schiet elke keer ergens anders heen. Maar wat je ook doet, je wordt er nooit schoon van. Het raakt mij dat u eigenlijk geen idee heeft wat de consequenties van het voorstel zal zijn. U staart u blind op een bedrag van 800 K. Mijn gasten weten het wel. En ik weet: u gooit straks het kind met het badwater weg.