Inspraak Animal Rights beeldvormende tafel Tomassen Duck-To inzake weigering VVGB
Tekst van het document
10-09-2025 Inspraak beeldvormende tafel Tomassen Duck-To inzake weigering VVGB Goedenavond, Mijn naam is Erwin Vermeulen en ik vertegenwoordig hier dierenrechtenorganisatie Stichting Animal Rights (AR). AR onderstreept het belang van de intrekking van de bestaande vergunningen en de weigering van de aangevraagde vergunning zoals dat nu voorligt en dringt al jaren aan op dergelijke actie. Vraag is wel wat het doel is van deze bijeenkomst. Onze ervaring leert dat voor een intrekking/ weigering als het voorliggende, geen vvgb nodig is. Een ontwerpbesluit met zienswijzeprocedure en vervolgens een definitief besluit volstaan. Waarom dan deze vergadering? AR toont al jaren lang aan dat eendenslachter Tomassen Duck-To (TDT) opereert als een criminele organisatie. Het advies van het LBB onderstreept nu die conclusie. Er bestaat ernstig gevaar dat de aangevraagde vergunning zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. De vigerende vergunningen zijn en worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. 42 onherroepelijke boetes voor het in totaal 55 keer (structureel en recent) handelen in strijd met de Wet dieren gepleegd door TDT. Deze statistiek vertegenwoordigt een ongelofelijke hoeveelheid eendenleed.
De bestrafte overtredingen aan de gemeente gemeld via het Bibob-onderzoek zijn geheim, maar aan de hand van de gepubliceerde datums zijn er voor Animal Rights wel een groot aantal overtredingen aan te koppelen. Wat dan opvalt is dat het Bibob-rapport slechts het topje van de ijsberg laat zien. Eén probleem is dat de NVWA zeer terughoudend, om niet te zeggen laks, is in het optreden tegen dierenwelzijnsovertredingen. Verder zijn de overtredingen van TDT’s eendenmesters en vangploegen niet meegewogen, terwijl TDT daar als ketenregisseur ook (mede) verantwoordelijk voor is. Daarnaast zijn opgelegde sancties zoals waarschuwingen en lasten onder dwangsom niet meegenomen. Met alleen al de waarschuwingen opgelegd aan TDT voor hygiene-overtredingen in het slachthuis zou je iedere ruimte in dit gemeentehuis kunnen behangen en waarschijnlijk de gevel ook. De lijst met redenen om definitief tot intrekking en weigering over te gaan is dus nog veel langer, dan de nu al voorliggende aanzienlijke lijst. Zaken als het omkatten van eendenvlees, het mishandelen van eenden bij het vangen zoals vastgelegd met drones en de aangifte voor economische delicten als het houden van teveel eenden, lopen nog.
Animal Rights | Oder 20 Unit A8188 2491DC Den Haag T +31 6 5161 3690 | info@animalrights.nl | IBAN NL 29 TRIO 0786 9390 79
Ermelo zou er goed aan doen in de beroep- en hoger beroep-procedures die ongetwijfeld nog volgen, om aanvullend Bibob-advies te vragen. Bijkomende relevante omstandigheid is de natuursituatie. Tomassen heeft geen passende/ geldige natuurvergunning en gaat die zeer waarschijnlijk ook niet krijgen. Als het goed is volgt er uiteindelijk handhaving door de provincie tegen het huidige illegaal in bedrijf zijn van het slachthuis. In het onvoorstelbare geval dat de gemeente afziet van weigering en intrekking dan wordt daarmee een niet uitvoerbare situatie in stand houden/gecreëerd. Ik wil nog even benadrukken dat AR het schandalig vindt dat de gemeente de vertegenwoordiging van Stichting Doeh uit veiligheidsoverwegingen heeft afgeraden om vanavond te komen. De belangrijkst reden dat AR hier vanavond aanwezig is, is om deze zaal rond te kijken om te zien welke politici, welke politieke partijen, zo weinig schaamte kennen, zo’n gebrekkig moreel kompas hebben, dat ze zelfs nu nog, met of zonder drogredenen, TDT blijven steunen.
Animal Rights | Oder 20 Unit A8188 2491DC Den Haag T +31 6 5161 3690 | info@animalrights.nl | IBAN NL 29 TRIO 0786 9390 79