Informatiememo e250073858

Informatiememo

Datum: 18 december 2025 Onderwerp: definitieve besluitvorming aanvraag omgevingsvergunning Tomassen Duck-To BV

Documentnr: 02330015086711 Zaaknr.: 02330000086103 Mandaatnr. Portefeuillehouder: P.J.T. van Daalen A.J. Tigchelaar Ambtenaar/projectleider: Projectgroep Tomassen

Datum

6 januari 2026, Nr. 2.

pagina

2 van 3

Collegebesluit

1. De aanvraag omgevingsvergunning d.d. 30-01-2018 gewijzigd d.d.29-02-2024 (kenmerk 02330000211228, corsa e240013328) te weigeren en kenbaar te maken met bijgevoegd besluit (kenmerk e250076516, zaaknummer 02330015089189). 2. De vigerende vergunningen die aan Tomassen Duck-To B.V. zijn verleend: a. op 8 oktober 2002, onder kenmerk 2002-18702, (revisie-)omgevingsvergunning; b. op 31 juli 2006, onder kenmerk 2006-16246, omgevingsvergunning voor het veranderen van de inrichting c. omgevingsvergunning voor het verhogen van een silo, d.d. 27 januari 2016, kenmerk: 2015-09816; d. omgevingsvergunning voor het bouwen van een opslaghal, d.d. 18 maart 2019, kenmerk: 19e0000684; e. omgevingsvergunning voor het plaatsen van een dakopbouw, d.d. 26 maart 2019, kenmerk: 19e0001628; en f. omgevingsvergunning voor het plaatsen elektrisch beveiliging op bestaand hekwerk, d.d. 10 december 2020, kenmerk: 20e0004965 in te trekken. 3. Geheimhouding op te leggen op de 2e alinea van het kopje “Evenwichtigheid” van het besluit genoemd onder punt 1. op basis van artikel 87 Gemeentewet juncto artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Wet open overheid. 4. In te stemmen met de beantwoording en de beoordeling van de zienswijzen zoals opgenomen in de bijgevoegde Zienswijzennota 1 (e250076556 zaaknummer 02330015089227) en Antwoordnota/zienswijzennota 2. (e250076553 zaaknummer 02330015089224). 5.

De Antwoordnota/zienswijzennota 2. zoals genoemd onder 4. op basis van artikel 87 van de Gemeentewet en artikel 28 van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur geheim te verklaren. 6. Op basis van artikel 87 van de Gemeentewet juncto artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Wet open overheid geheimhouding op te leggen op de blauw gearceerde delen van de volgende alinea's of zinsdelen/zinnen uit punt 4.18.14 van de Nota beantwoording zienswijzen 1. zoals genoemd onder beslispunt 4: a. alinea 5 tot en met alinea 6; b. alinea 7; c. alinea 10; d. alinea 12; e. alinea 15; f. alinea 16. 7. Bijgevoegde informatiememo definiteve besluitvorming aanvraag omgevingsvergunning Tomassen Duck-To B.V. (02330015086711,e250073858) ter kennisname aan de raad aanbieden.

☐ ter informatie voorleggen aan het college ☒ ter informatie voorleggen aan de raad ☐ ter bespreking voorleggen aan de raad Kennisnemen van Door het bedrijf Tomassen Duck-To B.V. (hierna: Tomassen) is een aanvraag gedaan voor een omgevingsvergunning. Omdat deze vergunning ook op afwijken van het ruimtelijk beleid gaat, is daarvoor een verklaring van uw raad nodig om een vergunning te kunnen verlenen. U heeft op 8 oktober 2025 ingestemd met de weigering van de verklaring van geen bedenkingen voor de aanvraag om omgevingsvergunning door Tomassen. Deze weigering zag op het ruimtelijk deel van de totale aanvraag. Nu uw raad de verklaring van geen bedenkingen heeft geweigerd, moet het college de aanvraag om omgevingsvergunning weigeren. Daarnaast loopt het zgn. Bibob-traject (Wet bevordering integriteitsbeoordeling door het openbaar bestuur). Uit de uitkomsten van het Bibob-onderzoek is geconcludeerd dat er sprake is van een ernstig

pagina

3 van 3

gevaar (artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b Wet Bibob) dat de vergunningen gebruikt worden voor strafbare feiten en ook op die gronden de aanvraag voor een omgevingsvergunning geweigerd moet worden én bestaande vergunningen worden ingetrokken. Dat is een aanvulling op het eerdere ontwerpbesluit. Deze aanvulling op het eerdere ontwerpbesluit heeft ons college ter inzage gelegd (van 16 september tot en met 28 oktober 2025). Binnen de termijn van ter inzage legging heeft ons college diverse zienswijzen ontvangen waarin uiteenlopende procedurele, inhoudelijk en principiële bezwaren naar voren zijn gebracht. Deze zienswijzen zijn afgewogen en beoordeeld in een zienswijzennota (één waarin de zienswijzen van het bedrijf zijn beoordeeld en één waarin ook de overige zienswijzen zijn afgewogen). De zienswijzen hebben niet geleid tot een ander besluit. Op basis van de Wet Bibob heeft ons college de vergunning geweigerd en de bestaande vergunningen ingetrokken. Daarnaast is de aanvraag behandeld en beoordeeld zoals gebruikelijk en is ook op dié grond geconstateerd dat de vergunning geweigerd moet worden. Deze twee trajecten leidden dus tot dezelfde uitkomst, namelijk weigering van de gevraagde vergunning op basis van het ruimtelijk spoor én de wet Bibob. Daarnaast leidt het tot intrekking van de bestaande vergunningen op grond van de wet Bibob.

Wij hebben de aanvraag voor een omgevingsvergunning dan ook geweigerd en de bestaande vergunningen ingetrokken. Wij verwijzen u naar de bijlagen. De beoordeling van de zienswijzen van het bedrijf zijn beoordeeld zijn geheim op basis van de Wet Bibob. Kernboodschap Kennis te nemen van de definitieve besluitvorming (weigering van de vergunning en intrekken van de bestaande vergunningen) door het college rondom het bedrijf Tomassen Duck-To B.V. Communicatie Het besluit is aan het bedrijf verstuurd. Ook degenen die zienswijzen hebben ingediend wordt het besluit (gelakte versie) en de zienswijzennota toegestuurd. Vervolg Ons college zal toezien op de naleving van de besluiten. Bijlage(n) Definitief besluit (gelakt) e 260000422, zaaknummer 02330015086103 Zienswijzennota 1 (gelakt en geanonimiseerd) referentie e250076566, zaaknummer 02330015089232