Brief P.J. Graafstal aan college 28 sept 2023 inzake Markt (geanonimiseerd)

Mr.

P.J.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) o +31 (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Graafstal

NMV Mediator, Juridische bijstand, Advies, Begeleiding, Schuldhulp

Inz: rechten op standplaatsen plan De Markt 2.0 uit vergunnin, standplaatshouders de Vries en Peters . Verworven rechten op een plek komend marktterrein

Gemeente Ermelo, College van burgemeester en wethouders Raadhuisplein nr 2

Ermelo, 28 september 2023

Per mail

Aanzegging b&w tot erkenning van die rechten

ERMELO

Geachte college, De standplaatshouders de Vries en Peters wenden zich via mijn intermediair als hun gemachtigde tot u om alsnog zorg te dragen voor een “up-date” in uw plan De Markt 2.0, daar de bij herhaling door b&w hen vergunde en aangewezen standplaatsen op het marktterrein van De Markt nu van uw kant als nieuw college niet gerespecteerd worden. Thans ligt uw plan bij de raad. Decennia terug is dit gebruik op het marktterrein voor beiden aangevangen met vergunningen en

dat heeft regelmatig bevestiging gekregen in hernieuwde papieren/berichten als ondergeschikte veranderingen zich voordeden. Dat bewijsmateriaal is in mijn bezit maar een laatste bericht zijdens het college bevestigt hun verworven en vergunde rechten, en volstaat immers die brief van 28-102015 laat de Vries weten, geen aanvragen meer nodig: “uw standplaatsvergunning in stand” “Wij houden u op de hoogte over de verdere ontwikkelingen aangaande standplaatsen”.

(geanonimiseerd) N (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Recent is Dat is niet gedaan door uw college en door uw N op 14 september j.l. mijn clienten een fait-accompli gemeld, geen plek op vernieuwde De Markt. Na lange tijd rust en stilte dan de bijeenkomst met aankondiging daar geen rechten te kennen... In allerijl papieren gereed gemaakt en ingediend bij de raad voor de beeldvormende vergadering,

(geanonimiseerd) de wethouder liet weten, toen M. Peters insprak die 20e september j.l.. Waar (geanonimiseerd) -ù en mededeelde vergunning te hebben, dat dit niet klopte, “geen vergunningen”, zijn statement. Dit, de hele gang van zaken rond de standplaatshouders De Markt, is m.i. onoprecht en onterecht,

(geanonimiseerd) het nieuwe college van b&w enia\s onzorgvuldig en onbehoorlijk bestuur te verwijten.

Derhalve de al decennia verworven rechten tot het jaarlijks daar mogen staan met verkoopwagens

tot op de dag van morgen, vrijdag, mogen niet in rook opgaan omdat nagelaten is door (geanonimiseerd) ü (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) — als ü‚ in de planuitwerking een omschrijving van hun plek te geven met intekening op de kaart hoe de feitelijke uitvoering daarvan wordt gedacht. Is dit akkoord voor b&w? Noodzaak is er een gelijkwaardige plek op de kaart te creëren, als nu al jaren voor clienten voorligt op dit marktterrein, thans nabij de nieuwe Plus en Acton. Parkeervakken worden niet ingenomen omdat deze wagens op een voor het autoverkeer doodlopend stukje staan, waar ook de passanten gaan naar- en komen van die groot winkelbedrijven.

Bewijsstukken/getuigen inzake het vergunde en die plekken zijn er en niet weg te poetsen. De met derden aangegane overeenkomsten weren niet standplaatsen en wat wel daartoe geschreven is in de mij verstrekte stukken benadrukt de aanwezigheid en het voorzien in accommodatie in het plan voor de standplaatshouders alsdan aldaar. Plus en Action hebben geen bezwaar en als de wagens daar op een stukje weg verschijnen, gelijk thans, is dat mede een directe en eigen "toegang”' tot Plus en Action; geen parkeervak ingenomen. De vermelding van 360 parkeervakken is er, maar als principe uitgedrukt, zijnde, zo geduid in dat kopje .een “uitgangspunt', geen wet van Meden en Perzen. Daarvan dan 250 beschikbare vakken in de blauwe zone. Derhalve is niet bepaald dat alles aan vakken enkel en alleen en altijd permanent voor de auto's bestemd moet zijn en blijven

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

en slechts dat gebruik rechtens mag en is toegestaan. Tijdelijk is een ander gebruik aan vergunden -bijv kermis- is niet verboden, niet overeengekomen. Derhalve tijdelijk ander gebruik kan en mag, inclusief die vergunden. De kans dat gemeente een procedure aan de broek krijgt, als zo af en toe

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) is geen jurist en hoe is omgegaan met wat anders als auto's verschijnt? Prima, e de materie De Markt -wellicht ook uw college?- verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Veel te laat verwittigen en ook geheel nodeloos op stang jagen van gerechtigden is een m.i. een gedraging in

de zin- en onder werking van art 9:1 e.v. AWB. Het zal niet zo zijn! Overigens wat exact het blauwe gedeelte zal zijn in het gebied is aan de gemeente om te bepalen niet aan een civiele partij, daarin is voor een optimaal gebruik van het gebied te schuiven, opties genoeg om zo van node voor de gemeente bestaande rechten daarmede in te vullen. Afspraken in civilibus tussen gemeente en derden kunnen niet die vergunde rechten teniet doen, welke voor mijn clienten voortvloeien uit publiekrechtelijke vergunningen, dus in het plan De Markt 2.0 met spoed betrokken moeten worden, zo niet gedaan, dan moet ik vragen op korte termijn een

goed gemotiveerd besluit af te geven, waarbij B&W uit hoofde van het gestelde argument ‘360 en dus geen plek” mijn clienten weigert op het dadelijk gerenoveerde marktterrein, zijnde daar dan kennelijk teveel om een plaats te mogen innemen, gelijkwaardig aan wat nu hun huidige plek is. S‚v.p dan geen brief, zijne eenrichtingsverkeer waarmede de burger niets kan, maar gaarne als in deze vereist, een besluit van b&w vatbaar voor bezwaar en beroep en aan de commissie voor de bezwaarschriften ter toetsing. Zonodig daarna de rechter; zo hoort het voor het bestuur. Namens de clienten moet ik u aanzeggen -verplicht uit wetsartikel bij kracht van sommatie- om de rechten van de Vries en Peters op een standplaats daar omgaand te erkennen, alsnog goede zorg te geven voor invulling van die rechten en plek in het plan De Markt z.s.m, maar binnen 14 dagen na heden, mij tijdig te berichten zulks te doen, dit onder aanzegging van rechtsmaatregelen -zo u

ingebreke blijft- en mede nu aanzeg de aansprakelijkheid van de gemeente voor die dan komende schade van mijn clienten ook in de te missen inkomsten, mocht u blijvend weigeren na te komen. Dit al onder verwijzing naar de eerdere gevoerde correspondentie met het college in de tijd van de wethouder, L. Klappe en al die overige bescheiden u ambtshalve bekend maar mij slechts deels. Inmiddels is de raad geïnformeerd en zullen mijn clienten die ontwikkelingen volgen, zo vereist ook hun belangen beklemtonen en wat naar de raad is verzonden voor de 20e zal u mede bekend zijn.

(geanonimiseerd) van 25-9-2023 10.31 en de inhoud is te Wel voeg ik bij mijn mailbericht aan (geanonimiseerd) N M beschouwen als hier herhaald en ingelast. Er is niet tijdig gereageerd, een antwoord verzuimd.

Ik moet u vragen voor clienten, de standplaatshouders, op heel korte termijn mij te informeren, hoe

u verder wil omgaan met hun rechten en belangen inzake een feitelijke plek op dat nieuwe bestrate De Markt terrein en spoedig daartoe ook een correcte invulling te gaan verzorgen in het plan. Mag ik van u op korte termijn vernemen, er is geen tijd te verliezen. hoogachtend en met een vriendelijke groet,

mr.

Peter J. Graafstal

gemachtigde

Bijlagen: brief Ermelo 28 oktober 2015 zijdens het college van b&w,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 25 september 2023 10.31 verslag van de 14e en mailbericht aan —q

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)