brief inwoners inzake huisvesting minderjarige statushouders

---------- Forwarded message --------Van: Gemeente Ermelo <gemeente@ermelo.nl> Date: di 29 jul 2025 om 11:18 Subject: Fwd: Spoed, brief voor B&W en leden van de raad To: Raadsgriffie (ERM) <raadsgriffie@ermelo.nl> ---------- Forwarded message --------Van: ……………………………………… Date: za 26 jul 2025 om 15:56 Subject: Spoed, brief voor B&W en leden van de raad To: gemeente@ermelo.nl <gemeente@ermelo.nl>

Geacht college van B&W en leden van de raad,

Naar aanleiding van de informatiebrief die wij als omwonenden hebben ontvangen over het voornemen om zeven alleenstaande minderjarige statushouders (AMV’s) te huisvesten in de voormalige pastorie aan de Smidsweg 20, delen wij u langs deze weg formeel mede dat wij ernstige bezwaren hebben tegen de gevolgde procedure.

De informatiebrief was uitsluitend mededelend van aard en bood geen enkele mogelijkheid tot inspraak, participatie of bezwaar. Er is geen overleg gevoerd met omwonenden, er is geen participatiebijeenkomst georganiseerd, en onze belangen zijn op geen enkel moment gewogen of meegewogen.

Daarmee is niet alleen sprake van het niet naleven van de participatieverplichting zoals voorgeschreven in artikel 16.55 lid 7 van de Omgevingswet en het gemeentelijk participatiebeleid van Ermelo — ook is er sprake van een schending van meerdere algemene beginselen van behoorlijk bestuur, zoals vastgelegd in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Wij doelen hierbij met name op de volgende beginselen:

•

Het zorgvuldigheidsbeginsel (art. 3:2 Awb) – u heeft nagelaten ons als direct belanghebbenden te betrekken bij een besluit met mogelijk ingrijpende gevolgen voor onze leefomgeving.

•

Het motiveringsbeginsel (art. 3:46 Awb) – uit uw besluitvorming blijkt niet dat onze belangen zijn meegewogen.

•

Het evenredigheidsbeginsel (art. 3:4 Awb) – de impact van het besluit op de buurt kan groot zijn, maar er is geen balans gezocht tussen het gemeentelijk belang en de belangen van omwonenden.

•

Het rechtszekerheidsbeginsel en fair play-beginsel – bewoners mochten erop vertrouwen dat hun stem gehoord zou worden in een transparant, eerlijk proces.

Onder andere gelet op bovenstaande verzoeken wij u dan ook dringend om:

1. De uitvoering van het voornemen per direct op te schorten totdat participatie alsnog zorgvuldig en aantoonbaar heeft plaatsgevonden; 2. Ons formeel de gelegenheid te bieden om onze standpunten en bezwaren kenbaar te maken; 3. Openheid te geven over: o de juridische status van het plan, o eventuele aangevraagde of

verleende omgevingsvergunningen, o en de wijze waarop bewonersinbreng tot op heden zou zijn meegenomen. Indien reeds een vergunning is verleend zonder participatie of belangenafweging, dan verzoeken wij u deze beslissing te heroverwegen, dan wel op te schorten, en wijzen wij u op de mogelijkheid dat het besluit in strijd is met de wet én vatbaar is voor bezwaar en beroep.

Bij uitblijven van een bevredigende reactie behouden wij ons het recht voor om:

• •

•

formele bezwaarprocedures op te starten, een handhavingsverzoek in te dienen tegen gebruik in strijd met het bestemmingsplan, en ons tot de gemeenteraad, de ombudsman of de bestuursrechter te wenden.

Wij verzoeken u om binnen 10 werkdagen schriftelijk op dit schrijven te reageren.

Met vriendelijke groet,

…………………. ………………… ………………..