Brief G. Dunnig en C. Kool aan college van B & W 23-10-2022 (op verzoek openbaar)

Gemeente Ermelo College van B&W

Ermelo, 23-10-2022

Geacht College van B&W, Dank voor uw brief waarin u ons hebt geïnformeerd over het besluit om een noodopvang te realiseren op het voormalig voetbalveld aan de Horsterweg. Bij dit besluit hebben wij een aantal vragen. Om meer duidelijkheid te krijgen over de plannen en hopelijk ook antwoord op onze vragen hebben wij, zoals in uw brief vermeldt staat, gekeken op de site van de gemeente Ermelo bij de rubriek “meeste gestelde vragen en de beantwoording hiervan”. Ondanks dat dit een uitgebreide vraag – antwoord rubriek betreft hebben wij nog vragen die niet zijn beantwoord op de site. Daarnaast hebben wij een bezoek gebracht aan de informatie avond. Ondanks een gastvrije en hartelijke ontvangst werd en naar onze mening onvoldoende concrete informatie verstrekt. Er werd bij vrijwel iedere vraag geadviseerd deze vraag toch vooral via de website in te dienen bij de Gemeente. Wij hebben overigens wel netjes een kaartje met QR code meegekregen. Er blijven daarom vragen over voor u, graag ontvangen wij antwoorden van u op deze vragen. Algemeen:  Is het nog mogelijk een bezwaar in te dienen tegen het besluit om een AZC te bouwen op het voormalig sportveld van Veldwijk? Besluitvorming locatie voor AZC: In de media is een artikel verschenen (woordvoerder Ermelo Alexandra Korver) waarin staat dat: “Deze locatie kwam als één van de eerste naar voren ……” er waren dus meerdere locaties.

 Welke andere locaties kwamen naar voren voor noodopvang?  Op grond van welke criteria is gekozen voor deze locatie?  Hoe heeft de besluitvorming plaatsgevonden voor deze locatie? Tijdsduur: De locatie wordt gerealiseerd voor een periode van 2 jaar met een mogelijke verlenging tot maximaal 5 jaar. Wij worden nu geconfronteerd met een besluit om voor 2 jaar een noodopvang te plaatsen.  Wij vragen u met klem bij een besluit voor een eventuele verlenging met nog eens drie jaar deze beslissing te laten nemen door de gemeenteraad, nadat een hoorzitting/evaluatie met omwonenden heeft plaats gevonden.  De locatie wordt gerealiseerd voor een periode van 2 jaar met een mogelijke verlenging van 3 jaar. De totale duur bedraagt 5 jaar. Op welke wijze is geborgd dat noodopvanglocatie na maximaal 5 jaar wordt opgeruimd?

Vergunning en planologie: In de door u verzonden brief worden verschillende benamingen gebruikt voor de locatie; sportveld en bosperceel. Het bestemmingsplan laat echter zien dat het om agrarische grond gaat met natuuren landschapswaarden. De bouwregels hiervan zijn duidelijk: 3.2 Bouwregels 3.2.1 Algemeen Op de voor 'Agrarisch met waarden - natuur- en landschapswaarden' aangewezen gronden mogen uitsluitend worden gebouwd bouwwerken geen gebouwen zijnde ten dienste van de bestemming.

 

Is of wordt er een bestemmingsplan wijziging aangevraagd om agrarisch grond om te zetten naar wonen of tijdelijke bewoning? Is of wordt er een omgevingsvergunning aangevraagd voor de realisatie van een tijdelijk bouwwerk?

Onderdeel van het nu geldende bestemmingsplan is: “toelichting_bijlage 2 natuurtoets Veldwijk” dit betreft een natuurtoets bestemmingsplan, opgesteld door Groenewold Adviesbureau Natuur&Milieu. Dit rapport is opgesteld in opdracht van de gemeente Ermelo. Er wordt in deze rapportage uitgebreid aandacht besteed aan het fourageergebied van de das. De locatie van de noodopvang ligt in het fourageergebied van de das.  Houdt de gemeente Ermelo rekening met deze rapportage, de aanbevelingen in deze rapportage en het fourageergebied van de das?  Is of wordt er een milieu effect rapportage opgesteld voor het voogenomen besluit om in dit bosgebied tijdelijke bebouwing te realiseren?

De door u uitgekozen locatie bevindt zich in een spoorzone. Doordat het hier gaat om tijdelijke huisvesting van een AZC zal de Wet geluidshinder (waarschijnlijk) niet in zijn geheel van toepassing zijn. Wat wel van toepassing blijft vanuit deze wet geluidshinder is een “goede ruimtelijk ordening” . dit dient te worden meegenomen in het ruimtelijk besluit. Letterlijk (citaat uit de wet geluidhinder): In dit geval: kan een goed woon- en leefklimaat worden geboden? Daarbij wordt ook geluid in de beschouwing betrokken. Bij deze beschouwing spelen diverse factoren een rol, zoals:



de aard van de activiteiten zoals slapen, verblijven , recreëren



de duur van het verblijf van de migranten

N.B. Bij de vaststelling van een bestemmingsplan wordt beoordeeld welke functies aanvaardbaar kunnen zijn.



Kunnen wij ervanuit gaan dat u de wet geluidhinder toepast zoals die bedoeld is, en dat u de asielzoekers een goed woon- en leefklimaat biedt?

Locatie/inrichting/infrastructuur: Vanuit de media en informatie avond hebben wij begrepen dat de toegang tot het AZC terrein zal worden ingericht vanaf de Horsterweg ter hoogte van de voetgangers oversteek plaats, via het zandpad naar het voormalig sportterrein.  Hoe wordt de veiligheid van de asielzoeker gewaarborgd als er maar één toegangsweg is? Mocht het zandpad geblokkeerd zijn dan is de noodopvang niet bereikbaar voor politie, brandweer of ambulance!  Graag ontvangen wij een tekening van de opvanglocatie; een situatie tekening met plattegrond van het gebouw en een weergave van de infra structuur zou meer duidelijkheid verschaffen over het voorgenomen besluit.  Op het sportveld zijn op dit moment geen nutsvoorzieningen aanwezig. Kunnen wij er vanuit gaan dat de benodigde stroomaansluiting gerealiseerd wordt via een vaste aansluiting en niet via een serie diesel aggregaten?  In het verlengde van de vorige vraag. Kunnen wij er vanuit gaan dat het AZC dan ook niet eerder open gaat dan dat deze aansluitingen zijn gerealiseerd? En dat we hiermee voorkomen dat aggregaten als “tijdelijke noodoplossing” toch geplaatst moeten worden (met de nodige overlast)? Impact: Inherent aan de aankondiging dat een AZC locatie wordt geopend is dat inwoners van onze gemeente bezwaren uiten tegen het genomen besluit.

Onderliggende aarzelingen zien vaak toe op “veiligheid en impact op de sociale omgeving van de onze gemeente”.  heeft het college van B&W een analyse uitgevoerd naar de impact op de gemeente Ermelo om een AZC te realiseren op het voormalig voetbalveld aan de Horsterweg?  indien ja:  zijn de thema’s veiligheid en impact op de sociale omgeving van de gemeente hier in meegenomen?  en kunnen wij een een afschrift van de impact-analyse ontvangen? Laatste vraag: De voorgenomen locatie heeft geen nutsinfrastructuur, is gelegen in een spoorzone en heeft natuuren landschapswaarden.  Is het niet veel verstandiger een locatie te kiezen met nutsinfrastructuur, gelegen buiten een spoorzone en zonder natuur- en landschapswaarden?

In afwachting van uw reactie verblijven wij,

Hoogachtend, Gerard Dunnig Van den Berghlaan 42 3853 KR Ermelo

Charles Kool Van den Berghlaan 64 3853 KR Ermelo