Brief dhr. O. Leewis Bungalowpark Kastelenhof inzake Kadernota

Geachte raadsleden,

Hier zijn wij weer! Volgens de kadernota heeft het college nog steeds het onzalige plan om de toeristenbelasting en forensenbelasting met 40% te verhogen. Vorig jaar toverde buro J.E. Consultancy uit haar hoge hoed dat Ermelo wel gek zou zijn als zij de toeristen- en forensenbelasting niet met 40% zou verhogen. Het was laaghangend fruit en met meer stuitende opmerkingen (als “de toerist stemt toch niet in uw gemeente” met andere woorden “zij zijn 2e of 3e rangs-burgers”) werd het college en hierop volgend uw raad lekker gemaakt voor een krankzinnige verhoging. Het buro maakte een benchmark gevuld met gemeentes met de hoogste tarieven in Nederland en voilà Ermelo kon verhogen. Een benchmark is heel nuttig als je hem vult met de juiste input. Ermelo kun/moet je toeristisch vergelijken met de omliggende Veluwse gemeentes Putten, Harderwijk, Nunspeet, Apeldoorn, Barneveld en Ede. Dan ga je zinvol vergelijken. En dan blijkt dat Ermelo al heel ver bovenaan staat als het gaat om te betalen toeristenbelasting en forensenbelasting. Even Google-en leert dat de toeristenbelasting in Ermelo in 2024 al bijna 30% hoger ligt dan in Harderwijk, Nunspeet en Ede en bijna 40% hoger dan in Barneveld. Apeldoorn heeft een tarief voor kamperen met eigen tent/caravan en een tarief voor het verblijf in een gehuurde bungalow/chalet.

Ons tarief voor overnachten in een bungalow/chalet ligt 35% hoger dan in Apeldoorn en voor toeristisch kamperen zelfs bijna 170%! En daar wil Ermelo nog eens 40% bovenop gooien! Een tarief van € 1,66 klinkt niet zo hoog en met 40% verhoging zou het tarief € 2,32 worden en ook € 2,32 klinkt misschien nog steeds niet zo hoog. Maar een echte toerist verblijft zelden alleen en zelden voor een nachtje. En dus maakt de toeristenbelasting een wezenlijk deel uit van de totale overnachtingsprijs. Want voor de gast is toeristenbelasting gewoon een onderdeel van de totale vakantiekost en dus niet een totaal losstaande bijdrage aan een gastvrije(?) gemeente. Wij verhuren onze bungalows voor weekend/midweek of week aan toeristen. De toeristenbelasting maakt nu (in 2024) al tot 14% uit van wat de gast aan ons betaalt. Dat laat zien dat toeristenbelasting wel degelijk een bepalend onderdeel van de prijs is en dus (mede) bepalend is van onze concurrentiepositie ten opzichte van onze collega’s uit dezelfde regio. Nog een rekenvoorbeeldje ter verduidelijking: Ons parkje ligt in Houtdorp, de gemeente Apeldoorn (klinkt wellicht ver voor u) ligt hemelsbreed een paar honderd meter van ons park. In 2023 betaalde ik aan Ermelo € 23.835,24 aan toeristenbelasting.

Volgens de tarieven 2024 (die van 2023, de juiste vergelijking kon ik niet zo snel vinden) zou ik Apeldoorn “maar” € 8.979,- hoeven te betalen. Ik moet dus 165% meer betalen dan mijn collega in Apeldoorn! Oftewel bijna € 15.000,- wat in 2025 (na deze krankzinnige verhoging) op gaat lopen naar ruim € 24.000,-! Een heel groot bedrag voor een klein bedrijf. Dan de forensenbelasting: Vroeger was de forensenbelasting afgeleid van de toeristenbelasting en betaalden de toerist die een eigen caravan of bungalow in Ermelo heeft een forfaitair toeristenbelastingtarief. Nu is het forensenbelasting en betaalt de gast naar de waarde van zijn bezit. De forensenbelasting is nu dus een soort OZB belasting geworden. Beide (eigen inwoner en de toerist met een eigen

caravan/bungalow) betalen een belasting aan Ermelo voor het in stand houden van de voorzieningen in de gemeente. En bij beide is de hoogte afgeleid van de waarde van het bezit, hoe hoger de waarde hoe hoger de belasting. Het beeld dat men hierbij in gedachte heeft is van de mooie, grote bungalows voor de rijke toerist. En die rijke toerist mag dan ook goed betalen voor zijn luxe. Dit beeld klopt niet voor de gemeente Ermelo. De eerste waardeschaal in de forensenbelasting is voor objecten tot € 50.000,- en hier vallen verreweg de meeste objecten in. De meeste toeristen in Ermelo vallen dus niet onder de superrijken! Dan de vergelijking tussen de forensenbelasting en OZB. De eerste schaal gaat tot caravans/bungalows met een waarde tot € 50.000,-. Hier betaalt men in 2024 € 362,- belasting voor. Stel een inwoner van Ermelo met een woning tot € 50.000,-, hij/zij zou maar € 67,90 aan OZB hoeven te betalen. De forensenbelasting ligt hier dus 477% hoger! Stel een toerist heeft een bungalow met een waarde van 2 ton, dan betaalt hij in 2024 € 1.102,- aan forensenbelasting tegen een eigen inwoner met een woning van 2 ton € 271,60 aan OZB. De toerist betaalt in dit geval 305,7% meer dan de eigen inwoner. En de eigen inwoner mag hiervoor 365 dagen per jaar genieten van de voorzieningen in Ermelo, terwijl de toerist maar een klein deel van het jaar mag genieten in Ermelo.

Waar is hier de rechtvaardigheid? En dit onrechtvaardig grote verschil wilt u verder vergroten met een verhoging van nog eens 40%! De forensenbelasting wordt in de omliggende gemeentes wat anders berekend maar vergelijking leert dat ook hierin Ermelo er met kop en schouders bovenuit steekt! De gast is in Ermelo ruim 16% meer kwijt dan in Nunspeet en zo’n 40% meer dan in Putten of Ede en zo’n 60% meer dan in Harderwijk. Maar dan Barneveld en Apeldoorn: Een toerist in Ermelo betaalt zo’n 300% meer dan in deze gemeentes! Kunt u mij een rechtvaardiging geven voor deze verschillen en dan ook nog van de nog verdere verhoging? Een jaarplaats bij ons (wij hebben naast verhuurbungalows ook wat jaarplaatsen) dreigt als de BTW ook nog een verhoogt wordt (zie ook hieronder) € 475,- duurder te worden alleen door deze 2 verhogingen. Dat is voor de standaard gast in Ermelo heel veel geld! Een jaarplaats wordt zo onbereikbaar voor heel veel mensen en onbetaalbaar voor veel mensen die nu een standaard caravan/chalet in Ermelo hebben. De toekomst: Wij hebben bijna een nieuw kabinet en die heeft nu het plan om de BTW voor vakanties te gaan verhogen van 9 naar 21%. Alleen het pure kamperen met de eigen tent blijft dan in het lage tarief. Ook een onzalig plan! Als dat doorgaat zal het vakantievieren in Nederland onder grote druk komen.

Vakanties worden een stuk duurder dus mensen zullen waarschijnlijk minder vaak gaan. Het buitenland wordt hiermee goedkoper ten opzichte van het binnenland en dus zullen meer mensen naar het buitenland gaan in plaats van in eigen land te blijven. Als Ermelo zich dan ook nog uit de Veluwse markt prijst door deze onzinnige verhoging zal het toerisme in Ermelo helemaal instorten. Dit is niet alleen een klap voor ons ondernemers en voor onze vaste gasten die hun vaste plaats op moeten geven. Ook voor de horeca en winkeliers in Ermelo zal dat heel veel omzet kosten en dus staan de voorzieningen voor alle Ermelo-ers op het spel. Nog een pijnpuntje: In de kadernota staat dat er overleg is geweest met onder andere de Veron. Als mede bestuurder van de Veron heb ik hier bijgezeten. Er wordt geschreven dat de gesprekken hebben gezorgd voor duidelijkheid. Dat is totaal

onwaar! Wij hebben gevraagd om cijfers die de ambtenaar niet kon/wilde geven omdat (volgens hem) zijn opdracht van het college dat niet toestond. Duidelijkheid is er dus niet! Het college gaat nu op zoek naar een buro/fiscalist die wellicht duidelijkheid kan verschaffen, als hij de gegevens dan wel gaat krijgen van de gemeente. De toelichting suggereert ook dat wij als sector overleggen en dus instemmen met een taakstelling van 8 ton. Uiteraard is dit ook totaal onwaar! Wij als sector kunnen nooit en te nimmer instemmen met zo’n exorbitante en onrechtvaardige verhoging! Wij willen in overleg over de structuur van de toeristen en forensenbelasting. Apeldoorn heeft bijvoorbeeld een heel andere manier van heffen en wij zouden die manier ook graag in Ermelo zien. Maar dat gaat dus over structuur van heffen en niet over de totale opbrengst. Een verhoging van 40% is niet reëel, wordt dat ook nooit en dat zal dus ook nooit de instemming van onze sector krijgen! Geachte raad denk na en wees verstandig! De gemeente ontvangt nu 2,1 miljoen per jaar aan toeristenbelasting en forensenbelasting! Wees hier dankbaar voor. Vele Nederlandse gemeentes zullen jaloers zijn op zo’n bedrag! Zet deze miljoenen niet op het spel door als een rupsje nooit genoeg de belastingen met nog eens 40% te verhogen.

Gisterenavond was ik aanwezig (en inspreker) bij de presentatie van de Visie Toerisme en Recreatie. Tijdens die sessie stelde het college dat u als raad bij de kadernota 2024 de taakstelling van € 800.000,- voor toeristenbelasting en forensenbelasting had vastgesteld en dat dit dus een vaststaand feit is. Dit is onwaar! De raad heeft toen besloten (na een motie van Een Ermelo, CDA en ChristenUnie) dat deze taakstelling weggehaald moest worden bij toeristenbelasting en forensenbelasting en gezet moest worden onder programma Economie. Hiermee hoefde die € 800.000,- dus niet meer specifiek bij de toerist weggehaald te worden. U heeft dus niet al ingestemd met deze verhoging! Ik wens u veel wijsheid en ben altijd bereid voor uitleg en overleg. Met vriendelijke groet, Onno Leewis Bungalowpark Kastelenhof Info@kastelenhof.nl 0577-461386