Brief de heer Graafstal inz De Markt 2.0 (geanonimiseerd)

Mr.

P.J.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Graafstal

NMV Mediator, Juridische bijstand, Advies, Begeleiding, Schuldhulp

Vergadering raad 20 september 2023 inzake ontwerp

Aan: Gemeenteraad van Ermelo

plan De Markt 2.0, beeldvormende vergadering.

Raadhuisplein nr 2

Positie en rechten van standplaatshouders op De Markt terrein, elke vrijdag sinds 20+ jaren.

3851 NT

ERMELO

mede per mail:

raadsgriffie@ermelo.nl

Ermelo, 18 september 2023 Geachte

raad en raadsleden,

De heren M. Petersen en G. de Vries, actuele standplaatshouders op de Markt verzochten mij, als hun gemachtigde een zeer recent opgekomen kwestie de raad voor te leggen en zij maken bewaar tegen de gang van zaken, gesteld als fait-accompli en geëntameerd vanuit het uitvoerend bestuur.

Ooit, al jaren terug, is met wethouder, de heer Klappe, meermalen gesproken en gemaild mede op ambtelijk niveau inzake de positie, de rechten en de belangen van meerdere vergunninghouders tevens standplaatshouders op de Markt en dat gegeven, die zorg, ook te integreren in het toen nog

door b&w te maken plan. Minimaal is tweemaal met allen vergaderd en door mij op de bestaande belangen en rechten van de marktlieden gewezen. Ook laten weten daarmede rekening te moeten houden, waarop de heer Klappe alstoen toezegde zulks zeker in acht te nemen, ten overstaan van alle aanwezigen. Nu blijkt, dit is niet geschied, vergunninghouders zijn een quantité negligeable.

(geanonimiseerd) -zijnde het volgende contact- is in het verleden wat gemaild, er was kort Met de heer B telefonisch overleg.

Hij liet toen weten mij te blijven informeren inzake datgene wat telt voor mijn

clienten. Vervolgens was er tot voor kort van zijn kant stilte wat betreft dat project De Markt. Gaf vertrouwen, dat in zijn planning er ruimte is voor dat marktgebeuren op De Markt. Recent resulteerde dat in een oproep te komen ten gemeentehuize de 14e septemberj.l voor een toelichting op het plan de Markt 2.0, helaas geen verdere info. Wel bleek mij de 11e septemberj.! een publicatie van Wijnand Kooijmans, met de kop “5 miljoen euro, geen plek voor standplaatsen” Die bespreking blijkt veel te laat gearrangeerd, geen mogelijkheid tijdig en goed voor te bereiden om in deze de raad te wijzen op verworven positie, belangen en recht van de standplaatshouders. Ik verstrek in de bijlagen die publicatie en deels de mailwisseling van belang ‚met mevr| (geanonimiseerd) )dreesiminonaeg( Er is meer hierover te zeggen en mede rechtens aan de orde maar voor nu wil ik het hierbij laten. De vergadering is beeldvormend de 20e en daar ligt voor clienten op dit moment ook het accent. Wel is te zeggen, dat de aanwezige vergunninghouders hoogst ongelukkig zijn met dat wat zij op een te laat tijdstip kregen te horen en in dat overleg de 14e j.l. was er ook het nodige aan protest, zijn diverse meningen gegeven. Aangedrongen is hun bestaande rechten aldaar te respecteren.

Er komen notulen zijdens (geanonimiseerd) , hopelijk tijdig, die leg ik aanvullend over en ik verkrijg tevens nog datgene aan bescheiden wat civielrechtelijk met de ondernemers zou zijn afgesproken inzake opbouw en indeling van De Markt, dit kennelijk ook is/kan worden afgedwongen van b&w. Er is mij medegedeeld dat die gebondenheid tot deze planuitvoering heel concreet, deels in detail, geeist zou zijn door de ondernemers en een noodzaak vormde voor de gemeente. Het lijkt mij onbestaanbaar dat een gemeente -overheid- zich civiel bindt aan ondernemers om op publiekrechtelijke vlak -parkeerterrein/standplaatsen/evenementen- zich in civilibus tot in de kleine details zou binden aan verplichtingen, die zich mede in de feitelijke uitvoering zouden uitstrekken tot de wering van de vergunden -hun plekken verdwijnen- overigens niet betrokken bij die deals.

SL

Beheer Derdengelden M. P.J. Graafstal nr: NL 88 RABO 0354 6772 25 « KvK 08093814 Juridische dienstverlening » KvK 08188296

» B.T.W.

ID

NLOO1210996B29

De thans aanwijsbare bouwkundige indeling van De Markt zou de optie van die plekken uitsluiten? Dus die derden, vergunninghouders, zouden op de hen vanouds toegewezen plekken De Markt, vanwege die onderlinge afspraken van anderen, worden geschrapt? Probleem dus verdwenen? De marktmensen hebben bestaande verworven rechten, vergunningen vanuit publiek recht, het is

niet civielrechtelijk huren voor bepaalde tijd, jaren terug bracht een ambtenaar dat als nouveauté. Er zou op dit gebied ook geen verordening zijn! Kortom, je hoeft geen helderziende te zijn dat het winkelgebeuren en/of b&w kennelijk vanaf aanvang niet uitkwam als op De Markt nog marktlieden zouden staan. Zeg dat eerlijk, koop ze uit, wijzig dan die naam in “Geen Markt”! Dat is dan helder. Via de google optie is ook zijdens de gemeente het overleg

van die onaangename verrassing betreurde ü

en

(geanonimiseerd)

gesprokene opgenomen, de mineur

Begrip brengt nu geen oplossing.

De raad zal redding moeten geven, daar waar een steek is laten vallen, door de op De Markt vergunde standplaatsen te “vergeten” nieuw in te tekenen. Het zou technisch onmogelijk zijn, gelet op de 360 vereiste parkeervakken -nu 367, dus onwaarschijnlijk-, maar er zijn kennelijk “krachten” die willen de gespecialiseerde marktverkoop aldaar van kaas en kip variëteiten kennelijk niet meer. Dit verloop zou niet mogelijk moeten zijn, gezien de mails, de uitgebreide discussie indertijd met de heer Klappe en de uitkomst, zijn toezegging zeer zorgvuldig met de rechthebbenden om te gaan.

Ik zal dus binnenkort nader kunnen afkomen met een zienswijze voor de raad inzake dat excuus al dan niet rechtens dwingende civiele verplichtingen en de rechts(on)geldigheid daarvan; wel zullen de overeenkomsten en bijbehorende annexen voor een zuiver beeld dan spoedig moeten komen. Dit materiaal is toegezegd en ik voorzie de mogelijkheid dat b&w in onvoldoende mate acht heeft geslagen op haar verplichtingen uit hoofde van haar publiekrechtelijk taken, waartoe de vergunde plekken op De Markt gedurende vele jaren. Nu blijkt dat van meet af aan die zorgvuldigheid jegens die mensen niet is opgebracht als de overheid betaamt, gelijk wel benadrukt door de heer Klappe. De gemeente wil de standplaatshouders verplaatsen, definitief buiten De Markt, maar dat is geen goede optie, tijdelijk is dat aanvaardbaar voor de periode dat de werkzaamheden plaatsvinden, zo eerder al een keer een periode aan de orde was bij een gedeeltelijke reconstructie.

Overgelegd worden berichten waarbij de standplaatshouders zich presenteren en zij schrijven zelf, wat hun belangen zijn te staan op hun bij klanten, het publiek, en in het zicht bekende plekken. Dat kan iets verschillen, zo het maar De Markt blijft nabij het winkelgebeuren en vooral niet wordt verbroken dat oogcontact aldaar met de klandizie en de aan het publiek vertrouwde entourage. Uw raad wordt verzocht in de beeldvorming van De Markt 2.0 een extra onderdeel in te lassen, te weten een nader aan te geven recht op plekken voor de twee vergunninghouders in de uitwerking van het ontwerp cq de plankaarttekening en wel als billijk alternatief voor de thans vergunde, ook feitelijk aanwijsbare standplaatsen op het terrein van de Markt. Voorts, zo nodig in het kader van juiste beeldvorming door de raad, de verdere behandeling uit te

stellen — in afwachting van de zienswijze op de mij toegezegde overeenkomsten/afspraken- en wat verder uw raad van node acht vast te stellen, immers wat nu aan bejegening van de bezwaarden voorligt, kan in mijn visie de schoonheidsprijs zeker niet verdienen. hoogachtend en met vriendelijke groet,

mr.

Peter J. Graafstal

gemachtigde Petersen en de Vries

SL

Beheer Derdengelden M. P.J. Graafstal nr: NL 88 RABO 0354 6772 25 « KvK 08093814 Juridische dienstverlening » KvK 08188296

» B.T.W.

ID

NLOO1210996B29