bezwaar buurtvisie (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Zienswijze Gebiedsvisie Speuld en omstreken t. a. v. College Burgemeester en Wethouders en de Gemeenteraad
Speuld heeft niet gekozen , maar het bestuur van de buurtvereniging en de werkgroep. De werkgroep en buurtvereniging is niet een eerlijke vertegenwoordiging van Speuld , maar een groep buurtbewoners die tegen woningbouw in de Brink (grond is eigendom van bouwbedrijf Van de Kolk) zijn , en dus in eigen belang werken. Dit lijkt erg op belangenverstrengeling! Buurtvereniging 4 van de 5 bestuursleden zijn aanwonenden aan de Brink , Garderenseweg. Werkgroep 3 van de 9 leden zijn aanwonend aan de Brink en 2 van de 9 zijn grondeigenaren van eventuele nieuwe bouwlocaties. Regiegroep 2 van de 4 leden zijn aanwonend aan de Brink
Tijdens de eerste informatieavond in het zaaltje te Staverden , waarvoor alle bewoners van Speuld en omstreken waren uitgenodigd konden zij met stickers hun voorkeur op bepaalde onderwerpen aangeven. Elke persoon mocht bij een onderwerp 1 sticker plakken Door 1 persoon die zowel (bestuurs)lid is van de buurtvereniging , werkgroep en regiegroep is er gefraudeerd met stickers plakken. Hij heeft 10 stickers geplakt bij het onderwerp “niet bouwen in de brink” in plaats van 1. Door een bewoner is dit 2 keer gemeld. 1x persoonlijk , en 1x op de evaluatie-avond. Maar dit is in de doofpot gestopt. De uitwerking van deze sticker-avond is ook door hetzelfde bestuurslid gedaan. De betrouwbaarheid van deze uitwerking is onzes inziens discutabel. Een eerste opzet van een bouwplan wat door Bouwbedrijf Van de Kolk aan de buurtvereniging getoond is , was een plan voor jong en oud , goedkoop en duur , zelfs dorpstuin en opslagruimte was in
het plan opgenomen. In de buurtvisie paragraaf 6. 2 ‘visie op wonen’ punt 3 worden nieuwe ontwikkelingen overwogen met kleine (woon)erven in het buitengebied met maximaal 5 wooneenheden in maximaal 3 gebouwen. Dit zullen naar onze mening duurdere woningen zijn dan een groter plan als van de Kolk en zijn dan niet geschikt/betaalbaar voor onze starters. Ook geeft deze nieuwe ontwikkelingen veel meer verstening in het buitengebied , wat niet wenselijk is.
Zichtlijnen vanuit de Brink (weiland) naar de heide (die niet te zien is , vanwege het bos dat ervoor staat) vervallen als er huizen komen. Doordat aan de Buurtweg nieuwe ontwikkelingen kunnen worden gerealiseerd , wordt het bebouwingslint vanaf de Garderenseweg doorgetrokken naar de Buurtweg (zie toelichting paragraaf 5. 2). Het Speulderveld wordt aangemerkt als weg waarlangs nieuwe ontwikkelingen kunnen worden gerealiseerd. Hoe kunnen we nu een bouwlocatie maken aan de Speulderveld , waar al in 1994 een beschermde natuurstatus was opgelegd door Raad van State. We vissen nu achter het net met woningbouwkeuze door de huidige herontwikkeling van de
meerdere stoppende agrarische bedrijven. In de andere GEUS gebieden wordt wel in de kern bijgebouwd. Is Speuld hierop een uitzondering?
buurtvereniging mag onzes inziens geen enkele bemoeienis hebben in het adviseren of bepalen van de woningbouwplannen, zolang het huidige bestuur bestaat uit leden die aan de Brink woonachtig zijn, omdat ze partijdig zijn. Van het huidige bestuur van de buurtvereniging zijn 5 van de 6 leden woonachtig aan de Brink! De
Speeltuin
gevestigd. veilige speeltoestellen is deze opgeheven. Er is toen een nieuwe locatie gevonden aan de Garderenseweg, tegenover De grondeigenaren gingen akkoord met een speeltuin voor 5 jaar. was
In verband
met
jarenlang niet
De aanwonenden
deze
van
betreffende bestuurslid toen
de Buurtweg
aan
meer
locatie
maakte
was
een
dochter
bezwaar
en
wel
speeltuin
van
een
de meerderheid
bestuurslid van
van
de Buurtweg. de
buurtvereniging.
de bestuursleden
keurden het
Het
plan
ook af.
Waarom
in de buurtvisie dan
nu
een
van
€ 25.000
en
later zelfs €100.000
deze dan?
(geanonimiseerd)
en
waar
komt