Besluitenlijst raadsvergadering 22 januari 2025

​ ​

​

​

Besluitenlijst raadsvergadering van woensdag 22 januari 2025

Voorzitter​ Griffier​​

​ ​

P.J.T. van Daalen, burgemeester J.L. Vissers

Raadsleden CDA​ ​ ​ één-Ermelo​ ​ ChristenUnie​ ​ Progressief Ermelo​ SGP​ ​ ​ VVD​ ​ ​ HEE22​ ​ ​

C.H. Louwerse, N.K. de Boer, H.M.H.A. van Diest, A.W. de Kort, M. van Noort H. Luitjes, A. Al Qas, J.F. Dooijewaard, P.J. Garritsen, A.J. Vrijhof E.J. Urbach, W.A. van den Broek, K. Hofman E. Kars, L.K. Visser P.W. Stam, R. Heij H. van der Weide, G.J. Brouwer J. Wilhelm

Wethouders​

​

S. Hamstra, C.A.J. Tigchelaar, H.R. van Veen

Afwezig​

​

R. Arts​ ​

1.​

Opening

2.​

Vaststellen agenda Besloten wordt de moties vreemd aan de agenda ‘Vaststellen zoekzones grootschalige woningbouw’ en ‘Prioritering grootschalige woningbouw en Bedrijventerrein A28 achtereenvolgens als agendapunten 12 en 13 toe te voegen. De agenda wordt met deze wijziging vastgesteld.

3.​

Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst en afsprakenlijsten van de Politieke Avond van 11 december 2024 worden ongewijzigd vastgesteld.

4.​

Vragen en mededelingen​ ​ De heer Visser (Progressief Ermelo) stelt vragen over de gymnastiekvereniging Sparta Ermelo en Interactie. Hij heeft kennis genomen van de ontvangen brief van Sparta. Er ontbreekt nog steeds een huurovereenkomst met Interactie en er wordt gesproken over een huurverhoging van 90% die op het laatste moment werd gecommuniceerd en niet werd voorzien door Sparta. We weten dat het een discussie is tussen Interactie en Sparta en stellen daarom later nog aanvullende vragen om details boven water te krijgen. Wat is de rol van de gemeente geweest in dit dossier? Welke beleidsrichtlijnen heeft de gemeente meegegeven aan Interactie m.b.t. de verhuur van de beweeghal? Deelt de wethouder de mening van Progressief Ermelo dat het hele proces om tot

de huurovereenkomst te komen schandalig is? Is het bekend of deze problematiek ook voor andere huurders in sportgelegenheden geldt? Wethouder Hamstra vindt het logische vragen gelet op de brief met vragen van Sparta en de berichtgeving in de media. We komen uit de situatie dat we de Balverszaal hadden en Calluna die verschillende tarieven hanteerden. Bij de nieuwe sporthal was de vraag welke tarieven we zouden gaan hanteren, zonder dat er forse stijgingen in de tarieven zouden zijn. Dat is een van de kaders die we hebben meegegeven, ook indachtig het feit dat we nog bezig zijn met de invulling van de taakstelling sport. Dat gaat via sportbedrijf Interactie, dat hebben ze goed gedaan. Andere verenigingen zijn tevreden over het tarief dat zij moeten betalen. Sparta maakte gebruik van zowel de Balverszaal als van Calluna en komt nu in de beweeghal die totaal anders is qua invulling etc. Interactie heeft een voorzet gedaan voor de tariefstelling. Gekeken is of er gekomen kan worden tot een tijdelijke maatwerkoplossing. Daar worden constructieve gesprekken over gevoerd en deze gaan de goede kant op. De inzet van de gemeente blijft erop gericht om deze gesprekken te blijven voeren. Het vertrouwen is er dat we er in goed overleg uit gaan komen. De duur van het proces is te lang, dat vinden wij ook, al is het woord 'schandalig' voor uw rekening.

Desgewenst kunnen onbeantwoorde vragen schriftelijk worden beantwoord. Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) heeft afgelopen weekend met verschillende leden van Progressief Ermelo een ronde gemaakt door Ermelo-West. Ze ontvingen bezorgde signalen over drugsoverlast, hardrijders, het plegen van rigoureus groenonderhoud, gebrek aan parkeerplaats. Wij herkennen hier veel in. Vraag is of het college dit herkent en welke mogelijkheden het college ziet om hier als gemeente wat aan te doen. Wethouder Van Veen zegt deze signalen te herkennen; er wordt te hard gereden. Deze week heeft hij een display opgehangen om bewustwording te creëren voor wat betreft het verkeer en rijgedrag in de gemeente. Rigoureus groenonderhoud herkent de wethouder niet, daarom de vraag om nadere informatie toe te sturen zodat er naar gekeken kan worden. Er wordt hard gewerkt om de verkeersveiligheid in Ermelo te verbeteren, onder andere door te kijken of we mobiele flitspalen kunnen krijgen.

Hamerstukken 5.​ ​

Lijst ingekomen stukken raad 22 januari 2025 Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen. ●​ De heer Hofman (ChristenUnie) legt een stemverklaring af m.b.t. het ingekomen stuk KPI’s meerinzicht. De toenmalige rekenkamercommissie heeft hier onderzoek naar gedaan; wij zijn blij met de rapportage waar Meerinzicht mee uit de voeten kan om te sturen op kwaliteit, kwetsbaarheid, klantgerichtheid en kostenbeheersing. Wij zien uit naar het opvolgingsgesprek met directie en bestuur van Meerinzicht.

6.​

Ontwerp Weigering VVGB Tomassen Duck-To B.V. Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen. ●​ Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: onze fractie heeft in dit dossier altijd gepleit voor zorgvuldigheid, transparantie en gelijkwaardig behandelen van elk bedrijf en niet eindeloos rekken van de vergunningsprocedure. Hier zijn we kritisch op geweest richting college. Bijvoorbeeld met het toepassen van de kruimelregeling en t.a.v. de MER-Rapportage en de Letter of Intent. Sinds de zomer is er een kentering bij het college door zuiver te kijken naar de vergunningsaanvraag met behulp van externe deskundigheid. Waar komt deze koerswijziging vandaan? Volgens het college is er geen sprake van een koerswijziging, maar van een juridisch onderbouwd besluit. De aanvraag is niet volledig en daardoor kon de VVGB niet worden afgegeven. Daarmee is de grondslag voor legalisatie van illegale bouwwerken verdwenen. Dat is helder en daar zijn wij blij mee. Dat sluit aan op ons standpunt. De Driehoek is een gebied voor wonen en kleinschalige bedrijvigheid. We gaan ervan uit dat het college deze koers vasthoudt, zodat er eindelijk helderheid komt voor alle betrokken partijen. We zullen met het voorstel instemmen. ●​ De heer Luitjes (één-Ermelo) legt een stemverklaring af: we zullen instemmen met het voorstel dat we geen VVGB afgeven. We worstelen wel met de zienswijzeprocedure.

In deze procedure heeft de aanvrager de mogelijkheid de aanvraag nader te onderbouwen. We sluiten niet uit dat over een aantal weken er een ander voorstel ligt m.b.t. het afgeven van een VVGB. Dat is juridisch mogelijk. Wij zullen na de zienswijzeprocedure niet een juridisch standpunt innemen, maar een politieke afweging maken, want daarvoor zitten wij hier.

●​

●​

●​

●​

De heer Wilhelm (HEE22) legt een stemverklaring af: het dossier Tomassen kent heel veel actoren. Het proces is beslist niet voorbeeldig en verdient geen schoonheidsprijs. De provincie draalde met het afgeven van een natuurvergunning. Juridisch gestuntel van heel veel juristen. Het college met de Letter of Intent heeft ook gefaald; ik kreeg vandaag bericht dat er verschil is tussen ontvankelijk en vergunbaar. Vierde actor, Stichting DOEH is stelselmatig weggezet als kwade genius. Hoe vaak hadden zij geen gelijk en waren zij in bezit van de juiste documenten? De raad stond erbij en keek ernaar. Tomassen zelf; in Trumps vorige regeerperiode werd hij betrapt op 30573 leugens, Tomassen komt daar niet aan, toch rammelt er van alles. Interne en externe saldering is nu niet meer mogelijk. Is Tomassen de grootste slachter in Europa? Nee, Frankrijk, Polen en Hongarije produceren meer. De gemeente is gechanteerd door Tomassen in een soort package deal. Tomassen, Lazy Tiger en de Energiehub Veldwijk-Noord zouden één zaak zijn. Het heeft de samenleving minstens 3 miljoen gekost en wat heeft het uiteindelijk opgeleverd? Blij met dit college dat nu de vooringenomenheid heeft laten varen. Alle lof voor de nieuwe wethouder met nieuwe juridisch adviseurs die daadkrachtig handelen. Voorlopig is er nu duidelijkheid in dit dossier. Wij zullen instemmen met dit voorstel.

De heer Brouwer (VVD) legt een stemverklaring af: dit dossier krijgt van de VVD ook niet de schoonheidsprijs. Ook Tomassen niet. Regels zijn regels, je dient je daaraan te houden. De gemeente ook niet, er is veel te lang door gemodderd. Wat betreft de gemeenteraad ook niet: dit dossier is veel te politiek gemaakt en is daardoor enorm vertraagd. Vijf jaar later en drie miljoen gemeenschapsgeld armer, moeten we nu deze aanvraag afkeuren vanwege onvoldoende onderbouwing door Tomassen. Helaas to be continued, in een zienswijzeprocedure. Mevrouw Urbach (ChristenUnie) legt een stemverklaring af: geen grote beschouwing, wij zijn ons ervan bewust dat we er nog niet zijn. Tomassen heeft nog de kans om alles aan te vullen, de zienswijzen komen nog. Dus wordt vervolgd, daarna zal de doorslag worden gegeven of het juridisch is of politiek. De heer Louwerse (CDA) legt een stemverklaring af: wij stemmen voor, dit is een tussenoplossing, het laatste is hier nog niet over gezegd.

7.​

Vaststellen begrazingsplan Houtdorper- en Speulderveld Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen. ●​ De heer Visser (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: onze fractie is erg blij dat de motie heeft geleid tot extra budget en een schaapskudde voor een goede toekomst voor de heide. Wij hebben enorme waardering voor de inzet van de organisatie, wij zijn ook blij dat de zorgen van de gemeenschap Speuld door goede gesprekken zijn weggenomen. Wij steunen dit van harte. ●​ De heer Van den Broek (ChristenUnie) legt een stemverklaring af: de fractie van de ChristenUnie sluit zich bij voorgaande spreker aan, zeker hoe het proces is gegaan; alle complimenten. Wij stemmen in met dit voorstel en zijn blij dat er na 30 jaar weer een schaapskudde komt op het Houtdorper- en Speulderveld, ook voor de inwoners is dit goed nieuws.

8.​

Gedragscode bestuurlijke integriteit Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen.

9.​ ​

Centrumregeling Meten en Monitoren Afvalwaterketen en Grondwater Vallei en Veluwe Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen.

10.​ ​

Actualisatie commissies en raadscommunicatie Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen.

11.​ ​

Beslissing op bezwaar verzoek om opheffing geheimhouding Zonder stemming wordt het voorstel aangenomen.

12.​ ​

Motie vreemd aan de agenda ‘Vaststellen zoekzones grootschalige woningbouw’ De fracties SGP, CDA, Progressief Ermelo, VVD en HEE22 hebben de motie ‘Vaststellen zoekzones grootschalige woningbouw’ ingediend. Middels de motie wordt het college opgedragen: Draagt het college op om vóór het zomerreces van 2025: 1.​ Zoekzones voor grootschalige woningbouw aan de raad ter vaststelling voor te leggen, al dan niet in combinatie met (of als input voor) de nieuwe Omgevingsvisie 2.0; 2.​ op basis van de vastgestelde zoekzones een voorstel aan de raad voor te leggen waar gebouwd gaat worden.

De motie is unaniem aangenomen. ●​ De heer Luitjes (één-Ermelo) legt een stemverklaring af: met deze stemverklaring geef ik een kleine interpretatie. Wij danken de heer Stam en de overige indieners van de motie om een 2e punt toe te voegen, daarom zijn wij zeer enthousiast over deze motie. We interpreteren dit beslispunt wel met dezelfde SMART en tijdsaanduiding als de vorige versie. Op die manier interpreteren wij de motie en stemmen we voor de motie. 13. ​

Motie vreemd aan de agenda ‘Prioritering grootschalige woningbouw en Bedrijventerrein A28’ De fractie één-Ermelo heeft de motie ‘Prioritering grootschalige woningbouw en Bedrijventerrein A28 ingediend’. Middels de motie wordt het college opgeroepen: 1.​ Bij de herziening van de prioriteiten in februari de ontwikkeling van grootschalige woningbouwlocaties en het bedrijventerrein langs de A28 als topprioriteiten te beschouwen, conform de eerder gemaakte afspraken; 2.​ de ontwikkeling van het bedrijventerrein langs de A28 zodanig te versnellen dat deze spoedig kan worden gerealiseerd om onder andere de beoogde ruimte in Kerkdennen vrij te maken voor woningbouw; 3.​ actief te werken aan het oplossen van de organisatorische problemen zodat deze de voortgang van de vastgestelde plannen niet belemmeren; 4.​ indien extra middelen nodig zijn om met een concreet verzoek bij de raad terug te komen.

​ De motie is aangenomen met 12 stemmen voor (één-Ermelo, CDA, SGP) en 8 stemmen tegen (ChristenUnie, VVD, HEE22, Progressief Ermelo). ●​ Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: het niet kunnen overzien van de consequenties van een motie, dat bevestigt des te meer dat wij tegen deze motie gaan stemmen. ●​ Mevrouw Urbach (ChristenUnie) legt een stemverklaring af: als wij met deze motie instemmen, belandt dit op uw prioriteitenlijstje op nummer één. Wij willen u de ruimte geven om daar zelf nog wat in te schuiven, om vervolgens daarna als raad te bepalen of het echt op nummer één dient te staan. ●​ De heer Stam (SGP) legt een stemverklaring af: wij zullen instemmen met deze motie omdat wij én grootschalige woningbouw én het bedrijventerrein A28 als prioriteit zien. De woorden van mevrouw Urbach kunnen wij onderschrijven, want wij kunnen er later nog over besluiten. 14.​

Sluiting

Het volledige videoverslag is terug te vinden op www.ermelo.nl/raadsinformatie