Besluitenlijst raadsvergadering 12 februari 2025

​ ​

​

​

Besluitenlijst raadsvergadering van woensdag 12 februari 2025 Voorzitter​ Plv. griffier​

​ ​

P.J.T. van Daalen, burgemeester E.C. de Graaf - Prins

Raadsleden CDA​ ​ ​ één-Ermelo​ ​ ChristenUnie​ ​ Progressief Ermelo​ SGP​ ​ ​ VVD​ ​ ​ HEE22​ ​ ​

C.H. Louwerse, N.K. de Boer, H.M.H.A. van Diest, A.W. de Kort, M. van Noort H. Luitjes, A. Al Qas, J.F. Dooijewaard, A.J. Vrijhof W.A. van den Broek E. Kars, R. Arts, L.K. Visser P.W. Stam, R. Heij H. van der Weide, G.J. Brouwer J. Wilhelm

Wethouders​

​

S. Hamstra, C.A.J. Tigchelaar, H.R. van Veen

Afwezig​

​

J. van der Deure, E.J. Urbach, P.J. Garritsen

1.​

Opening

2.​

Vaststellen agenda ●​ Besloten wordt de motie vreemd aan de agenda 'Onderzoek haalbaarheid en locatie(s) van groepswonen voor senioren' als agendapunt 12 toe te voegen. De agenda wordt met deze wijziging vastgesteld.

3.​

Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van de raadsvergadering van 22 januari 2025 wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.​

Vragen en mededelingen De heer Heij (SGP) stelt vragen over de BDO Benchmark van Nederlandse Gemeenten 2025. Daaruit blijkt dat Ermelo over 2023 in de ranking van gemeenten met 25.000 tot 50.000 inwoners op plek 101 staat van de 134. Ermelo is gedaald ten opzichte van vorig jaar en er is sprake van een sterk dalende trend. In 2018 haalde Ermelo als rapportcijfer een 10 en stonden we in de ranking op plek 7. Nu halen we als rapportcijfer een 6. Hoe kijkt het college aan tegen deze dalende trend van Ermelo in de ranking? Wethouder Tigchelaar antwoordt dat het college uiteraard niet blij is met het rapportcijfer 6. En ook niet met de sterk dalende trend van de afgelopen jaren. Echter, het komt niet als een verrassing. Naast het ravijnjaar ondervinden we extra nadeel door de herverdeling van het Gemeentefonds per 2023. Ook de OZB is enkele jaren fors opgehoogd, waardoor we nu laag scoren op potentiële belastingcapaciteit. Door de beperkte schuldpositie en het positieve eigen vermogen dat we nu hebben, scoren we nu een 6. We moeten wat aan het negatieve begrotingssaldo doen. We hebben een sluitende begroting nodig, wij zijn ons hiervan bewust en werken hier keihard aan. De heer Van den Broek (ChristenUnie) heeft op 10 december 2024 schriftelijke vragen gesteld over de voortgang van het skatepark. Er is na twee maanden nog steeds geen beantwoording.

Wanneer kan deze beantwoording worden verwacht? Wethouder Hamstra biedt excuses aan. De beantwoording laat nog langer op zich wachten. We zijn een aantal zaken nog steeds aan het uitzoeken, maar het college had u hier een update over moeten geven. Wij laten u deze week nog weten wanneer de beantwoording komt.

De heer Luitjes (één-Ermelo) deelt mede dat de Raad van State op 18 december 2024 uitspraak heeft gedaan inzake stikstof. Hij heeft daarna op 19 december 2024 schriftelijke vragen gesteld die eind januari zijn beantwoord. Hij heeft de agendacommissie verzocht dit onderwerp te agenderen op een tafel, maar dit heeft de agendacommissie afgewezen. De discussie rond stikstof onderwerp vindt spreker dermate belangrijk, dat hij nu 2 opties overweegt: ofwel een motie vreemd aan de agenda indienen in de komende raadsvergadering ofwel het inplannen van een extra raadsvergadering die gecombineerd kan worden met een bestaande raadsvergadering, mét de mogelijkheid van inspraak voor inwoners. De heer Luitjes wil binnen een week een keuze maken tussen deze opties, waarbij hij weet dat het college nog met een informatiememo komt. Hij vraagt de collega-raadsleden of ze een advies hebben welke keuze er gemaakt moet worden. De heer De Kort (CDA) stelt een vraag over Markt 2.0. naar aanleiding van twee ingekomen stukken; de informatiememo over de voortgang en planning Markt 2.0. en de reactie van de Aldi daarop. In de informatiememo staat, met enig voorbehoud, dat er in september gestart wordt met de ontwikkeling door Borghese.

De Aldi geeft aan dat de uitkomsten van de onderhandelingen tussen Borghese en Aldi nog niet bekend zijn en dat het daarmee feitelijk nog onzeker is of er overeenstemming is bereikt. Wij maken ons daar zorgen over. Het project Markt 2.0. loopt nu al 15 jaar en we kennen de bijbehorende kosten. Wij hebben daarom twee vragen: 1.​ Is het college het met ons eens dat de planning voor de bouw wel heel optimistisch is, dat Borghese in september van start gaat? 2.​ Kan het college vanuit algemeen belang, financiën en woningbouw, een rol spelen om partijen bijeen te brengen? Wethouder Van Veen antwoordt dat het college kennisgenomen heeft van de reactie van Aldi. Het is nog geen gesloten deal. De verwachting is wel dat de realisatie in de toekomst zal plaatsvinden, daarom is de informatiememo met de raad gedeeld. Het college bespreekt periodiek met de Borghese groep de voortgang en zal het zorgpunt daar ook delen. Wel wil het college benadrukken dat het de taak van het college is om parkeerplaatsen te realiseren, het college richt daar de inspanning op. Borghese en Aldi is een zaak van hun beide, wel kan het college periodiek vragen naar de voortgang, en dat zal het college ook blijven doen. Het college kan adviseren voor mediation maar dan komt het college eerst terug bij de raad om toe te lichten wat dat voor effect heeft qua kosten en arbeidsinzet.

Bespreekstuk 5.​

Actualisatie Woondeal 2025 t/m 2034 De fracties van SGP, Progressief Ermelo, VVD en HEE22 hebben een amendement ingediend. Middels het amendement wordt het besluit als volgt gewijzigd: 1.​ De ambitie van 1.660 woningen vast te stellen en op te nemen in de Woondeal Noord-Veluwe 2025-2034 Het amendement is ingetrokken.

​

Het voorstel is unaniem aangenomen. ●​ Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: We hebben hard gestreden voor het amendement, we hadden graag gezien dat dit wel opgenomen ging worden omdat het kleur bekent en dit minder vrijblijvend is dan een motie. We denken ook dat dit gevolgen heeft wanneer wij gaan spreken over stikstof, versnelling, en andere zaken die er mee samenhangen. Andere gemeenten hebben wel 130% opgenomen in de Woondeal en wij hadden graag gezien dat Ermelo dit ook had gedaan. Maar wij stemmen in met het voorstel. ●​ De heer Stam (SGP) legt een stemverklaring af: Wij zullen instemmen met het voorstel maar wij sluiten ons verder wel aan bij de inbreng van Progressief Ermelo. De fracties SGP, CDA, Progressief Ermelo, VVD en HEE22 hebben een motie ingediend. Middels de motie wordt het college opgedragen: ‘Van een doelstelling uit te gaan van ten minste 1820 woningen in de periode 2025-2034 om in de toekomst voldoende woningen te kunnen realiseren.’ De motie is unaniem aangenomen. ●​ Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: Wij zijn blij met de toevoeging van ‘ten minste’ want dat sluit aan bij ons standpunt dat wij ten aanzien van woningbouw moeten blijven bewegen; niet stilstaan. Daarom zullen wij deze motie mede indienen en steunen.

●​

●​

De heer Al Qas (één-Ermelo) legt een stemverklaring af: Er was enigszins verwarring tijdens het debat, maar wij zijn blij dat wij deze motie kunnen aannemen, ten minste 1820. We blijven doorzoeken en wij zouden zeggen, een enorme steun in de rug, bouwen bouwen bouwen. De heer Stam (SGP) legt een stemverklaring af: Wij stemmen voor deze motie, te meer omdat wij hebben gezegd dat het raadsvoorstel geen ‘ten minste’ noemde. We doen nu als raad een uitspraak richting de provincie.

Hamerstukken 6.​ ​

Lijst ingekomen stukken raad 12 februari 2025 Zonder stemming is het voorstel aangenomen. ●​ De heer Van den Broek (ChristenUnie) legt een stemverklaring af met betrekking tot het ingekomen stuk ‘18-25 Informatiememo Verwacht verlies Interactie 2024 en 2025’. Via de informatiememo worden we geïnformeerd over de exploitatiebijdrage van 3,9 miljoen i.v.m. o.a. een te verwachten verlies van 1 miljoen en uitbreiding formatie. Goed dat het college ons informeert, zoals ook afgesproken tijdens de informele bijeenkomst. Wij gaan hierover schriftelijke vragen stellen met het oog op de aangekondigde reële begroting 2026-2027.

7.​ ​

Bijstelling grondexploitaties Het Trefpunt en Veldzicht Noord, fase 4 Zonder stemming is het voorstel aangenomen.

8.​ ​

VNOG Kadernota 2026-2029 Zonder stemming is het voorstel aangenomen.

9.​ ​

GGDNOG Uitgangspuntennota 2026 Zonder stemming is het voorstel aangenomen.

10.​ ​

Verkabeling hoogspanningskabels Zonder stemming is het voorstel aangenomen.

11.​ ​

Wijzigingsverordening Fysieke Leefomgeving ‘Bomen’ Zonder stemming is het voorstel aangenomen.

12.​

Motie vreemd aan de agenda De fracties CDA en SGP hebben de motie vreemd aan de agenda 'Onderzoek haalbaarheid en locatie(s) van groepswonen voor senioren' ingediend. Middels de motie wordt het college verzocht: 1.​ Onderzoek te doen naar de haalbaarheid van en een locatie voor een project groepswonen voor senioren; 2.​ Bij dit onderzoek de Trekkersgroep Knarrenhof Ermelo en andere initiatieven te betrekken; 3.​ De uitvoering en de uitkomsten van dit onderzoek mee te nemen bij het opstellen van de woonzorgvisie in 2025; 4.​ De uitkomsten van het onderzoek in het 4e kwartaal van 2025 te presenteren aan de gemeenteraad. De motie is unaniem aangenomen. ●​ Mevrouw Kars (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: We hadden graag meerdere CPO initiatieven bij deze motie betrokken gezien, maar wij zullen zelf nadenken over een motie vreemd aan de agenda. Het had gescheeld als dit in één keer had gekund, maar wij zullen zeker voor deze motie stemmen. Het sluit aan bij onze visie op woningbouw.

13.​

Sluiting

Het volledige videoverslag is terug te vinden op www.ermelo.nl/raadsinformatie