CConstaterende datErmelo
Koppel je AI →
Document · PDF

Beslissing op bezwaar 02330000256768 (geanonimiseerd)

Gemeenteraad 22 januari 2025, gemeente ErmeloBij agendapunt: Beslissing op bezwaar verzoek om opheffing geheimhouding747 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

ALA,

de gemeente

ermelo

(geanonimiseerd)

Raadhuisplein 2

t

Postbus

500

3850 AM

Ermelo

0341

56 73 21

f 085

110

gemeente@ermelo.nl

i_

www.ermelo.nl NL92

datum

23 januari

onderwerp

Beslissing

onze

ref.

zaaknr.

BNGH

0285

0024

2025

op bezwaar 02330000256768 02330000066183

behandeld door

mr.

|.E.

telefoon

085

1108 241

direct

8515

e

van

Duuren

(geanonimiseerd) Bij email van 7 augustus 2024 heeft u bezwaar gemaakt tegen het besluit weigering van een verzoek tot opheffing van de geheimhouding. Op 7 januari 2025 heeft de onafhankelijke commissie haar advies uitgebracht (kenmerk 99990000212034). deze

beslissing

Advies De

en

is als

commissie

voor

commissie e

van e

de

de

advies

kan

e

niet

kunnen

kan worden

e

en

het Woo verzoek terecht

dat het

daarom terecht

mening dat het maken

van

is

is behandeld

doorgestuurd

van

een

onderdeel

aan

als verzoek

naar

onze

overzicht niet

uit

van

om

opheffing

raad;

verplicht is, maar

mening dat niet op document niveau is gemotiveerd opgeheven kan worden; van

_ De commissie overweegt dat de stelling, dat ambtenaren en

integraal

kan

motivering;

Verder is de commissie

geheimhouding e

(verder: de commissie)

volgende:

concludeert dat

Verder is de commissie

bijdragen e

maakt

inzake de

bezwaarschriften het

geheimhouding aan

bezwaarschriften

Het advies

2 mei 2024,

bijlage toegevoegd.

adviseert

_De commissie

voor

van

in

vrijheid

moeten

waarom

kunnen

de

overleggen

geven, valt onder art 5.2 van de Woo, maar dat dit niet ten grondslag gelegd het weigeren om geheimhouding op te heffen. Artikel 5.1, tweede lid, onder i

daarvoor

volgens de commissie niet gebruikt worden; _ afgesproken vertrouwelijkheid kan volgens de commissie gebruikt worden in de onderhandelingsfase, maar dit kan alleen op info die in het kader van het onderhandelingsproces gevoelig is. Dit moet op document niveau worden gemotiveerd; Ten aanzien van het document met de namen stelt de commissie dat niet is gemotiveerd waarom namen van personen die wel in de openbaarheid treden niet zijn gemotiveerd. De

Wij hebben

besloten

het advies

van

de

commissie

niet

over

te

nemen.

De

geheimhouding is opgelegd in het kader van een lopend traject om een vergunningaanvraag. De is gesloten in het kader van dit traject. Op 22 januari 2025 hebben wij besloten om de verklaring van geen bedenkingen, die nodig is om in vergunningentraject tot een besluit te komen, niet te verlenen. Besluitvorming in het college van burgemeester en wethouders volgt nog. overeenkomst

bijlage(n)

Advies commissie

voor

bezwaarschriften

het

49

onderwerp Beslissing op bezwaar onze ref. 02330000256768 pagina

2 van 2

Om die reden is de oplegging van de geheimhouding niet langer noodzakelijk. Het is dan ook niet zo dat het advies van de commissie onjuist of onvolledig is maar door verloop van tijd en besluitvorming is het niet langer noodzakelijk om de geheimhouding in stand te laten. ,

,

Gelet op het voorgaande heffen wij de geheimhouding die op basis van artikel 87 van de Gemeentewet juncto artikel 5.1 tweede lid aanhef en onder i van de Wet open overheid is opgelegd op de concepten en alle e-mails (samenvoegbestand kenmerk 02330000195784 corsa e230056496) inzake de letter of intent met Tomassen Duck-To B. V. en de geheimhouding die op basis van artikel 87 van de Gemeentewet juncto artikel 5.1 tweede lid aanhef en onder e van de Wet open overheid is opgelegd op op het overzicht van data van de gesprekken tussen gemeente en Tomassen Duck-To B. V. en de namen van aanwezigen (kenmerk 02330000196118 corsa e230056984) op. Deze bevoegdheid hebben wij op basis van artikel 89 vierde lid van de Gemeentewet. ,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

De documenten vallen hiermee weer onder de Wet open overheid (verder: de Woo) Uw verzoek op grond van de Woo van 19 december 2023 zal dan ook verder in behandeling genomen worden. Het verzoek is destijds door u ingediend bij het college , zij zullen uw verzoek verder afhandelen. U wordt hier separaat over

geïnformeerd.

Rechtsmiddelen Beroep Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken , ingaande op de dag na verzending van dit besluit , beroep instellen bij de rechtbank Gelderland , locatie Arnhem , sector bestuursrecht , Postbus 9030 , 6800 EM Arnhem. U bent dan wel griffierecht verschuldigd.

Voorlopige voorziening Het indienen van een beroepschrift schort de werking van dit besluit niet op. Als u een beroepschrift heeft ingediend maar de werking ervan wilt laten opschorten kunt u de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland locatie Arnhem sector bestuursrecht Postbus 9030 6800 EM Arnhem verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. ,

,

,

De raad van de gemeente Ermelo , mevrouw J. Vissers ,

griffier

,

,

,

P. J. T. van Daalen , voorzitter ,

,

,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15043705/1