Begeleidende Brief Petitie Laat Tomassen blijven in de gemeente Ermelo

Ermelo, 29 september 2025 Onderwerp: Petitie Laat Tomassen blijven in de gemeente Ermelo

Geachte Het College van Burgemeester en Wethouders, Gemeenteraad, Met mijn initiatief wil ik bewustwording creëren bij alle partijen en hen oproepen hun verantwoording te nemen. In deze brief richt ik me tot u, een van die partijen. Voordat u deze brief leest, wil ik u vragen de volgende zin door te lezen en te tellen hoe vaak de letter ‘f’ voorkomt in de zin. Finished files are the result of years of scientific study combined with the experience of years. Grote kans dat u de f-jes in ‘finished’, ‘files’ en ‘scientific’ heeft opgemerkt. Drie dus. Een oplettende lezer ziet ook een ‘of’ staan. Vier in dat geval. In werkelijkheid staan er zes f-jes in de zin. Niet alle f-jes worden geregistreerd door ons brein, terwijl ze wel bepalend zijn voor de zin. Hetzelfde geldt voor ons gedrag: we zijn ons daar niet altijd van bewust, noch van de gevolgen die het met zich meebrengt. Dat neemt echter niet weg dat onbewuste (politieke) gedragingen essentieel zijn en een bepalende rol kunnen spelen in het grotere geheel. Om bewustzijn te creëren neem ik u mee in een onderzoek naar de dynamiek tussen media, politiek en beleid (Blind voor Mens en Recht parlementaire onderzoekscommissie Fraudebeleid en Dienstverlening). Beginnend bij de rol van de media. In de media is buitensporig veel aandacht geweest voor de zaak Tomassen. Tot aan enkele weken geleden was dat veelal eenzijdig en negatief.

Denk aan: “Omstreden eendenslachterij, criminele activiteiten, inval door autoriteiten en vergunning kwijt”. De betaalmuur versterkte het eenzijdige beeld, omdat belangrijke details niet toegankelijk waren.

Ook meldde de media dat de voorstellen van het college weloverwogen tot stand zijn gekomen, waarbij rekening is gehouden met alle belangen: die van het bedrijf, de boeren en de buren. Wethouder Tigchelaar werd daarbij geciteerd: "En misschien kan ik wel zeggen: van alle inwoners van Ermelo." In het onderzoeksrapport Blind voor Mens en Recht van de parlementaire onderzoekscommissie Fraudebeleid en Dienstverlening staat te lezen: Als fraudezaken onevenredig aandacht krijgen, zagen de onderzoekers dat terug in onevenredige politieke beslissingen. En omdat de media bijdragen aan de vorming van het publieke debat, heeft dit gevolgen. Bepaalde narratieve voeden de politiek en daardoor krijg je een type beleid dat bijvoorbeeld bepaalt wie wordt aangemerkt als fraudeur. Het gevolg was dat de fraudeur buitensporige consequenties daarvan ondervindt. De media spelen een grote rol als aanstichter in het onevenredige beleid dat de gemeente voert tegen Tomassen. Echter, kan er niet alleen naar hen worden gewezen als aanstichters. U bent immers als Burgemeester en Wethouders de uitvoerende partij. Bovendien lijkt niet alleen Tomassen de consequenties hiervan te ondervinden, het baant zich een weg de horeca in. Een significante groep ervaart een disbalans in hun samenwerking met de gemeente.

Het grootste risico van het baseren van gemeentebeleid op eenzijdige en onvolledige informatie (en dit vervolgens ook nog eens inconsistent uit te voeren) is dat uiteindelijk niet alleen ondernemers, maar ook inwoners het vertrouwen in de gemeentelijke politiek verliezen. En dat wantrouwen klinkt door in een citaat van een inwoner/ondernemer uit Ermelo: “Wethouder Tigchelaar moet je voor je houden.” Dit onderstreept dat de noodzaak van een bredere blik en eerlijker weging van belangen. De petitie toont aan dat het algemene sentiment af lijkt te wijken van het beeld dat wordt geschetst in de media en daarmee het beeld wat lijkt te heersen in de politiek.

Het is opvallend dat buurtbewoners blijven herhalen dat zij zich niet gehoord voelen; zij nemen een ander standpunt in dan dat wordt gepresenteerd in de media en in gemeentelijke rapportages. Dat de informatie die tot nu toe bekend was bij de gemeente, voornamelijk klachten over geur, geluid en verkeer komt vooral uit dossiers, procedures en meldingen die bij de gemeente ingediend zijn vanuit één stichting. Van de 2.683 belanghebbenden hebben tenminste 28 buurtbewoners (Loohof, Fokko Kortlanglaan en Julianalaan) de petitie getekend. Mondeling en schriftelijk geven zij aan dat zij geen overlast ervaren in geluid of stank. Zelfs bij de verkoop van hun woning ondervonden zij geen nadelige effecten in verkoopduur of opbrengst. Sterker nog een buurtbewoner zegt meer baadt dan last van Tomassen te hebben. Ook de werknemers van Tomassen hebben de petitie ondertekend. Zo’n 180 gezinnen ervaren dat er niet zorgvuldig wordt nagedacht over de gevolgen van het besluit. Zeker niet als daarmee het risico bestaat dat zij met hun gezin op straat komen te staan. Hetzelfde geldt voor meer dan 60 pluimveeboeren en zakelijke partners, van wie velen Ermelose ondernemers zijn, die mogelijk hun inkomsten en bestaanszekerheid verliezen. Raadsleden, College van bestuur, Burgemeester en Wethouders: dit is hét moment om het tij te keren in het toenemende wantrouwen.

Word bewust van het samenspel tussen media en politiek en durf kritisch te kijken naar uw politieke gedragingen. Sta open voor de f-jes die aan u vanuit de gemeenschap worden aangedragen en wees bewust dat uw intentie daarbij leidend is. Wij verzoeken u dan ook met klem om: 1. Met Tomassen in gesprek te blijven en te zoeken naar gezamenlijke belangen. 2. De vergunning te verlenen en in nieuwe vergunningstrajecten transparante voorwaarde schetsen.

3. Na te denken over een tijdelijke overgangsregeling zodat de bedrijfsvoering voortgezet kan worden en werknemers en toeleveranciers niet zonder werk zitten. 4. Perspectief te bieden over een strategische locatie voor verplaatsing in de toekomst. 5. De schade die het aanbrengt aan het bedrijf te beperken, stop met polariseren.

Hartelijke dank en met vriendelijke groet, Namens 2.683 belanghebbenden,

Sandra Martens – van de Mheen