Beantwoording vragen Progressief Ermelo en ChristenUnie

2025-01-8 Aanvullende vragen Begrazingsplan Zoals beloofd de samenvatting van de vragen die wij stelden aan de tafel begrazingsplan HSV en die door wethouder Van Veen nader zouden worden beantwoord. Iwan van den Broek, ChristenUnie Op pagina 5 van het raadsvoorstel wordt gesproken over een evaluatiemoment in 2031-2032. In de meerjarenbegroting lopen de financiële consequenties t/m 2028. Hoe moeten we deze discrepantie duiden? Antwoord: De huidige meerjarenbegroting is de de mjb 2025-2028. Dat is de reden dat deze zo in het raadsvoorstel is opgenomen. ​ Bij de opstelling van de volgende meerjarenbegroting (2026-2029) zal het jaar 2029 worden meegenomen. Dus bij ieder volgende meerjarenbegroting zal een volgend jaar worden opgenomen. Bert Visser, Progressief Ermelo Op pagina 4 wordt als voor de dekking van het exploitatietekort de Stelposten “Volume-mutaties” en “prijsmutaties” aangewend. (ook beslispunt 2 in het raadsvoorstel) ●​ Betekent dit dat er geen verdere consequenties zijn voor de Meerjarenbegroting? ●​ Kan een stelpost structureel worden aangewend? ●​ Waarom is er wel extra krediet nodig voor de nachtkralen (beslispunt 3), immers deze zijn ook al opgenomen als kapitaallast in scenario 3? Antwoord: 1.​ Er zijn verder geen consequenties voor de meerjaren begroting 2.​ Deze stelpost kan structureel worden ingezet 3.​ De raad heeft het budgetrecht.

De raad dient dus het krediet in de begroting op te nemen. Pas als een krediet in de begroting wordt opgenomen krijg je kapitaallasten.