Beantwoording vragen PE e250021822

Gemeenteraadsfractie Progressief Ermelo / mevr. E. Kars Raadhuisplein 2 Postbus 500 3850 AM Ermelo t 0341 56 73 21 f 085 110 8515 e gemeente@ermelo.nl i www.ermelo.nl NL92 BNGH 0285 0024 49

8 april 2025 onderwerp Beantwoording vragen inzake RPW en A28-Bedrijventerrein onze ref. 02330000275857 zaaknr. 02330000075709 behandeld door G.A. van Charante telefoon direct 0341 56 72 27 datum

Geachte Progressief Ermelo-fractie,

Op 19 maart 2025 heeft u namens de fractie van Progressief Ermelo vragen gesteld over het Regionaal Programma Werklocaties 2025-2028 (RPW) en de daarin genoemde Ermelose ruimtelijk-economische ambitie om te komen tot de ontwikkeling van een bedrijventerrein langs de A28. U schetste daarbij de volgende aanleiding. Aanleiding De druk op de ruimte is groot en Ermelo kent tegelijkertijd vele uitdagingen waarbij prioritering en betrokkenheid van de raad geboden zijn en recente ontwikkelingen rond stikstof de uitdaging er niet gemakkelijker op maken. Naar aanleiding van berichten uit de regio refereerde u aan een 99%-versie van het nu voorliggende RPW. U vermeldde daarbij geen voorstander van een nieuw bedrijventerrein te zijn en verwees naar de ook in het RPW genoemde noodzakelijkheid van een integraal perspectief. Dit zette u aan tot vragen bij het RPW, het A28-Bedrijventerrein en overwegingen van bredere aard. Uw vragen 1.

Hoe past de ruimtelijke vertaling van de beoogde 80 hectare voor het A28-Bedrijventerrein (tabel 14 – pagina 39) in het politieke debat gevoerd op 27 maart 2024 waarin door alle fracties duidelijk is gesteld dat de Omgevingsvisie het vertrekpunt is voor de invulling van het bedrijventerrein langs de A28: lokale bedrijven die willen verplaatsen en meer ruimte nodig hebben, eerst een onderzoek uitvoeren en het bespreken van het onderzoek in de raad middels een discussienota, in aansluiting op de toen gepresenteerde routekaart?

bijlage(n)

-

Beantwoording vragen inzake RPW en A28-Bedrijventerrein 02330000275857 pagina 2 van 3

onderwerp onze ref.

Antwoord: De Omgevingsvisie 2.0 en de Economische visie leveren uiteindelijk de grondslag voor de mogelijke ontwikkeling van een A28-Bedrijventerrein. Het RPW is in opdracht van (en in samenwerking met) de provincie gemaakt en schept randvoorwaarden die ook mogelijk landen in onze Omgevingsvisie 2.0 en onze Economische visie. De routekaart moet nog worden geactualiseerd, dat wil zeggen de fasen in de beoogde route blijven op zich gelijk, enkel het tijdpad wijzigt. In het RPW (100%-versie) wordt in tabel 8 op blz. 31 en in tabel 17 op blz. 43 voor Ermelo een volume van ’10-80 hectare’ vermeld. Zoals daarbij aangegeven betreft het voor dit moment zogenoemde ‘zachte’ plannen. Wij wijzen daarbij met klem op het gehanteerde ‘stoplicht’-model. Dat model wijst evenals de routekaart op de verdere voorbereiding, uitwerking en de afrondende besluitvorming op raadsniveau die de A28-Bedrijventerrein-ambitie vereist (Zie ook beantwoording vragen CU van april jongstleden). 2.

Hoe zijn de gedane uitspraken uit het politieke debat 27 maart 2024 – het realiseren van het bedrijventerrein langs de A28 voor de bedrijven uit Ermelo – meegenomen in de afweging van deze invulling / vraag naar ruimte? Antwoord: In het debat van 27 maart 2024 zijn diverse uitspraken gedaan, waaronder ook het voorstel om allereerst te komen tot instemming van de provincie Gelderland met een ambitie om te komen tot de aanleg van een nog nader te bepalen bedrijventerrein en de opname ervan in het RPW. Die lijn wordt nu gevolgd. Daarnaast is tijdens het debat de routekaart vastgesteld. Deze route kaart krijgt zoals gemeld een update. 3. In hoeverre, op welke wijze en wanneer heeft het College de uitkomsten van het debat en de wens van de raad teruggekoppeld aan de provincie Gelderland? Antwoord: De ambitie om te komen tot een nieuw bedrijventerrein (ten behoeve van lokale verplaatsingen, groeien additionele ruimtevragen) is meegenomen in de ontwikkeling van het RPW; een proces in opdracht en met betrokkenheid van de provincie Gelderland (en met haar uiteindelijke instemming). 4. Op pagina 15 wordt benoemd dat Ermelo een grote diversiteit kent, iets dat van oudsher zo is gegroeid, zonder gericht economisch beleid.

Echter in tijden waarin ruimte een schaars goed is en er meer vraag is naar ruimte dan dit beschikbaar is, lijkt het Progressief Ermelo verstandig te werken vanuit een visie. Deelt het college deze mening? En zo ja, wanneer kunnen we een economische visie tegemoet zien? Antwoord: Ja, het college deelt die mening. Het college neemt zich voor om een nieuwe Ermelose economische visie te ontwikkelen. Dit voornemen wordt eens te meer ondersteund vanuit het RPW; dat zet immers aan tot het borgen in lokaal beleid van meerdere daarin opgenomen beleidsuitgangspunten. Uitgangspunt is dat het college nog deze collegeperiode een nieuwe Economische Visie aan de raad voorlegt. 5. Kan het College uitsluiten dat er zich een (groot) datacentrum zou kunnen vestigen op het beoogde industrieterrein? En zo nee, hoe zou het College daar tegenover staan?

Beantwoording vragen inzake RPW en A28-Bedrijventerrein 02330000275857 pagina 3 van 3

onderwerp onze ref.

Antwoord: Daar is op dit moment geen sprake van. 6. Heeft het College c.q. de provincie zich al juridisch laten adviseren, ambtelijk of extern, over mogelijke problemen bij de realisatie van het industrieterrein in relatie tot de uitspraken rondom stikstof van rechtbanken en de Raad van State? En zo ja, kunt u deze adviezen delen met de raad? Antwoord: Er is nog geen onderzoek naar de gevolgen voor Natura2000 gebieden gedaan. In deze fase is dat nog te vroeg nu de ontwikkelingen rondom het stikstofdossier volop in beweging zijn en de contouren van een invulling van een bedrijventerrein nog niet bekend zijn. Delen lukt dus op dit moment nog niet. Gedeputeerde Peter Drenth benadrukte overigens op 31 maart jl. tijdens de extra raadsvergadering het nut van het versneld werk maken van de verplaatsing van Kerkdennen, waardoor er ruimte ontstaat voor woningen. 7.

Gelet op de hoge prioriteit die woningbouw bij raad en College genieten: zou het College het denkbaar achten dat, indien de beoogde woningbouwplannen bij Calluna en andere geplande locaties niet mogelijk blijkt of grote vertraging oploopt vanwege de provinciale stikstofzonering van 500 meter rond Natura2000-gebied de Veluwe, de beoogde locatie bij Horst en de A28 niet wordt bestemd als bedrijventerrein, maar als uitwijklocatie voor grootschalige woningbouw, waar Progressief Ermelo groot voorstander van zou zijn gezien de enorme en urgente woningnood? Antwoord: Het in balans brengen van diverse functies binnen een gebied, de bevordering van de leefbaarheid en een evenwichtige ontwikkeling van de gemeente Ermelo heeft uiteraard alle aandacht van het college. Dit betekent ook dat zorgvuldige afwegingen over toewijzing van ruimte voor de verschillende maatschappelijke functies noodzakelijk is en blijft. De Omgevingsvisie 2.0 geeft hiervoor de kaders. 8. Welke rol ziet u voor de raad in het Regionale Programma Werklocaties? Antwoord: Het RPW zet aan tot de uitvoering of ontwikkeling van diverse zaken. Deze kunnen tot uiting komen in specifieke activiteiten of bijvoorbeeld in de ontwikkeling van regelgeving, maar deze kunnen ook vorm krijgen in te ontwikkelen beleidsplannen, afwegingskaders en dergelijke.

Het is vanzelfsprekend dat, wanneer het daarbij om zaken van kaderstellende en overstijgende aard gaat, het college deze ter besluitvorming aan de raad zal voorleggen. Het college van burgemeester en wethouders van Ermelo, M. Jacobs, P.J.T. van Daalen, secretaris, burgemeester,