CConstaterende datErmelo
Koppel je AI →
Document · PDF

260105 Brief PerSaldo inzake Rdah (geanonimiseerd)

Gemeenteraad 28 januari 2026, gemeente ErmeloBij agendapunt: Lijst ingekomen stukken 28 januari 2026736 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

wwwipab.nl Aan de

Raadsleden

van

uw

Gemeente

Datum:

Utrecht,

Contactpersoon:

Jacqueline Gomes

5

januari 2026

nn Voorgenomen wetswijziging:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) <-

Onderwerp:

huis

aan

Wet

aanpassing Regeling dienstverlening

(Rdah)

Beste Raadsleden, Middels deze brief informeren

januari

2026

wij u over een wetswijziging die, naar alle waarschijnlijkheid, per 1 (met terugwerkende kracht) ingaat, en mogelijk gevolgen heeft voor een aantal

inwoners binnen

uw

gemeente.

Voorgenomen wetswijzing Het betreft de voorgenomen

wetswijziging: Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan Huis (Rdah) voor het pgb. Het gevolg van deze wijziging is dat alle budgethouders die een arbeidsovereenkomst tot en met drie dagen hebben afgesloten met een zorgverlener, vanaf 1 januari 2026 werkgeverslasten gaan betalen. Deze lasten zijn ongeveer 17,7 of 22,7% van het brutoloon, afhankelijk van de afspraken in de arbeidsovereenkomst. Deze wijziging wordt op 19 januari aanstaande in de Tweede Kamer behandeld, aansluitend moet de wetsaanpassing door de Eerste Kamer worden goedgekeurd. Inmiddels is bekend dat er naast de wetswijziging een nota van wijziging ingediend wordt, waarmee het mogelijk wordt gemaakt de wijziging alsnog met terugwerkende kracht per 1 januari 2026 in te voeren. Uitspraak Centrale Raad van Beroep Aanleiding voor deze voorgenomen wetswijziging is een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB). In 2023 oordeelde de CRvB dat iedere pgb-zorgverlener dezelfde rechten moet hebben, of mensen nu tot maximaal drie dagen of meer dan drie dagen werken. Gelet op het feit dat bijna al deze zorgverleners vrouw zijn, is er ook nog sprake van indirecte discriminatie. De overheid is gehouden aan de uitvoering van deze uitspraak, vandaar dat deze regeling wordt afgeschaft. Zo hebben alle pgb-zorgverleners met een arbeidsovereenkomst straks dezelfde rechten.

Zij zijn dan verzekerd voor werknemersverzekeringen (WW, ZW, WIA), worden maximaal twee jaar doorbetaald bij ziekte, en zijn beter beschermd tegen ontslag. Gemeentefonds Gemeenten

krijgen vanuit

het

gemeentefonds een compensatie om de extra kosten die hiermee gepaard gaan op te vangen. Belangrijk is dat gemeenten toereikende tarieven vaststellen zodat budgethouders kwalitatief goede ondersteuning kunnen blijven inkopen bij zorgverleners. En dat

POSTADRE

Postbus

gezoekapres

Churchillaan 11, 3527 GV Utrecht

19161,3501

DD Utrecht

EN) |

[

de budgethouder per 1 januari 2026 hun werknemers kunnen blijven uitbetalen , zij hebben immers loonafspraken gemaakt die zijn goedgekeurd door de gemeente. Nu er sprake is van een extra kostencomponent is het belangrijk om te controleren of de door de gemeente vastgestelde tarieven toereikend zijn. Ter informatie: Werkgeverslasten worden bovenop het brutoloon gerekend en direct afgedragen. Voorbeeld: Afgesproken bruto uurloon (inclusief vakantiegeld (8%) en vakantie-uren(148%)) , met een informele zorgverlener , met een arbeidsovereenkomst: Af te dragen werkgeverslasten (geen vaste uren per week/vaste overeenkomst is 227% , van het brutoloon): Vast te stellen maximaal uurtarief informele zorg met een arbeidsovereenkomst:

€2200 , €499 , €2699 ,

Wij zien nu al dat mensen door deze extra kosten in de problemen komen , en wellicht daardoor zonder zorg. Dat baart ons grote zorgen , vandaar dit appél op u. Wij vragen u hier aandacht aan te besteden en mogelijk technische vragen te stellen in uw gemeenteraad. Een aantal voorbeeldvragen vindt u hieronder: 1.

Is de gemeente bekend met de voorgenomen wetswijziging afschaffing regeling dienstverlening aan huis bij pgb?

2.

Is er inzicht in de omvang van de groep Wmo- en Jeugdwet-budgethouders die door het vervallen van de RdaH per 1 januari geconfronteerd worden met extra werkgeverslasten?

3.

Is de gemeente voornemens om Wmo- en Jeugdwet-budgethouders te compenseren voor deze extra kosten als hun huidige budget niet toereikend is?

4.

Is de gemeente bereid om de maximale tarieven op te hogen zodat de brutoloonafspraken met de zorgverleners gelijk kunnen blijven?

5.

Indien er sprake is van een ophoging van de pgb-tarieven: kan dan worden aangegeven of dit zo snel mogelijk kan worden ingeregeld , zodat budgethouders niet in acute problemen komen zodra de wetswijziging ingaat?

6.

Hoe en wanneer worden Wmo- en Jeugdwet-budgethouders geïnformeerd over de afspraken die de gemeente maakt in reactie op het vervallen van de RdaH?

Cell

PerSaldo wwwip gb.nl Door zelf met

pgb passende zorg, en ondersteuning te regelen hebben inwoners (budgethouders) eigen regie over hun leven, en kunnen zij blijven participeren in de samenleving, en

een

dat is wat telt!

Wij stellen

het op

Voor verdere

prijs als

u ons

informatie kunt

informeert

u contact

over

opnemen

de

beantwoording van

met

bovenstaande

Jacqueline Gomes,

senior Beleidsadviseur

(geanonimiseerd) Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) adewyc Directeur-

iteur

bestuurder

POSTADRES

Postbus 19161,3501 DD Utrecht

Bezoekapres

Churchillaan 11, 3527 GV Utrecht

vragen.

[

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16452623/1