Open brief met nieuwe klacht - stichting Maluku4Maluku

Burgemeester en wethouders gemeente Epe Voltallige gemeenteraad gemeente Epe Afdeling communicatie gemeente Epe Marktplein 1 8161 EE Epe Leeuwarden, 13 juni 2022 Stichting Maluku4Maluku Per email bereikbaar: salahutu@gmail.com Onderwerp: Open brief met nieuwe klacht L.S., Tot mijn grote verbazing en ontsteltenis moest ik afgelopen dinsdagavond lezen dat de gemeente Epe een mail heeft verzonden aan een Molukse bewoner in Vaassen. Deze persoon wist dat ik als belangenbehartiger en woordvoerder voor de meerderheid van de rechthebbenden van de graven van hun ouders oftewel de KNIL Ambonezen uit Vaassen betrokken ben bij de bijzondere status voor hun graven. Ook sta ik bekend bij hen als de bedenker van het concept, maar ook als de persoon die in samenwerking met gemeenteraadslid Ellis de Vries van de VVD Epe dit hebben binnengehaald voor de veteranen uit kamp Vaassen. De burgemeester van Epe had dit eerder tweemaal afgewezen. Tijdens de gemeenteraadsvergadering die begon op donderdagavond 16 september 2021 werd mijn concept aangenomen, door de gemeenteraad en zelfs dezelfde burgemeester. De Molukse inwoner vanuit Vaassen heeft de mail gelijk aan mij doorgestuurd. Het betrof een mail zonder aanhef, en werd ook niet afgetekend met een naam van een ambtenaar. Deze persoon dacht dat het om een grap ging.

Maar de email werd verzonden door jullie afdeling communicatie, daarin waren twee bijlagen meegezonden. Eentje was een persbericht, en de andere ging over het collegebesluit waar de gemeenteraad nog over moet gaan stemmen. Maar ik kan u verzekeren dat in het collegebesluit hiaten zitten met betrekking tot de KNIL Ambonezen bijzondere status graven. Maar daar laat ik mij nog niet over uit. Ook het feit dat men spreekt in het persbericht dat de gemeente gesprekken heeft gevoerd met alle rechthebbenden is niet waar. Er was een vergadering op 5 maart 2022 maar daar kwamen maar vijf rechthebbenden op af. Meer niet! Waarom werd dit in een persbericht anders vermeld, niet alleen de burger maar ook de gemeenteraad heeft recht op de juiste informatie toch? Eerder heb ik als belangenbehartiger van de meerderheid van de 2e generatie Molukkers uit Vaassen, die men moet zien als de rechthebbenden oftewel de personen die de grafrechten hebben, klachten ingediend. Daarover is een gesprek geweest op het gemeentehuis met een klachtencommissie. Waarin ik een pleidooi gaf dat wij als 2e generatie Molukkers niet wederom tegenover de gemeente Epe moeten staan. We moeten alles eraan doen om weer het “wij tegen zij gevoel” te voorkomen. Dit is zelfs verwerkt in het gespreksverslag door de ambtenaren. Dus eindelijk moesten we elkaar serieus gaan nemen, en in gesprek met elkaar gaan.

Vooral nu het oudste weekmagazine van Nederland De Groene Amsterdammer in een publicatie uit te doeken deed dat men moest spreken over een militaire actie op 14 oktober 1976 op kamp Vaassen. Diezelfde mening hebben wij ook, en dat mag nog steeds in de Nederlandse democratie. De klachten die ik deed ten aanzien van laten we het KNIL Ambonezen dossier 2022 noemen indiende, zijn 9 mei 2022 gegrond verklaard. Een klacht ging over de grafrechten en een over het dossier wat De Groene Amsterdammer uit de doeken doet. Maar waren gebaseerd op het feit dat de gemeente niet wil communiceren met organisaties en of personen die herhaaldelijk vragen om communicatie door een eenvoudige gesprek of ontmoeting in te plannen. Ik wil daar bij deze ook een gesprek over hebben, over het feit dat mijn klacht gegrond is verklaard. Dat recht is ook binnen de

beslissing opgenomen. Want het verbaast mij ook enigszins dat de gemeente de klachten gegrond verklaard ten aanzien van de werkwijze van zijn ambtenaren binnen ons dossier. Maar er werd verder geen toenadering of een gesprek voorgesteld. Ik moet dan lezen in de krant dat de gemeente Epe zijn communicatie richting zijn inwoners of burgers wil gaan verbeteren? Mag ik vragen wanneer jullie daar mee gaan beginnen. Want een nieuwe bestuurscultuur aankondigen maar niets veranderen, is pure symboolpolitiek. Ten aanzien van het collegevoorstel met betrekking tot de bijzondere status van en voor KNIL Ambonezen zit een grove hiaat. Daar laat ik mij nog niet over uit. Maar ik wil bij deze wel aangeven dat ik per heden wederom een klacht indien over de werkwijze van de gemeenteambtenaren in Epe. Ik richt dit dan ook aan ambtenaar S. van Oomen die destijds de eerste klachten heeft behandeld. Want dat een persoon informatie krijgt, terwijl die persoon nog nooit een ambtenaar heeft gesproken ten aanzien van de grafrechten is een blunder. Ik denk dat de gemeenteraad haar controlerende functie eindelijk iets scherper moet gaan bijstellen. Want dit is ongehoord, en schande voor de gemeente Epe en de gemeenteraad. Of is dit een werkwijze waarin men Molukse partijen wil gaan uitspelen, wat ook door de gemeente is gedaan op 14 oktober 1976.

Dezelfde persoon die afgelopen dinsdag de mail ontving wil zich absoluut ook niet laten vertegenwoordigen als rechthebbende van het familiegraf, door jullie plan wijkvereniging Berkenoord 2 onder leiding van 3e generatie Molukker Allison Leuwol. Wij 2e generatie vallen net zoals onze 1e generatie onder de veteranenwet en veteranenstatus. Dat geldt niet voor de 3e generatie Molukkers, of er moet een uitzonderingspositie komen. Maar dat weet u wel als uitvoerder van de veteranenwet toch? Want ook de lokale overheid dient zich te conformeren aan de Nederlandse veteranenwet. Wij hebben altijd geprobeerd om met elkaar in gesprek te komen met de burgemeester, om met elkaar in goed overleg eruit te komen. Zonder tussenkomst van juridische adviseurs en of de Nationale Ombudsman, die tevens ook de Veteranen Ombudsman is. Maar door de werkwijze die ook weer veel te kort schiet deze week is voor ons de maat vol. Wij vinden dit ontoelaatbaar, verwerpelijk en onacceptabel. Daarom is er afgelopen woensdagmiddag contact geweest met de Nationale Ombudsman die met zijn team in Leeuwarden was. Er is een melding gemaakt over de werkwijze van de gemeente Epe, ik zal dan ook via mail alles aan de Nationale Ombudsman doorzenden. Jullie kunnen een bericht van de Nationale Ombudsman verwachten.

Wat wij ook binnenskamers wilden bespreken met de burgemeester dat wij een bodemonderzoek willen in Berkenoord 2 omdat de grond is gedicht destijds met mogelijk verontreinigd bouwafval van de oude aluminiumfabriek. Wij hebben daar documenten over. Maar u kunt mogelijk begrijpen dat wij het nu op een andere koers doen, en dit vermelden in deze open brief. Het moet duidelijk worden of bewoners van het gedeelte van Berkenoord 2 waar vroeger “got” was niet leven boven en op verontreinigd grond. Dat in het belang voor hun gezondheid dus ook veiligheid ongeacht Molukker of niet. Omdat wij beseffen dat de Molukse wijk is ontmanteld, weliswaar tegen alle afspraken in. De wijkvereniging Berkenoord 2 is niet op de hoogte van documentatie hierover, maar dat komt dan ook omdat zij destijds kleine kinderen waren of zelfs niet geboren waren. Verder wens ik u allen mede te delen dat wij als Maluku4Maluku toegetreden zijn tot het Veteranen Platform. En gaan wij ervanuit dat wij binnen vijf werkdagen per mail een antwoord krijgen. Met betrekking tot de militaire aanval van 14 oktober 1976, wensen wij nog steeds een gesprek. Is de burgemeester daar niet toe bereid, zullen we binnenkort het dossier aankaarten bij de Nationale Ombudsman tevens Veteranen Ombudsman.

Hoogachtend

Voorzitter en frontman Maluku4Maluku/ Veteraan/ Ambassadeur Nationaal Comité Veteranendag / Lid van Veteranen Platform