Notulen 2022-06-07 getekend

De voorzitter: Als u midden in uw zin ophoudt, dan krijgt u een interruptie van de heer Van Limburg, Gemeentebelangen. De heer Van Limburg: Dank u wel, voorzitter. Nogmaals, ik word alleen maar meer confuus. Coalitie, oppositie. Mijnheer De Ruiter zegt het ook weer. Oppositie. Wie zijn nu de oppositie? Dank u wel. De heer De Ruiter: Dat kan ik u uitleggen. De voorzitter: De heer De Ruiter. De heer De Ruiter: Dat zijn de partijen die geen wethouder leveren. Dat zijn Nieuwe Lijn, Forum voor Democratie Ik word gecorrigeerd door mijn ...

De voorzitter: Volgens mij krijgt de hulp van mevrouw Hendriks, CDA.

16

De heer De Ruiter: Mevrouw Hendriks, help mij alstublieft. Mevrouw Hendriks: Dank u wel. Wat mijnheer De Goede ook al aan heeft gegeven vanavond, is dat er wat ons betreft niet een keiharde scheiding is tussen oppositie- en coalitiepartijen. Sorry dat ik u onderbreek, maar ik wilde graag even helpen. Wat mij betreft hoeft u ook niet de namen te noemen van de partijen. Het gaat erom dat er vier partijen zijn die een extra kers op de taak van het raadsakkoord hebben besproken en een coalitleakkoord van hebben gemaakt. Uiteindelijk, dat gaf ik net in mijn betoog al aan, is het raadsakkoord wat ons betreft het allerbelangrijkste en willen wij heel graag dat het nieuwe college in ieder geval het raadsakkoord uitvoert. Als ik toch hier sta en staat te praten, zou ik iedereen uit willen nodigen om naast het raadsakkoord ook het coalitieakkoord te ondertekenen. Dat wil niet zeggen dat de partijen die geen wethouder hebben geleverd standaard oppositie zijn en de andere partijen standaard coalitie zijn. Volgens mij moeten we het vooral met elkaar doen en moeten we met elkaar een goede modus vinden. Kunnen we met elkaar deze gemeente best besturen. Mijnheer Van Limburg, kom erbij. De voorzitter: Dat nodigt uit tot een interruptie van de heer Van Limburg, Gemeentebelangen. De heer Van Limburg: Dank u wel, voorzitter.

Maar waarom noemt u het dan coalitieakkoord? Waarom geen andere benaming? Waarom niet raadsakkoord vervolg, raadsakkoord plus in plaats van coalitie? Coalitie, misschien is het dan mijn leeftijd. Is het inderdaad van, coalitie, oppositie, zo werken we. Nu werken we anders. Dat heb ik inmiddels begrepen, want ik heb een vraag gesteld naar aanleiding van het document waar wij stonden in het lijstje van niet-coalitiepartijen of- fracties. Toen heb ik de vraag gesteld, ook aan u, van, zijn we oppositie? Daar kon niemand een antwoord op geven. Nog steeds niet, Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen. Is het dan niet duidelijker en handiger om te zeggen van, we hebben een raadsakkoord en we hebben een raadsplus of een raads, wat dan ook, akkoord. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Hendriks, CDA. Mevrouw Hendriks: Dank u wel, voorzitter. Eerst even terug, u heeft inderdaad via de mail de vraag gesteld van, wat zijn wij nu? Deze avond leek mij de meest geschikte avond om daarover in gesprek te gaan met elkaar. Om via de mail u te reageren, leek me niet zo juist. Maar uw vraag is, wat zijn wij nu? Volgens mij mag u zijn wie u bent. Wij nodigen u van harte uit om het coalitieakkoord te ondertekenen.

Als u zegt, ik wil alleen het coalitieakkoord tekenen als er staat, een akkoord namens de partijen die dit ondertekenen, of we geven het een andere naam, helemaal prima, want ik vind u suggesties echt wel heel mooi. Maar dat is iets waar we niet met elkaar over hebben nagedacht. Maar volgens mij is het belangrijk dat naast het raadsakkoord zoveel mogelijk mensen dit akkoord steunen waar als eerste zin in staat, in het coalitieakkoord, het raadsakkoord moet uitgevoerd worden door het college. Dat is uiteindelijk de basis en het allerbelangrijkste. Als u mee wilt tekenen, hartstikke graag. Als we er een andere titel aan moeten geven, u heeft inspiratie gegeven, kunnen we het prima erover hebben met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. Als er maar geen amendement komt. De heer Vermaas. De heer Vermaas: Voorzitter, dank u wel. We hebben het net eigenlijk bij het vorige punt er ook al vooral over gehad dat die akkoorden heel erg multi-interpretabel zijn, Ik stel vast dat zelfs binnen de coalitie eigenlijk hele verschillende interpretaties zijn van wat het is. Dat is toch wel heel erg opmerkelijk. Zelfs binnen een partij zag ik de één heel hard nee schudden, terwijl de ander iets zei. Heel bijzonder. Dat wilde ik nog even noemen. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet of dat

...

Mevrouw Hendriks, CDA.

17

Mevrouw Hendriks: Dank u wel. Ik weet niet of het een interruptie was op mijn verhaal, maar fijn dat u het nog even noemt, mijnheer Vermaas. Maar volgens mij hebben we hier met personen te maken en mag iedereen zelf nadenken en is dat ook onze kracht. We komen er altijd uit met elkaar. Dat is het belangrijkste. De voorzitter: Dank. Volgens mij was het gewoon een kleine verspreking. De heer De Ruiter, SGP ChristenUnie. De heer De Ruiter: Voorzitter, dank u wel. Ik zal proberen te vermijden bepaalde akkoorden, bepaalde benamingen, zodat niet alleen mijnheer Van Limburg confuus wordt, maar wijzelf misschien ook wel een klein beetje. Mooi dat mevrouw Hendriks mij even ging helpen, want dat is wat ik eigenlijk bedoelde in mijn vorige betoog. Samen gaan we dit doen. Niet alleen samen, u weet wel, die partijen, allemaal, alle 23 raadsleden. Wij gaan het samen met elkaar doen. Bij deze steken wij spreekwoordelijk de hand uit, pakt u hem alstublieft vast, maar dan niet zoals sommige mensen wel doen, krijgen een vinger en pakken de hele hand. De voorzitter: De heer Van Limburg, Gemeentebelangen. De heer Van Limburg: Dank u wel, voorzitter. Misschien is niet de vraag aan u, maar dan de vraag aan mevrouw Hendriks.

Maar waarom hebben jullie als coalitie dan Gemeentebelangen ook niet even uitgenodigd van, wat vinden jullie van dit akkoord? De voorzitter: Dat roept een reactie op van mevrouw Hendriks, CDA. Mevrouw Hendriks: Mijnheer Van Limburg, dat is de vraag nu. Ik hoor heel graag wat u ervan vindt. Het feit dat wij met deze partijen het coalitieakkoord hebben opgesteld, komt voort uit het advies van de informateur, waarin aangegeven is dat deze vier partijen met elkaar in gesprek gaan. Dat is unaniem aangenomen door de gemeenteraad. Dat is een heel logisch vervolg. Maar wij horen heel graag uw mening. Daar hebben we nu ook het debat over met elkaar. Wat we al zeiden, we moeten dingen met elkaar doen, samen doen. Er is heel veel ruimte voor uw ideeën. Breng ze alstublieft in. Dank u wel. De voorzitter: Ik wijs u erop dat dit een hele goede discussie is, maar die zich volgens mij ontzettend gaat uitkristalliseren als u in de komende tijd met elkaar gaat samenwerken. Want ik hoor nog steeds heel veel samen. Dat is ook het goede. U bent een gemeentebestuur. Dat geeft toch nog een interruptie van de heer Van Limburg, Gemeentebelangen. Laatste keer in dit onderwerp. De heer Van Limburg: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de laatste keer voor de interrupties dan.

Mevrouw Hendriks, we gaan graag met u in gesprek om het tot een heel mooi document te maken en om onze gemeente nog mooier te maken. Maar wat wij eigenlijk een beetje jammer vinden, is van dat we nu op het plusje en op het kruisje moeten drukken, zonder dat we invloed hebben gehad op de tekst van het coalitieakkoord. Dank u wel. De voorzitter: Dat roept een interruptie op van de heer De Goede, D66. Probeert u het een beetje beperkt te houden, want het wordt steeds meer confuser. De heer De Goede: Dank u wel, voorzitter, Ik denk dat mevrouw Hendriks het al heel duidelijk aangaf. Hier ligt de presentatie van het coalitieakkoord. Als u daar voor bent, gaat u straks voor stemmen. Als u het wil wijzigen, een amendement op indienen, be welcome. Wij kunnen daar als raad naar kijken. Dan wordt het misschien niet de ring waar de heer Van Nuijs het over had, maar misschien nog een ring met een diamantje erin. U bent uitgenodigd om het coalitieakkoord of het akkoord van de partijen die vier wethouders leveren nog aan te vullen en te verbeteren. 18

De voorzitter: Dank. Als uw voorzitter wijs ik u erop dat het niet helemaal in de orde van deze avond ligt om amendementen in te dienen. Maar volgens mij is er genoeg ruimte om met elkaar in de loop van de tijd in gesprek te gaan, ook als er nieuwe zaken aangevuld moeten worden, dan wel anders moeten worden geïnterpreteerd. De heer De Ruiter, maakt u uw betoog af. De heer De Ruiter: Dan maak ik het heel snel af, want anders wordt het alleen maar confuser. Ik dank alle partijen, mijnheer Van Hemmen en de ambtenaren die hebben meegeholpen om dit tot stand te brengen. Vanavond hebben we met elkaar hierover gesproken. Onze excuses als dat wat verwarring bracht, maar het is de bedoeling dat we met elkaar straks het debat gaan voeren. Ondanks dat we tegen elkaars ruggen aankijken, voorzitter, we gaan het op deze wijze toch doen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan mevrouw Baltus, GroenLinks. Mevrouw Baltus: Dank u, voorzitter. Wat zal ik nu nog over coalitie-, raadsakkoord Wat zal ik er nu allemaal nog over hebben? Een paar dingen. Bij de bespreking van het raadsakkoord was ik snel dat ik dacht, wat ga ik doen bij het coalitieakkoord? Ga ik weer gelijk mijn vinger opsteken? Maar ik wil ook niet altijd haantje-de-voorste zijn. De afgelopen vier jaar werd ik nog weleens vastgepind door mijn collega Jan Willem van der Baan op de stoel, blijf zitten en hou je in.

Nu moet ik mezelf in toom houden. U mag oordelen of dat gelukt is. Maar om even aan te sluiten bij de woorden van mijn collega SGP-ChristenUnie, mijnheer De Ruiter, u zei als laatste fractie, maar dat blijkt inmiddels niet meer zo te zijn. De laatste fractie is denk ik nu vanavond GroenLinks. Misschien past daarbij, daar zullen we het misschien over vier jaar over hebben, dat de laatsten vervolgens weer de eersten zullen zijn. We zullen het zien. We gaan ons best doen. Ik vond de woorden van mijnheer De Goede dat je elkaar iets moet gunnen eigenlijk een van de mooiste woorden die hij zei. Mijn opmerking naar de heer Vermaas is dan ook dat hij hopelijk mij mijn mooie linkse hobby gunt. Onze fractie heeft natuurlijk kennis genomen van het coalitieakkoord 2022-2026. De hoofdopdracht van de coalitie is om invulling te geven aan het raadsakkoord. Het college werkt het raadsakkoord en het coalitieakkoord verder uit naar het zogenaamde collegeprogramma. Misschien zijn nu wel weer een heleboel mensen de weg kwijt, maar En in dat collegeprogramma staat dan vervolgens hoe de thema’s en de onderwerpen verder vorm, maar hopelijk ook heel veel inhoud gaan krijgen. Wij zijn als fractie van GroenLinks uitermate benieuwd naar het collegeprogramma en wensen het nieuwe college heel veel succes bij de uitwerking daarvan.

We vinden het mooi, als fractie van GroenLinks zijn we bij de begrotingsvergadering in het najaar vier jaar lang begonnen en afgesloten met samen doen. Dit doet ons als fractie van GroenLinks goed dat we die twee woorden steeds vaker horen ook van andere fracties. Want uiteindelijk zullen we met ons allen, dan bedoel ik echt alle fracties, onze mooie gemeente Epe verder moeten brengen. Dank u wel. ...

...

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog anderen het woord willen voeren. Mevrouw Zweekhorst namens Nieuwe Lijn. Mevrouw Zweekhorst: Ik ga bij mevrouw Baltus in de leer, denk ik, om te leren hoe betogen werken, want daar ben ik jaloers op. Maar ik heb vier jaar om het te leren. Ik klop eens bij je aan. Heel goed. Je bent lerares, dat blijft dan toch Ik wil beginnen om te zeggen dat er wat ons betreft een aardig coalitieakkoord tot stand is gekomen. Dat er zeker een mooie ambitie voor dit college klaarligt. De vijf genoemde thema’s, inwoners en bestuur, wonen en leefomgeving, maatschappelijke voorzieningen en zorg en ondersteuning, duurzaamheid en lokale economie, zijn stuk voor stuk onderwerpen die ons aanspreken. Het spreekt Nieuwe Lijn aan dat het akkoord een onderzoek voorstelt naar het handhavingsuitvoeringsprogramma. Dat is ook de mening van Nieuwe Lijn. Een mooi onderwerp er veel te verbeteren valt. Wellicht dat ze dan duidelijk krijgen of ongehoorzaamheid loont. Investeren in de wegen in het buitengebied. Wij denken dat alle wegen, maar vooral de fiets- en voetpaden in onze ...

19

gemeente aandacht behoeven wat betreft kwaliteit en veiligheid. Het boven de grond brengen van de Dorpsbeek in het dorp Epe is iets waar wij niet direct warm voor lopen. Te duur en onnodig. Er zijn onzes inziens mooiere varianten te bedenken als je water in het dorp wilt hebben. Het bevorderen van een gezonde leefstijl, het versterken van onderwijs, samen met lokale ondernemers en meer inciusie en diversiteit. Wie kan daarop tegen zijn? Maar het gaat er natuurlijk om, de weg er naartoe. Hoe gaan we die invullen? In het stuk over de financiële uitgangspunten lezen we dat de woonlasten voor onze inwoners onder het landelijk gemiddelde blijven. Maar dit kan betekenen dat onze inwoners fors meer gaan betalen de komende jaren. Daar hebben wij onze zorgen over. Dan transparantie, participatie en communicatie. De burgers zijn mondiger geworden en willen op een snelle manier geïnformeerd en betrokken worden bij besluitvorming door onze gemeente. Wij zijn benieuwd hoe het nieuwe college transparant onze inwoners tegemoet zal treden en hoe zij de inwoners aan de voorkant gaat betrekken bij haar plannen. Zoals altijd steunt Nieuwe Lijn voorstellen en plannen die goed zijn voor onze inwoners, bedrijven, verenigingen en instellingen. Wij zijn en blijven positief.

Maar wat moeten we met teksten over woonlasten over het landelijke gemiddelde, als de bestaande woonlastenverlichting of ter ondersteuning van gezinnen en verenigingen in deze duurdere tijden te schaffen. De evaluatie van de jeugdsportsubsidie is en wordt steeds bewust, vraagteken, uitgesteld. Een eerlijk subsidiebeleid, al jarenlang, opzettelijk, vraagteken, vertraagd. Wat moeten we met een gemeentebreed onderzoek naar kerkgebouwen als nieuwe coalitie nu al een uitzondering maakt voor een kerkgebouw en deze specifiek benoemd? Maar het college en alle raadsleden, we hebben allemaal hetzelfde doel, zoals ik net al zei, de gemeente Epe nog mooier maken. De weg ernaartoe is voor niemand dezelfde. Laten we die de komende vier jaren vooral respecteren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u ook voor uw bijdrage. Dan kijk ik nog naar de heer Van Nuijs, PvdA. Of u wilt het woord niet voeren. Dat is ook prima. Dan heeft u in eerste termijn uitgebreid over het coalitieakkoord 2022-2026 gesproken. Als ik dat in mijn woorden mag samenvatten, u bent met zijn 23-en allen het gemeentebestuur. Maar dat is mijn samenvatting van het geheel. Ik kijk even of er nog iemand in de tweede termijn het woord wil voeren. De heer De Goede, D66. Aan u het woord. De heer De Goede: Dank u, voorzitter. Even kort naar aanleiding, mede, van de discussie die we net gehad hebben.

Toch ook nog even iets over mijn fractie. De afgelopen vier jaar heeft mijn fractie goed kunnen samenwerken met alle partijen. Bij de eerste begroting die er was, hebben we amendementen en moties ingediend met oppositiepartijen zoals de VVD, met coalitiepartijen zoals het CDA, Nieuwe Lijn. Wij hebben met iedereen moties en amendementen kunnen indienen. Die werden ook aangenomen in de raad. Dat was de acht jaar daarvoor, die ik hier heb meegemaakt, niet mogelijk. Dan stond er een muur om het college heen en was het niet mogelijk. Die cultuur is de afgelopen vier jaar veranderd in de raad. Wat mij betreft gaan we daar ook mee door, zoals we het de afgelopen vier jaar gedaan hebben. Er is ook nog iets gebeurd. Vorig jaar een heel vervelend onderzoek. Daarvoor hebben we als raad een verbeteragenda opgesteld. Die zit nu in het raadsakkoord. Daarmee zit hij nu ook in het coalitieakkoord. Het is niet alleen een verbeteragenda voor de raad, maar het is ook een verbeteragenda voor het college geworden. Dat is heel mooi. Ik wilde twee dingen zeggen. Die verbinding die wij de afgelopen vier jaar gezocht hebben, heeft denk ik er toe bijgedragen dat wij nu voor het eerst in dik vijftig jaar in het college komen. Maar wat ook ertoe heeft bijgedragen, is de fantastische en unieke verkiezingsuitslag van Annemiek van Loon.

Op basis van die twee dingen, vier jaar hard werken en de indrukwekkende verkiezingsuitslag, zijn wij heel dankbaar dat wij in het college zitten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hendriks, CDA. U zei wel, dat is uw mening, Mevrouw Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Uw woorden, dat u zei maar ik deel uw mening wel dat wij met zijn 23-en het gemeentebestuur zijn. Wij zijn met zijn 23-en ...

20

de gemeenteraad. Het is nieuw wat we nu allemaal doen met elkaar. We doen het allemaal voor het eerst. Het is nog even zoeken hoe we het met elkaar moeten doen, maar we gaan het wel met elkaar doen. We hebben geen keus. We zitten hier allemaal als volksvertegenwoordigers. Dat wilde ik nog even extra onderstrepen. Daarom zou het toch wel heel fijn zijn als het akkoord wat nu voorligt, ik weet even niet hoe ik het moet noemen, maar het akkoord wat nu voorligt, dat we dat We hebben van iedereen gehoord dat er wel punten in zitten waar hij zich in kan vinden. Het is een akkoord waar ruimte is voor inbreng, waar ruimte is om vier jaar lang mee te denken, waar ruimte is om elkaar wat te gunnen, waar ruimte is om naar elkaar te luisteren, waar ruimte is om dingen samen te doen, mevrouw Baltus. Ik wil u nogmaals uitnodigen om dit akkoord te steunen en hiermee in te stemmen, zodat we inderdaad met elkaar de komende vier jaar met zijn 23-en het gemeentebestuur kunnen zijn. Dank u wel. ...

De voorzitter: Dank u wel. Is er nog iemand die in tweede termijn het woord wil voeren over het coalitieakkoord of welke benaming u er ook aan wil geven? Niet? Dan hebben we daar genoeg over beraadslaagd en kunnen wij overgaan tot de stemming. Ik vraag eventjes of iedereen die gesproken heeft hier om zich aan te melden. Mevrouw Baltus, wilt u een stemverklaring? Doet u dat van uw plaats. Dat kan. Mevrouw Baltus: Dank u wel, voorzitter. De fractie van GroenLinks zal zo meteen gaan instemmen met het coalitieakkoord. Maar de fractie van GroenLinks gaat het coalitieakkoord, ik noem het toch maar even coalitleakkoord, niet mede ondertekenen. Het coalitieakkoord is een minimum. Maar we vinden het mooi, dan gebruik ik toch maar weer even het woord oppositie, dat de oppositie doelen worden gegund. Die doelen zullen wij als fractie van GroenLinks ook zeker gaan benutten. Dat betekent dat we die doelen positief, constructief en kritisch zullen benutten. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Is er nog iemand die een stemverklaring wil geven? Zo niet, dan kijk ik even Er zijn twee leden van de Nieuwe Lijn die niet aangemeld zijn. Mevrouw Rodijk en mevrouw Zweekhorst. De raad wordt voorgesteld om in te stemmen met het coalitieakkoord 2022-2026, waarin opgenomen de aanvullende inhoudelijke onderwerpen op het raadsakkoord, de financiële uitgangspunten en een globale portefeuilleverdeling.

Als u voor het instemmen bent, dan kunt u daar ja op zeggen en anders kunt u daar nee op zeggen. De stemming is geopend. De stemming is gestopt. Dit is de uitslag. Zeventien voor, zes tegen. Daarmee is ook dit coalitieakkoord Is mee ingestemd. Dank u wel. Ook hier wens ik iedereen weer succes mee om dit uiteindelijk uit te voeren, want u heeft daar als Bestaat er nu als het gaat gezamenlijk voor om dit te doen. ...

...

5.

Benoeming en beëdiging wethouders De voorzitter: Dan komen we aan punt 5 van de agenda. Dat is benoeming en beëdiging van de wethouders. De raad wordt voorgesteld om met ingang van 7 juni 2022 voor de bestuursperiode 2022-2026 als wethouders van de gemeente Epe te benoemen de beer M.W. Heere, lokaal CDA, gewoon CDA in ons begrip, tijdsbestedingsnorm honderd procent. De heer M. Kerkmans, VVD, tijdsbesteding honderd procent. Mevrouw C. M. De Waard-Oudesluijs, SGP-ChristenUnie, tijdsbestedingsnorm honderd procent. Mevrouw A.H.M. van Loon, D66, tijdsbestedingsnorm honderd procent. Zoals voorgeschreven in ons reglement van orde heeft u als raad een benoemingscommissie ingesteld die een advies geeft over de benoembaarheid van de wethouders. Deze commissie bestaat uit mevrouw E. De Vries, de beer A. Vos, de griffier en ondergetekende. Het verslag van de commissie heeft u al kunnen lezen. Die is u toegestuurd. De heer Vos is aangewezen als rapporteur namens de benoemingscommissie. Mijnheer Vos, mag ik u het woord geven? Hier graag.

21

De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. In de vergadering van het presidium van 8 februari 2018 is een regeling in het kader van de toetsing van de benoembaarheid van kandidaat-wethouders afgesproken. Afgesproken is dat de voorzitter van de raad met de commissie uiteraard die de geloofsbrieven onderzoekt en de raad adviseert over de benoembaarheid van de kandidaatwethouders. Het gesprek is bedoeld om inzicht te krijgen. Dat werk hebben we gedaan. Eventuele risico’s bij benoeming van de kandidaten op het gebied van integriteit, zoals nevenfuncties, zakelijke betrekkingen, financiële belangen, risicovolle activiteiten, mogelijke activiteiten of financiële belangen van directe familieleden die strijdig zijn met de belangen van de gemeente. Met de kandidaat is verkend of er risico’s aanwezig zijn en hoe die, indien aanwezig, op te heffen of te beperken. De commissie die met dit onderzoek is belast, bestond uit de burgemeester als voorzitter, de raadsleden mevrouw De Vries en Vos, it’s me. De griffier heeft gezorgd voor verslaglegging. Ik mag de resultaten uit deze gesprekken aan u rapporteren. Op maandag 30 mei heeft de commissie in beslotenheid gesprekken gevoerd met de vier kandidaat-wethouders. De kandidaat-wethouders hebben volledig meegewerkt aan het uitgevoerde onderzoek. Ze hebben alle informatie aangeleverd die relevant is of gevraagd werd.

Ze hebben verklaard dat er geen feiten en/of omstandigheden zijn waar niet expliciet naar gevraagd is, maar die in het kader van de risicoanalyse wel relevant zouden kunnen zijn. Ze zijn bevraagd over de nevenfuncties en hun werkzaamheden, hun financiële positie en de wijze waarop kandidaten denken over hun integriteit. De voorzitter heeft geconstateerd dat van alle kandidaten, namens de minister voor rechtsbescherming, de verklaring omtrent gedrag is verstrekt. De minister heeft aangegeven dat uit de onderzoeken er niets van bezwaren tegen betrokkenen is gebleken. Uit het onderzoek van de commissie is gebleken dat de vier kandidaat-wethouders voldoen aan de formele benoembaarheidseisen voor het wethouderschap. Dat er, voor zover na te gaan, bij geen van de vier beoogde wethouders sprake is van onverenigbare betrekkingen dan wel integriteitsrisico’s of verboden handelingen. Drie wethouders zullen nog wel een verklaring afleggen over hun nevenactiviteiten. Wat ons betreft staat de benoeming niets in de weg. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. U heeft al gezegd, er zijn drie kandidaat-wethouders die een verklaring willen afleggen. We beginnen met mevrouw De Waard. Als u dat hier wil komen doen, graag. Neemt u uw pasje mee. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Ik ben de enige in de zaal met twee pasjes, geloof ik. Dank u wel, voorzitter.

Voorafgaand aan mijn benoeming als wethouder wil ik graag in het kader van openheid, transparantie een verklaring afleggen. Naast mijn werk als wethouder ben ik in de afgelopen periode blijven werken als regiomanager van MONICO. Een vereniging die regionale samenwerking beoogt voor intensive cares van zeven ziekenhuizen. Werkzaamheden die prima pasten naast mijn parttime functie als wethouder. Nu ik voorgedragen word als kandidaat-wethouder met een fulltime betrekking heb ik besloten mijn werkzaamheden voor MONICO te beëindigen. Daarom zal ik mijn werkgever, die weet het nog niet, want dat ga ik morgen doen, vragen mij ontslag te verlenen per 1 augustus. Dat geeft mij de kans om mijn werk netjes af te ronden en mij volledig te richten op mijn taak als wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Als uw werkgever kijkt, dan schrikt hij misschien een beetje, maar ik neem aan dat u al enige voorbereidende werkzaamheden hebt gedaan. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Zeker. De voorzitter: Dank. De tweede kandidaat-wethouder is mevrouw Van Loon. Aan u het woord. Mevrouw Van Loon: Dank, voorzitter. Zoals genoemd heeft BING in opdracht van gemeente Epe een integriteitsonderzoek en de risicoanalyse uitgevoerd naar de kandidaat-wethouders. Hiervan is een samenvatting met de raad gedeeld. In deze samenvatting staat genoemd dat ik mijn adviesbureau De

22

Bomenconsulent op een waakvlam wil houden. Inmiddels is deze situatie gewijzigd. De afgelopen maanden heb ik wat bedenkingen gehad over, hoe zou dit nu kunnen werken? Hoe zou dit nu kunnen gaan? Maar de afgelopen maanden, tijdens het afbouwen van mijn advieswerk, heb ik toegewerkt naar het wethouderschap. Dit was voor mij een geleidelijk proces van afbouwen en opbouwen. Gedurende dit proces ben ik ervan overtuigd geraakt dat de focus volledig bij dit ambt hoort te liggen. Mijn adviesbureau is daarom volledig uit de lucht, zodat mijn agenda en mijn hoofd volledig vrij zijn voor het wethouderschap. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de derde kandidaat-wethouder naar de heer Heere, die uitgenodigd wordt om hier plaats te nemen. De heer Heere: Ik ben inspreker één. Dank u wel, voorzitter. Voor mij, het lijkt op de verhalen van degene voor u. De meesten van u zullen weten dat ik de afgelopen tweeënhalf jaar bij de gemeente heb rondgelopen. Ik deed dat via mijn eigen BV. Die heb ik tien jaar geleden ongeveer opgezet. Via die BV was ik zelfstandig ondernemer. Heb ik met heel veel plezier op veel verschillende plekken gecoacht. Ben ik partner geweest in een executive consultanting en een executive search organisatie. Daar was ik interim-manager. Daar ga ik mee stoppen.

Toen ik de gemeentelijke Organisatie verliet, had ik nog het idee van, ik ga mijn coachpraktijk met name weer uitbouwen. Maar toen het wethouderschap in zicht kwam, heb ik besloten om die activiteiten stop te zetten. Zoals u weet hebben we afgesproken om allemaal fulltime wethouder te worden. Dan past het niet om daarnaast nog activiteiten als zelfstandig ondernemer te blijven ontplooien. Dat komt misschien later weer. In het rapport van bureau BING, die het integriteitsonderzoek heeft uitgevoerd, hebt u kunnen lezen, hij, dat ben ik dan, is voornemens op per 1 juni geen onderneming te voeren met Thinkel BV. De BV blijft wel ingeschreven in de Kamer van Koophandel. Wat ik u in het kader van transparantie wilde melden, is dat intussen de onderneming inderdaad is stopgezet, de benodigde brieven hiervoor zijn verstuurd. De besloten vennootschap blijft wel bestaan, maar ik ga me de komende jaren, gedurende mijn wethouderschap, vooral daarop richten en geen onderneming voeren binnen die besloten vennootschap. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Straks kunt u ineens niet meer anonieme inspreker worden. Maar dat zullen we zien. Dit zijn de verklaringen die vanuit de benoemingscommissie en ook van de drie kandidaat-wethouders die daar nog iets over wilden verklaren. Dan is de vraag aan u of we over kunnen gaan tot stemming? Zo ja, dan gaan we dat nu doen.

De stemming over de voordracht van de wethouderskandidaten. Ik wijs u erop dat dit een Vrije stemming is. U kunt naast het aankruisen van de voorgedragen kandidaat ook een eigen kandidaat invullen. Soms is daar wat misverstand over, maar het is een open stemming. We kijken of de voorgestelde kandidaten natuurlijk genoeg stemmen hebben gekregen. Op grond van artikel 25 reglement van orde wordt er bij een schriftelijke stemming een stembureau benoemd. Die bestaat uit drie leden. Dat zijn de heer Oortgiesen, de heer Vermaas en de mevrouw Rodijk. Ik vraag de griffier om de stembiljetten uit te delen. Ik vraag aan u om allemaal netjes op uw plaats te blijven zitten, want de stemming hoort ordentelijk te verlopen. Dank u wel. Dan vraag ik het stembureau om in de collegekamer samen te komen voor het tellen van de stemmen en schors ik de vergadering voor tien minuten. Schorsing De voorzitter: Heb jij hem weer aangezet? Dames en heren, ik heropen de vergadering, Ik geef het woord aan, namens de benoemingscommissie, de heer Vermaas. De heer Vermaas: Voorzitter, dank u wel. De commissie heeft zojuist de stemmen allemaal geteld. Daarbij geen onregelmatigheden aangetroffen. Ik zal u niet langer in spanning laten en de uitslag voorlezen. Mevrouw De Waard, 23 stemmen. De heer Heere, 23 stemmen. Mevrouw Van Loon, 23

23

stemmen. De heer Kerkmans, 21 stemmen en 1 stem voor J. van Limburg. Daarbij zijn de 4 voorgedragen kandidaten de winnaar van deze verkiezing. Gefeliciteerd. De voorzitter: Dank u wel. Dat was natuurlijk het stembureau en niet de benoemingscommissie, zoals Is daarmee ingestemd. Maar ik u per ongeluk aankondigde. Dan zijn de vier kandidaat-wethouders zij moeten eerst hun benoeming nog aanvaarden, Ik ga ervan uit dat ze dat doen tegelijkertijd als ze hun beëdiging doen. Ik vraag de vier wethouders hier naar voren te komen en van hier tot het hoekje te gaan staan. Goed, kijken of wij goed in beeld zijn, want dat is natuurlijk wel mooi bij dit mooie moment. In artikel 41A van de Gemeentewet is bepaald dat alvorens hun functie te kunnen uitoefenen de wethouders in de vergadering in handen van de voorzitter de volgende eed dan wel verklaring en belofte afleggen. Ik lees hem zo voor en dan vraag ik u een voor een daar uw antwoord op te geven. Daarmee aanvaard u ook meteen uw functie. Ik zweer of verklaar dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd, Ik zweer, verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer of beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. De heer Heere. ...

De heer Heere: Wat doe ik? Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. De voorzitter: Dank u wel. Als u de microfoon wil doorgeven. De heer Kerkmans. De heer Kerkmans: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Mevrouw De Waard. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. De voorzitter: Mevrouw Van Loon. Mevrouw Van Loon: Dat beloof ik. Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee bent u ook beëdigd als wethouder. Daar horen natuurlijk bloemen bij. Even een foto. Komt u maar. Dank je wel. Als jullie dan nog even op jullie plaatsen willen gaan zitten, op jullie oorspronkelijke plaats. Uiteraard feliciteer ik ook de raad me een nieuw college. U krijgt straks nog uitgebreid de gelegenheid om te feliciteren. Maar voordat wij gaan schorsen, wil ik eerst afscheid nemen van de twee vertrekkende wethouders. Dames en heren, nu de nieuwe wethouders allen hun benoeming hebben aanvaard, is het nieuwe college van burgemeester en wethouders een feit. Daarmee komt automatisch een einde aan de zittingstermijn van de wethouders die niet door zijn gegaan. Ik wil dit moment graag gebruiken om namens de gemeenteraad van Epe grote waardering uit te spreken voor oud-wethouders Visser en Aalbers. Beiden hebben de afgelopen acht jaar veel energie gestoken voor het algemene belang van onze samenleving.

Erik Visser heeft zich met veel enthousiasme sterk gemaakt voor onder andere de lokale economie, duurzaamheid en onderwijshuisvesting. Jan Aalbers heeft zich met hart en ziel ingezet voor onze mooie cultuur, een groene omgeving en het behoud van biodiversiteit. Vanaf de zomer van 2021 hebben zij, samen met wethouder Lia de Waard, na het vertrek van Nieuwe Lijn uit de coalitie hun verantwoordelijkheid genomen met een verzwaring van hun portefeuilles. Erik Visser nam de portefeuille financiën erbij en Jan Aalbers de portefeuille ruimtelijke ordening. Twee forse kluiven. Hun loyaliteit strekte zich uit tot het allerlaatste moment, getuige het stevige inhoudelijke debat dat de raad vorige week nog heeft gevoerd. Wij gaan uiteraard nog formeel afscheid nemen van beide heren, als het goed is heeft u die uitnodiging al gehad, op 16 juni aanstaande, maar willen deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om vanuit de raad onze grote dank te uiten met bloemen en een cadeau en ik hoop ook een groot 24

gemeend applaus. Dank. Grote dank voor de heren voor de acht jaar dat zij voor de gemeente hebben gewerkt. Dan komen we aan agendapunt 6. Excuus. Wilt u zelf nog het woord voeren misschien? Dat stond niet op mijn blaadje, maar de heer Aalbers eerst. Ik ga maar even op leeftijd. De vraag is of uw pasje het nog doet, maar gaat uw gang. De heer Aalbers: Dank u wel, voorzitter. Ik heb het bordje even weggehaald, want ik ben nu ambteloos burger. Dat zag ik aankomen, al een tijdje. Vorig jaar thuis al besloten en ik heb het in september bij het college kenbaar gemaakt. Even later ook bij de GroenLinks-fractie. Afscheid wat je ziet aankomen, er heeft al een interview met mij gestaan in de Schaapskooi. Daar was ik heel blij mee. Ik werd daar gekenschetst als dossiertijger. Eerlijk gezegd, dat past wel een beetje bij mij, want het gaat er niet zozeer om dat je heel veel kennis hebt, maar dat je het snel kunt opzoeken. Dat snelle opzoeken Voorzitter, met uw welnemen, ik ga iets vertellen vanuit collegevergaderingen. ...

De voorzitter: U weet dat u daar wat voorzichtig mee moet zijn. De heer Aalbers: Daarom zal ik ook niet inhoudelijk, althans niet in strijd met de Gemeentewet, denk ik, wat vertellen. Dat snel opzoeken, ik had altijd graag een laptop voor mij, zodat je met tien vingers heel snel kunt handelen in plaats van dat gedoe op zo’n heel klein schermpje. Dat betekende dat ik vaak wat sneller bij een stukje achtergrondinformatie was. Onze onvolprezen gemeentesecretaris destijds, Carla Kats, kwam al vrij snel met de opmerking van, Jan, het wordt tijd dat je een belletje krijgt, in gedachten aan het tv-programma Twee voor Twaalf, waarbij je met het belletje aan kon geven dat je het gevonden had. Als ik zon belletje had gehad, dan had dat zeker geklonken. De suggestie was van, ga dan ook meedoen aan Twee voor Twaalf. De inschrijving is gebeurd. We hebben de uitzending helaas niet gehaald. Goed, laat maar. Bij het afscheid van Carla Kats hebben we een filmpje opgenomen. Ook bij het college. Misschien hebt u het gezien. Want daar heb ik een belletje gebruikt, een bel. Dat is verder anoniem gebleven, maar die bel, daar wil ik het vanavond wel over hebben. Voorzitter, het is deze bel. Aan het formaat te zien Ik zou hem geruststellen. Hij komt niet van het carillon.

Deze bel gaat terug naar de tijd van uw voorganger, voorzitter, burgemeester Sweerts de Landas, die ruim een eeuw geleden in Epe burgemeester is geworden. Destijds was het in burgemeesterskringen gebruikelijk dat je je eigen veldwachter had. U knikt begrijpend. Er ligt een kans, want ook vanuit de oppositie mag je je wensen indienen bij de nieuwe coalitie. Sweerts de Landas kwam uit Haaften. Daar was een veldwachter, hij was daar burgemeester, dat was mijnheer Vossen, Nicolaas Vossen. Ongeveer een jaar nadat Sweerts de Landas benoemd was, is Vossen naar Epe gekomen. Die werd persoonlijk assistent van de burgemeester. Je kent nog wel die tv-serie met van Nuenen en de keukentafel en dan die veldwachter met die grote snor, zoiets. Maar behalve veldwachter was mijnheer Vossen ook marktmeester en stadsomroepen, dorpsomroeper, want stadsrechten heeft Epe niet gehaald. Dat patenteren van de bevolking op dat er iets belangrijks was, dat gebeurde destijds met een ratel. Een hele grote ratel. Dat was nog wel wat gewichtig om dat mee te zeulen. Zo is er in 1912 besloten door de toenmalige gemeenteraad dat er een begrotingspost vrijgesteld werd voor de aanschaf van een bel. Dat is deze bel. Daarmee, omdat hij zo historisch is, is het eigenlijk een stuk cultuurhistorie van gemeente Epe. Die bel is in onbruik geraakt.

Die is blijven hangen, staan, zoiets, in het huis aan de Parkweg waar Vossen woonde. Dat is hier vlakbij. Het is in het begin van mijn wethouderschap gebeurd dat ik een mijnheer tegenkwam die zei van, ik ben bij Gerrit Kouwenhoven geweest met een bel en volgens mij is die van mijnheer Vossen. Gerrit Kouwenhoven, onze streekarchivaris, kon dat bevestigen. Die heeft ook opgezocht van die akte die ik net zei, 1912. Daarna ook nog wat krantenartikelen. Zo ging bijvoorbeeld de marktmeester, Vossen, rond met zijn bel om aan te kondigen welke vis er ‘s woensdags op de markt zou worden aangeboden. Het is leuk om die bel dan toch hier te hebben. Ik heb hem van die mijnheer kunnen kopen. Toen had ik het idee van, ooit geef ik hem cadeau aan de gemeente Epe. Dat ooit is nu. Dat wil ik graag doen. Want ik ben van cultuurhistorie en daar blijf ik ook van. Alleen dan niet meer als wethouder. Maar het gaat erom dat je je historie blijft vertellen, blijft laten zien en vooral blijft laten ...

25

horen. Dat had ik ook het idee in 2015, die bel moeten we weer laten horen in Epe. Maar ik kan moeilijk, voorzitter, u vragen om op woensdag zelf op de markt te gaan staan, bij gebrek aan een veldwachter. Dat doen we maar niet. Maar ik wil u graag een nieuwe rol voor de bel voorstellen, om die historie levend te houden. Deze raad moet af en toe tot de orde worden geroepen. Zeker zo na afloop van een schorsing. Ik zou u willen voorstellen om deze bel een plek te geven, uiteraard met een klepel, om het einde van een schorsing aan te kondigen. Het einde van een schorsing of het einde van een vergadering. Het gebeurt ook in horecagelegenheden weleens, maar dan is het begin van goede gesprekken. Daar wil ik graag mee eindigen, Ik wens de raad, ook met de bel of zonder de bel, goede gesprekken toe. Dank u wel. Hier staat Vossen op. Dit plaatje komt bij de bel te hangen. Is na te lezen. De voorzitter: Dank je wel voor dit mooie cultuurhistorisch cadeau, mijnheer Aalbers. Ik voel al een amendement bij de begroting aankomen. Want een bel zonder degene die belt, dat wordt alweer een stukje lastiger, maar dat zullen we tegen die tijd zien. Dank in ieder geval. De heer Visser, aan u het woord. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. U zag me niet zo heel vaak met een laptop voor me. Vaak deed ik het toch uit mijn hoofd of had ik de papieren bij de hand. Maar een momentje geduld.

De automatische antwoorden staan aan. Beste lezer, het was een enorme eer voor mij om acht jaar wethouder te mogen zijn in onze geweldige gemeente. Samen met onder andere inwoners, ondernemers, schoolbesturen, collegeleden, de raad en de medewerkers heb ik een bijdrage kunnen leveren om de gemeente Epe nog mooier te maken. Ik ga nu mijn onderneming VOM Kredietverzekeren naar een volgende fase brengen. Ik wil u bedanken voor de fijne samenwerking en kom u vast op een later moment in een andere hoedanigheid weer tegen. U kunt voor vragen contact opnemen met het secretariaat. Deze e-mail wordt niet automatisch doorgestuurd. Met vriendelijke groet, Erik Visser, voormalig wethouder. Dat is dan in ieder geval geregeld. Maar goed, dat was wel een belangrijk punt. Ik ga nu niet een hele uitgebreide toespraak houden, want op 16juni zal dat vast nog wel kunnen. Maar ik ben wel heel blij met de toonzetting van de vergadering. Want ik ben twaalf jaar geleden in de raad gekomen als raadslid. Vier jaar later werd ik wethouder. Vier jaar voor het raadslid ben ik steunfractievolger geweest. Wat ik toen wel proefde, was dat er echt soms een stuk haat en nijd was wat jarenlang dooretterde. Ik heb echt het idee, ook de geluiden, de bevestiging van alle fracties, dat dat achter ons ligt. Dat we naar de toekomst kijken. Daar ben ik heel blij om.

Inderdaad, ik wil echt ook op deze plek Lia en Tom en Jan bedanken voor de enorme ondersteuning. Fijn dat we de rit af hebben kunnen maken. Het was ons een waar genoegen geweest als we dat samen met Nieuwe Lijn hebben gedaan. Dat is niet gelukt. Maar ik vind het fijn dat we het samen hebben kunnen doen. Want we hebben elkaar nodig gehad in de afgelopen periode. Voorzitter, u heeft natuurlijk verschillende rollen. Voorzitter van de raad, voorzitter van het college, maar bovenal bent u natuurlijk burgervader. Jan vertelde mij afgelopen week inderdaad dat hij voornemens was om een cadeau te geven, Ik vind dat een zeer mooi geschenk. Maar ik wil u eigenlijk een cadeau geven en dan misschien wel het meest in de zin van burgervader. Want toen ik wethouder werd, heb ik ook gezegd in een van mijn eerste interviews, wat mij betreft is een goede wethouder weinig op het gemeentehuis. Maar je ontkomt er niet aan dat je als inwoner toch naar het gemeentehuis gaat. Het is een gemeentehuis, maar je moet je er thuis voelen. Als wij inderdaad aan de Apeldoornseweg mensen ontvangen, dan staat daar een witte vlaggenmast. Dat is een kaal ding. Dat is niet welkom als je daar niks aan hebt hangen. Wij hebben altijd een wimpel hangen, zodat je je thuis voelt, welkom voelt bij de familie Visser aan de Apeldoornseweg.

Nu, op dit moment, hangen de kleuren van de gemeente Epe in het midden, om een hele trieste reden, omdat dat natuurlijk de vlag is van de Oekraïne. Ik hoop dat die vlag straks weer weggaat. Maar ik hoop ook dat die vlaggenmasten dan niet meer daar als kille, kale, witte staanders staan. Daarom, burgemeester, burgervader, heb ik een cadeau. Ik zie dat maar als cadeau als dank voor het eervolle wethouderschap wat ik heb mogen vervullen voor heel de gemeente. Dat wil ik u graag overhandigen. Het is ingepakt in papier van 26

hartjes. Er zit een gouden randje omheen. Dat zegt iets, zoals ik me de afgelopen acht jaar hier als wethouder heb gevoeld. De voorzitter: Dank u wel voor de mooie afscheidswoorden, maar ook voor de twee mooie presentjes. De ene is de bel, die zullen we zeker gaan gebruiken en ophangen. De andere zullen we de wimpel zullen we ook een gepaste plek geven, zodat het inderdaad geen kale bedoening meer is. Dat lijkt mij mooi. Dank u wel. 6.

Toelating en beëdiging nieuwe raadsleden De voorzitter: Dan gaan we door met de raadsvergadering. De agenda heeft nog twee punten aan. Die gaan we toch gewoon netjes afwerken, voordat u in de gelegenheid bent om iedereen te feliciteren. Dat is punt 6, om te beginnen. Dat is de toelating en de beëdiging van nieuwe raadsleden. De raad wordt voorgesteld om één de heer W. Van den Berg, SGP-ChristenUnie, toe te laten als raadslid en te benoemen in de commissie Maatschappij en Bestuur. Twee, de heer J.H. Boermans, D66, toe te laten als raadslid en te benoemen in de commissie Omgeving en Financiën. Uiteraard is het zo dat deze twee kandidaat-raadsleden de plaats innemen van de twee wethouders die net benoemd zijn. Allereerst moet ik u vragen of u kan instemmen met het instellen van een commissie geloofsbrieven, bestaande uit de heer Oortgiesen, mevrouw Rodijk en de heer Vermaas. Dat kunt u. Fijn. Dan ga ik de vergadering schorsen, zodat de commissie in B&W-kamer de geloofsbrieven kan onderzoeken. Ik schors de vergadering voor tien minuten.

Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Wij waren gebleven bij de schorsing voor het onderzoek van de geloofsbrieven. De commissie geloofsbrieven wordt vertegenwoordigd door mevrouw Rodijk. Mag ik u het woord geven, vanaf deze plek? Mevrouw Rodik: Dank u wel, voorzitter. Dit is iets fijner. Dank u wel. De door de raad van de gemeente Epe benoemde commissie onderzoek geloofsbrieven verklaart dat zij de geloofsbrieven van raadsleden voor de periode 2022-2026 heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert om nu vast te stellen dat de heer W. van den Berg en de heer J.H. Boermans kunnen worden toegelaten als raadslid van de gemeente Epe. De commissie, voornoemd, Albert Oortgiesen, Peter Vermaas en ik, Linda Rodijk. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee zijn de heren Van den Berg en Boermans ook toegelaten tot uw raad. Maar dan moeten ze nog beëdigd worden. Ik vraag beide heren ook hier voor deze desk plaats te nemen. Als u hier gaat staan, binnen de lijntjes. In artikel 14 van de Gemeentewet is geregeld dat alvorens hun functies te kunnen uitoefenen de leden van de raad in de vergadering in handen van de voorzitter de volgende eed afleggen.

Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Van den Berg, wat is uw antwoord? De heer Van den Berg: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Boermans. De heer Boermans: Dat verklaar en beloof ik. 27

De voorzitter: Dank u wel. Dan bent u ook nu beëdigd. Daar mag ook voor geapplaudisseerd worden. Gefeliciteerd. Welkom terug. Heel veel succes. Dan mag u daarna natuurlijk inderdaad uw plaats innemen, want u bent nu lid van de gemeenteraad. 7.

Vervulling diverse vacatures

De heer De Goede heeft weinig geduld. U moet nog De voorzitter: Dan zijn we toegekomen aan eventjes wachten en dan mag u doen wat u al zo graag had gewild en feliciteren. We zijn toegekomen aan punt 7. Vervulling van diverse vacatures. Diverse vacatures zijn in bijgevoegd overzicht ook ingevuld. Naar goed gebruik is daarna goede gesprekken die er onderling zijn geweest, is het allemaal passend gemaakt dat er in principe niet gestemd hoeft te worden. Maar het staat u natuurlijk Vrij. Ik vraag u, is er iemand die stemming verlangt? Zo niet, dan zijn alle functies bij deze aangenomen en vervuld. Dank u wel. ...

8.

Sluiting De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij punt 8. Toch nog een redelijk lange avond, maar ik denk een goede discussie als start van deze periode met een nieuwe wethoudersploeg, een nieuw college wat nu al, maar in ieder geval morgenochtend staat te trappelen om te beginnen, Ik wens de nieuwe wethouders daar heel veel succes bij. Ik wens ons daar heel veel succes bij. Ik wens u er heel veel succes bij om daar stu ring aan te geven, op basis van het raadsakkoord en het coalitieakkoord wat u heeft ingestemd of vastgesteld. Dank voor het geduld. Dank voor de aanwezigheid ook van de mensen hier op de publieke tribune, Ik sluit de vergadering niet dan nadat ik u gemeld heb dat een verdieping hier beneden een drankje klaarstaat en een hapje. Dat u daar natuurlijk gewoon uitgebreid met elkaar in gesprek kan gaan en kunt feliciteren, Ik sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 7 juli 2022, de voorzitter,

De griffier,

iberg

dr. T.C.M. Horn

28