Notulen 2022-03-10 getekend

NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE EPE d.d. 10 maart 2022, 19:30 uur, raadzaal gemeentehuis

Aanwezig: Voorzitter: T.C.M. Horn Griffier: J. Kattenberg Nieuwe lijn: K. Aldemir, A. Vos, G.W.M. van de Schepop, B. Oosterhoif-Pieters, R. de Vries, M.G.J. Zweekhorst CDA: B. Hendriks, H. van Eist-van den Esschert A.H. Oortgiesen, Z. van der Weerd VVD: M. Kerkmans, E. de Vries SGPICU: H. Boon, W. van den Berg, F. de Ruiter D66:H. de Goede, AH.M. van Loon, GroenLinks: W. Baitus, J.W. van der Baan Dorpspartil: R.R. van der Viies PvdA: H.R. Boer-Bruin Gemeentebelangen: G.J.J. van Limburg Epe Liberaal: J.W. Vos

Verder aanwezig: Wethouders: de heren Aalbers en Visser en

Gemeentesecretaris: M. Tiemens

Met kennisgeving afwezig: mevrouw de Waard-Oudesluijs

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE EPE d.d. 10 maart 2022

1.

Openinglmededelingen De voorzitter: Goedenavond dames en heren. Het is half acht. Vandaag de tiende maart dat ik graag met u deze laatste inhoudelijke raadsvergadering, er komen nog wat raadsvergaderingen die zijn meer procedureel, maar inhoudelijke raadsvergadering van deze raadsperiode open in het licht van aan de ene kant een oorlog die aan Europese oostzijde woedt en waar onze gedachten ook naar uitgaan naar al het leed wat dat met zich meebrengt en waar we ook later in de raadsvergadering nog even op terug zullen komen. Dat betekent dat de uitzending het doet in ieder geval. Ja, doet u dat. Maar wat ik al zei, daar komen we in de loop van de raadsvergadering op terug zoals we straks ook zuilen merken bij het vaststellen van de raadsagenda. Daarentegen als schril contrast wat er in OostEuropa gebeurt, wat aan de oostgrens gebeurt, is natuurlijk het feit dat we volgende week verkiezingen hebben, gemeenteraadsverkiezingen, want we leven in een vrij land en dan is het ook mooi dat we met zijn allen ook onze volksvertegenwoordigers kunnen kiezen en ik weet dat u allen, tenminste, een groot gedeelte van u nog bezig is om de laatste zieltjes te winnen. Dat is ook goed, maar het is goed om met elkaar ook te beseffen dat die vrijheid ons meer waard is dan die ene stem die we kunnen winnen.

Goed, daarmee heb ik de vergadering geopend en zie ik u allen ook weer zoals ik u graag had willen zien de afgelopen twee jaar, gewoon in de bankjes op uw eigen plek, ook het college weer op de eigen plek, publieke tribune, welkom allemaal. Fijn dat u er weer bent. Ik weet 1

dat er een aantal mensen zijn die voor een inhoudelijk onderwerp komen, maar er zijn ook een aantal gasten van ons die vanwege hun betrokkenheid bij de ondersteuning van Oekraïense vluchtelingen hier aanwezig zijn. Allemaal van harte welkom, maar het is fijn dat u weer gewoon op uw eigen plek kunt zitten. Ik vraag wel enige voorzichtigheid, want corona is natuurlijk nog steeds onder ons. Dat betekent dat er geen koffie zal worden geschonken tijdens de vergadering. Buiten kunt u koffie halen en dat ik ook vraag of je gewoon bij interrupties gewoon op uw plaats kunt blijven zitten zodat we ook zo weinig mogelijk heen en weer geloop krijgen. We proberen ons toch maar een klein beetje rekenschap te geven van de ernst van de situatie. Met kennisgeving zijn er twee afwezigen. Dat is mevrouw Baltus van GroenLinks en de heer Vos van Epe Liberaal. En voor de rest zie ik volgens mij Ik hoorde net geluid, maar er is geen beeld. Formeel hoeft iedereen. Ja? Dan komen we al aan te worden omdat het niet meer valt onder de tijdelijke niet meer uitgezonden deze raadsvergadering als iedereen mee kan kijken en mee kan luisteren, fijn wetgeving, maar we vinden het natuurlijk wel dus als daar aan gewerkt kan worden, graag. U merkt dat de techniek nog niet helemaal voldoet. ...

2.

Vaststelling raadsagenda De voorzitter: Dan komen we bij punt twee, vaststelling van de raadsagenda. Er is u een agenda toegestuurd en ik weet dat er in ieder geval van de kant van de heer De Goede, D66, een verzoek is. Mijnheer De Goede, aan u het woord. De heer De Goede: Ja, dank u voorzitter. Wij hebben de motie vreemd aan de orde van de dag vanuit de raad voorbereid met als onderwerp gevolgen en steun naar aanleiding van de situatie in Oekraïne en normaal gesproken worden moties vreemd aan de orde van de dag aan het einde van de raad besproken en in stemming gebracht en wij zouden willen verzoeken om deze motie aan het begin van de raad op de agenda te zetten. De voorzitter: Dank. Gezien de ernst van de situatie en het feit ook dat het mooi zou zijn als meerderen ook vroeg op de avond weten wat de raad in deze kwestie vindt, denk ik dat het geheel terecht is om dat naar voren te halen en dan zetten we hem maar even op 3a wat mij betreft, dus dan voor de vragen van de raadsleden als tenminste het beeld er dan ook bij is, want dat lijkt me wel zo prettig. Dat horen wij straks. Anderen over de agenda? De heer De Ruiter, SGP/ChristenUnie. De heer De Ruiter: Ja, voorzitter, dank u. Onze fractie wil ook een motie vreemd aan de orde inzake het plaatsen van tiny houses in gaan dienen. Dat mag wat mij betreft ook aan het einde van de agenda. Dat laat ik even aan u over.

De voorzitter: Dan laten we dat gewoon aan het einde van de agenda. Prima. Dat lijkt me wel terecht omdat gewoon conform de normale procedures te doen. Dus dat wordt dan agendapunt 1 3b. Dan hebben wij een gewijzigde agenda. Zijn er nog andere voorstellen voor wijzigingen? De gewijzigde agenda met twee moties vreemd aan de orde van de dag op 3a en 13b. Kunt u allen instemmen met deze agenda? Dank. Dan gaan we dat op deze manier doen en ik kijk even naar de assistentie of er al beeld is. Er wordt even aan gewerkt.

3.

Vragen raadsleden De voorzitter: Dan stel ik toch even voor om toch gewoon even met de vragen van de raadsleden te beginnen en dan komen we vanzelf hopelijk daarna bij de motie inzake Oekraïne. Er zijn vier vragen ingediend en ik wil graag beginnen met de vraag van Nieuwe Lijn over de jeugdstimuleringsregeling en volgens mij is de woordvoerder de heer De Vries. Aan u het woord, de heer De Vries. De heer De Vries: Ja, dank u wel voorzitter. Wij hebben in oktober bij de schriftelijke voorbereiding van de behandeling van de begroting vragen gesteld over de jeugdstimuleringsregeling, honderd 2

euro per kind per jaar per vereniging. Het college heeft daar indertijd op geantwoord bij vraag 59 en heeft toen gezegd: begin 2022 vindt een evaluatie plaats van de regeling en het is dan aan het nieuwe college om al dan niet een vervolg te geven aan de regeling. In november 2021 bij de begrotingsbehandeling zelf is tijdens de raadsdiscussie naar dit antwoord verwezen bij de behandeling dus door de gemeenteraad en zou de evaluatie van de regeling benut kunnen worden voor de coalitie-onderhandelingen. Duidelijk is dat de toegezegde evaluatie niet door het college aan de gemeenteraad is aangeboden en bespreken daarvan en/of besluitvorming daarover heeft dus niet plaats kunnen vinden. Wat ons betreft is het dan zo dat die evaluatie op dit moment geen onderdeel kan uitmaken van de coalitieonderhandelingen die weliswaar wat later starten dan normaal gesproken, maar die natuurlijk wel binnenkort gaan beginnen. De vraag van Nieuwe Lijn is: is hier nou sprake van een misverstand dat het gaat om die toezegging of is het college vergeten om die toezegging na te komen of is er een andere reden waarom dit belangrijke onderwerp in ieder geval voor onze inwoners en verenigingen nog niet is opgepakt of nog niet bekend is gemaakt? De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord namens het college aan mevrouw De Waard. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Ja, dank u wel voorzitter.

Nou, het is geen misverstand en het college is op dit moment bezig om het te evalueren. De evaluatie loopt, dus ik deel niet helemaal uw conclusie. We hadden als plan om dat in Q1 te doen. Door wat ziekte binnen het team zal het iets langer duren, maar we zullen er hard aan blijven werken om dat nog mee te kunnen nemen. De voorzitter: Dank. Ik ga naar de heer De Vries. Bent u daar tevreden mee? De heer De Vries: Ja, op zich wel, voorzitter. Maar voor de duidelijkheid voor ons en de raad, betekent dat dat de evaluatie en de uitkomsten bekend zullen zijn op het moment dat de partijen met elkaar spreken over de vorming van een nieuwe coalitie en een nieuw college of missen we die slag? De voorzitter: Dan gaan we voor die vervolgvraag weer even naar mevrouw De Waard namens het college. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Ja, ik ga ervan uit dat we het nog mee kunnen nemen. Ik verwacht dat de evaluatie, maar pin me er niet op vast, zo half april klaar is en dan moet hij nog wel door het college vastgesteld worden, maar dat kan volgens mij daarna vlug. Wij doen in ieder geval ons best, maar als een half team eruit rolt door corona, dan niet (..) De voorzitter: Dank u wel. Er wordt aan gewerkt en gepoogd om dat zo spoedig mogelijk ook uw kant op te doen komen. Dan ga ik naar de tweede vraag van Nieuwe Lijn, ook de heer De Vries als woordvoerder, een vraag over de afvalstoffenheffing.

Mijnheer De Vries, aan u het woord. De heer De Vries: Ja, dank u wel voorzitter. Wij hebben ook bij de behandeling van de begroting met elkaar gesproken over de stijgende kosten voor huishoudens. We wisten toen natuurlijk nog niet hoe erg dat zou worden, maar we hebben toen ook met elkaar het gehad over de mogelijke tegenvallers bij huishoudens waar het gaat over de hogere afvalstoffenheffing vanwege het aanbieden van de grijze container of het openen van de ondergrondse containers en de betaling daarvan dit voorjaar over 2021. Wij hebben inmiddels toch van verschillende mensen gehoord dat zij zich beklagen over de hogere kosten die zij hebben gekregen via het aanslagbiljet en veelal blijkt uit de gesprekken die wij met de mensen hebben gehad dat dit gaat om onwetendheid over het veelvuldig openen van die ondergrondse container met iedere keer een klein afvalzakje tegen een hoog tarief. De vraag is: hebben wij nu toevallig een aantal van die mensen bij ons aan de kraan gehad de laatste weken of is er bij de gemeente en het tribuut meerdere gevallen bekend waar inwoners hier mee te maken hebben gehad, hierover hebben geklaagd of bezwaar hebben gemaakt? En als het bekend is, weet u over hoeveel huishoudens het gaat? Zijn er oplossingen? En een andere vraag daarbij of dat indien 3

dat technisch mogelijk is, is het mogelijk of mogelijk geweest om al tijdens het jaar te monitoren als er uitzonderlijk veel keren gebruik wordt gemaakt van een afvalcontainer op plekken waar je dat niet verwacht? Een voorbeeld, oudere mensen, eenpersoonshuishoudens die tien, twaalf keer per maand de container openen. Dan zou je bijna denken: dat is tegen het afvaltarief van zestig liter is een klein zakje afval te veel, dus dan is daar wat misgegaan. Dus onze vraag: zijn er meer gevallen bekend en is er eventueel iets aan gedaan? Wordt er iets aangedaan? De voorzitter: Dank. Ook een heldere vraag. Voor het antwoord ga ik namens het college naar de heer Aalbers. De heer Aalbers: Dank u wel voorzitter. Dank u voor de vraag, mijnheer De Vries. Ja, er zijn gevallen zoals u beschrijft bij ons bekend en dat was voor ons aanleiding om een analyse op te starten om te kijken van: waar zit het hem in? Kijken naar locaties, naar registraties, naar aantallen. Wij hebben inderdaad geconstateerd gevallen zoals u beschrijft en wij hebben het voornemen om daar inderdaad wat aan te gaan doen, maar wat precies, dat hangt nog even van de analyse af. We hebben het voornemen om te kijken naar een reparatie schuine streep compensatie. Dat zal een eenmalige actie zijn.

U moet daarbij denken aan het maximeren van de aanslag, het aftoppen bijvoorbeeld en daaraan gekoppeld het aanbod aan de mensen om een gesprek te hebben met noem het maar even een afvalcoach, in ieder geval een medewerker die kan adviseren hoe om te gaan met het wegbrengen of het plaatsen van restafval verpakkingen. Er is in de loop van der tijd gemonitord, maar dat is niet op aansluitingsniveau gebeurt, dus er was niet een gerichte actie mogelijk van: mijnheer, mevrouw, enzovoort. We hebben wel diverse keren ingezet op communicatie over de werking van hoe de afvalstoffenheffing dadelijk tot stand komt via dat gedifferentieerde tariefsysteem en dat hebben we gedaan om onwetendheid te voorkomen, dus dat is het antwoord, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik eerst naar de heer De Vries en daarna mevrouw Hendriks. De heer De Vries. De heer De Vries: Ja, voorzitter, dank voor het antwoord en de herkenning maar ook de erkenning om er vervolgens wat aan te doen, dus tevreden erover. De voorzitter: Dank u. Dan is het woord aan mevrouw Hendriks, CDA. Mevrouw Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Wij wilden graag inhoudelijk reageren, want we hebben natuurlijk in de begroting, de afgelopen begrotingsperiode een motie aangenomen. Bij voorbaat hebben we dit probleem erkend. Dat hebben we samen met ChristenUnie-SGP gedaan, dit probleem bij voorbaat erkend.

Toen ook aan het college gevraagd van: is er wat aan te doen dat mensen nu niet hogere tarieven betalen dit voorjaar? Toen was het antwoord van het college dat dat niet mogelijk was en ik ben wel heel blij met het antwoord van het college dat het nu wel schijnt te kunnen, maar we vinden het wel jammer dat dat dus achteraf wel gerepareerd kan worden en vooraf op het moment dat de Partij van de Arbeid, D66, ChristenUnie-SGP en wij erover nadachten dat het op dat moment niet kon. Dus ik wou nog even melden dat ik dat wel heel jammer vind en volgens mij moet het juist een dienstverlening van de gemeente zijn en de servicegerichtheid naar de inwoners om vooraf over dit soort dingen na te denken. De voorzitter: Dank. Dat was geen vraag aan het college, maar ik kijk toch even naar de heer Aalbers of hij nog iets wil zeggen. De heer Aalbers. De heer Aalbers: Ja, dank u voorzitter. Wij hebben die discussie inderdaad gevoerd en daarbij aangegeven, want het was een discussie of je met een voorschotsysteem zou kunnen werken, dat dat dus in ieder geval een heel bewerkelijke zou zijn en daarom niet verkieslijk en dat we in plaats daarvan in zouden zetten op herhaaldelijk communiceren daarover. Daar heeft de raad om gevraagd. 4

Dat hebben wij toegezegd. Dat is ook gebeurd en toch is dit effect opgetreden waar we dus inderdaad de erkenning nu van geven en zeggen: daar willen we wat aan doen, want we willen wel dat we naar een systeem gaan waarin het jezelf voordeel oplevert wanneer je goed afval scheidt en dat aanbiedt op een manier zodat je zelf je kosten in de hand kunt houden. De voorzitter: Dank voor deze nadere toelichting. Ja, ik denk dat ook mevrouw Hendriks daar tevreden mee is en dan gaan we ook meteen naar mevrouw Hendriks, want ook het CDA heeft een vraag ingediend en die gaat over de grafrechten voor de KNIL militairen. Mevrouw Hendriks, aan u het woord. Mevrouw Hendriks: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, inderdaad, onze vraag gaat inderdaad over de grafrechten van de KNIL militairen. In het verleden hebben wij met de hele raad de afspraak gemaakt of een amendement ingediend of een motie vreemd ingediend volgens mij om de status van de KNIL militairen die in onze gemeente begraven liggen, met name in Vaassen begraven liggen, om die een aparte status te geven. Eigenlijk is de vraag heel concreet, college: wat is de status daar nu van? Dus waar zijn we in het proces en is er iets over een planning of een tijdslijn te zeggen? Want er zijn natuurlijk wel heel veel mensen die daar heel erg naar uitkijken dat die status gegeven wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dank ook voor de vraag.

Ik zal namens het college daar ook antwoord op geven. U weet dat het over vele graven gaat en dat wij ook een aantal ideeën hebben willen toetsen bij de mensen en dat we nu de afgelopen tijd, we hebben natuurlijk ook even last gehad van corona, want er wilden ook een aantal vertegenwoordigers nadat we de vertegenwoordiger hadden gesproken ook de grafrechthebbenden zelf spreken. Dat is inmiddels gelukt. Daar zijn vele gesprekken gevoerd. Er zijn ook vragen beantwoord. We hebben nu langzamerhand een beeld van wat er ook gewenst is, dus we zijn nu wel in staat om verder te gaan en de stappen te maken om daar beleid op te maken en dat u ook aan te bieden, dus het heeft even wat vertraging opgelopen ook door corona, maar we zijn blij dat we de volgende stap kunnen maken. Ik hoop dat u daar voor dit moment tevreden mee bent. Mevrouw Hendriks: Kunt u iets concreter antwoord geven? Binnenkort ontvangt u beleid, kunt u ongeveer zeggen wanneer we dat kunnen verwachten? De voorzitter: Ja, ik snap dat u die vraag stelt. Het lastige is dat er komen natuurlijk ook andere zaken tussendoor zoals nu ook de opvang van vluchtelingen. Toevallig komt dat op het bordje bij dezelfde mensen terecht, maar we gaan proberen datgene wat we opgehaald hebben nu te vertalen naar datgene van hoe we dat ook vorm kunnen geven. Ja, ik ga ervan uit dat we dat nu in het voorjaar ook aan u kunnen aanbieden.

Bent u daar tevreden mee? Mevrouw Hendriks: Zeker. Dank u wel. Dank u wel voor uw antwoord. De voorzitter: Dank. Dan heb ik nog een vraag op het lijstje staan en dat is ook van Nieuwe Lijn een vraag over de informatievoorziening door het college. Mevrouw Zweekhorst, aan u het woord. Mevrouw Zweekhorst: Dank u wel voorzitter. Zoals in de QuickScan al naar voren kwam, is het belangrijk voor onze gemeente om goed te communiceren. Om dit als fractie actueel en goed te kunnen uitvoeren, is een goede informatievoorziening vanuit het college essentieel. Wij missen momenteel de actuele informatievoorziening vanuit het college waarbij wij twee voorbeelden schetsen en een vraag hebben. In de afgelopen week werden wij verrast door het nieuws dat Vaassen naar de timeline via De Stentor ons in het nieuws bracht dat de geplande hoogwaardige fietsroute F50 er niet kwam. De titel was kort door de bocht, maar de informatie kwam voort uit de raadsvergadering van Apeldoorn, de datum 24 februari. Waar eerst de deur in een brief van onze 5

gemeente nog open werd gezet, is deze in de raadsvergadering van Apeldoorn blijkbaar dichtgegooid. Tot op heden hebben wij nog niks vernomen vanuit het college betreffende deze ontwikkeling. Daarnaast, op 2 maart ontvingen ouders van scholieren van de RSG in Epe een mail waarin stond dat het onderzoek naar de samenwerking met de Noordgouw is beëindigd vanuit Heerdese zijde. RSG meldt in de brief dat de voorzitter van het bestuur, lnge Vaatstra, door De Stentor is gevraagd om een reactie hierop. De school wil niet dat ouders dit nieuws vernemen via De Stentor en verstuurt daarom de digitale brief aan de ouders. Misschien kan het college hieraan voldoen. Onze vraag is: wat is de reden dat de raad op dit soort essentiële onderdelen niet of niet tijdig via een korte memo wordt geïnformeerd richting ons en dat de raad nu weer op verschillende momenten via verschillende kanalen moet vernemen dat er ontwikkelingen zijn? De voorzitter: Dank u wel. Beide onderwerpen zijn op het terrein van de heer Visser. De heer Visser namens het college. De heer Visser: Dank u wel voorzitter en Nieuwe Lijn, dank u wel voor de vraag, vragen. Eigenlijk gaat het over twee onderwerpen.

Even terug in de korte hele recente geschiedenis, want F50 is natuurlijk een dossier geweest dat nog heel recent gelopen heeft, Twee weken geleden hebben we hier Althans, is er in Apeldoorn over dat dossier gesproken en zoals u weet heeft de stuurgroep een advies uitgebracht aan de beide colleges en hebben de beide colleges twee verschillende voorstellen naar de raad gebracht waarbij het college van Epe het voorstel van de stuurgroep heeft overgenomen en Apeldoorn een ander voorstel. Dat zijn dus twee afzonderlijke trajecten geweest en vandaag drie weken geleden heeft de raad in Epe daar een besluit over genomen en daar ben ik erg blij mee dat de raad toen besloten heeft dat we een volgend stapje kunnen gaan zetten met betrekking tot de uitwerking van de F50. Apeldoorn heeft daar twee weken geleden een andere keuze in gemaakt. Nou, dat betekent dat het twee afzonderlijke trajecten zijn en wat u voorgelezen heeft of wat u via Vaassen naar de timeline heeft gelezen, is het verslag van De Stentor naar aanleiding van de raadsvergadering in Apeldoorn. Uiteraard is het dan vanzelfsprekend dat je daarna als stuurgroep weer bij elkaar komt en die afspraak is uiteraard ook gemaakt en die staat op 24 maart 2022.

Omdat de keuze van Apeldoorn natuurlijk invloed ook voor ons kan hebben, heb ik ook aangegeven namens het college dat ik graag met de gedeputeerde Helga Witjes individueel afstemming wil hebben en die afspraak kon niet eerder plaatsvinden, en dat is dus al heel snel, op 17 maart en dat is een dag na de verkiezingen. Dus wat dat betreft was er niks te melden. En zoals ik ook heb aangegeven zal het college als er voortgang is rondom de F50 u informeren, dus in die hoedanigheid was er op dit moment niks te melden. Dan wat betreft het tweede onderwerp, wat betreft de Noordgouw, voorzitter, de vraag is mij niet geheel helder. Misschien kan mevrouw Zweekhorst namens Nieuwe Lijn ook aangeven waarom ze had verwacht dat wij daarover zouden communiceren. ...

De voorzitter: Dan ga ik even terug naar mevrouw Zweekhorst. Kunt u daar nog even een toelichting op geven? Mevrouw Zweekhorst: Volgens mij is hier ook gemeld dat er onderzoeken waren naar de samenwerking tussen RSG en Noordgouw en dat die dan al terug beëindigd worden. Ik hoef geen hele ellenlange verhalen, maar het overvalt op dat moment wel dat je zo een bericht leest en dan denk ik: goh, die zijn één heel snel en dat is op zich heel goed natuurlijk, maar volgens mij mag ik van het college dan ook een reactie verwachten. De heer Visser: Ja, nu begrijp ik de vraag wat beter, voorzitter. Het is zo dat het college daar geen rol in heeft. Het bestuur van de Noordgouw en het bestuur van de RSG, dus de Auroragroep en de Noordgouw die hebben gesprekken gehad op initiatie van minister Slob destijds en daar hebben wij geen rol in. Als het zo zou zijn dat dat van invloed zou zijn op bijvoorbeeld de huisvesting of het 6

huisvestingsvraagstuk en daar zou meer duidelijkheid over zijn, ja, dan had u natuurlijk van ons antwoord moeten krijgen en hadden wij u ook geïnformeerd, dus daar is denk ik de verwarring over ontstaan. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Mevrouw Zweekhorst, bent u tevreden met het antwoord? Mevrouw Zweekhorst: Dat ben ik, voorzitter. 3B Motie vreemd aan de orde van de dag “Gevolgen en steun Oekraïne” De voorzitter: Fijn. Dank. Dan zijn we aan het einde gekomen van de vragen van de raadsleden en we weten inmiddels dat, de uitzending was al een tijdje aan de gang, de uitzending goed te volgen is buiten deze raadzaal en dan gaan we dus naar het puntje 3b, dat is de motie vreemd over Oekraïne en ik vraag de heer De Goede om dat hier vanaf het spreekgestoelte te doen. Neemt u uw pasje mee? Prima. De heer De Goede: Ja, plaatsvervangend voorzitter. Ik ben weer gepromoveerd, burgemeester. Dank u voorzitter. Voordat ik de motie voorlees even twee korte dingen. Ik sta hier namens de hele raad, namens 23 raadsleden ook al zijn er twee vandaag niet, ook namens die twee raadsleden wordt deze motie van harte gesteund. Voordat ik hem voorlees even twee opmerkingen. Het is 77 jaar geleden dat wij voor het laatst oorlog hadden en dat wij dat ook als Nederland zelf aan den lijve ondervonden.

Ik had een kort citaat uit een van de gedichten uit een van onze verzetsstrijders van Henk van Randwijk. Velen van u zullen het misschien kennen. Het staat op een van de monumenten in Amsterdam. Ik ga niet het hele gedicht voorlezen, maar wel twee zinnen daaruit van Henk van Randwijk, verzetsman, journalist, schrijver en dichter in de Tweede Wereldoorlog en daarna. Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht, Ik ben ervan overtuigd dat Henk van Randwijk zich hier heeft laten inspireren door ons eigen volkslied, want het Wilhelmus kennen wij natuurlijk allemaal al en in de Tweede Wereldoorlog, tijdens de Tweede Wereldoorlog werd met name het zesde couplet: mijn schild en de betrouwen zijt Gij, o God mijn Heer, uw dienaar t’aller stond de tirannie verdrijven die mij mijn hard doorwondt. Dat was voor ons verzet en dat komt ook terug op Wilhelmus en terug op het funderen van onze vrijheid van meningsuiting en onze vrijheid van godsdienst waar wij tachtig jaar voor hebben gestreden van 15681648 een tijdje geleden. Dat was het eerste wat ik met u wilde delen en het tweede voordat ik de motie voorlees, en dan moet natuurlijk wel die app weer opengaan, de raad heeft heel veel waardering voor diverse acties van inwoners uit onze gemeente en wil daar zelf ook aan bijdragen.

Vanuit een breed initiatief van alle politieke fracties is uitgesproken om solidair te zijn met de vluchtelingen uit Oekraïne en hulp te bieden bij veilige en humane noodopvang. De gemeente roept ook inwoners van de gemeente Epe op om Oekraïense vluchtelingen te ondersteunen op welke wijze dan ook en dan zullen wij zo meteen ook een financiële ondersteuning in de motie doen. Dat waren even de twee dingen die ik vooraf met u wilde delen en dan zal ik de motie voorlezen zodat ik die daarna aan u kan overhandigen. De voorzitter: Graag. De heer De Goede: De raad van de gemeente Epe in vergadering van 10 maart 2022 gehoord de beraadslaging en constaterende dat: één, Oekraïne op 24 februari 2022 is binnengevallen door agressor Rusland; door deze inval de Oekraïense bevolking het zwaar te verduren heeft; al zeer veel mensen op de vlucht zijn geslagen voor de oorlog in Oekraïne. Ik lees hier voor zeer veel. Toen wij met een aantal raadsleden hier aan het schrijven waren aan het begin stond hier nog 660.000. Vandaag is het inmiddels meer dan twee miljoen en morgen zal het weer meer zijn, dus al zeer veel mensen op de vlucht hebben wij er van gemaakt. Hierdoor een dringend tekort aan opvangcapaciteit voor vluchtelingen kan ontstaan in Europa, waaronder Nederland; de gemeente Epe een contract 7

heeft met Gazprom voor het leveren van gas en de gelden die daarvoor betaald worden door Rusland worden of kunnen worden ingezet voor de strijd in Oekraïne; door de gemeente Epe mogelijk gebruik wordt gemaakt van uit Rusland afkomstige software en dergelijke; er diverse initiatieven voor Oekraïne zijn binnen onze gemeente, zoals bijvoorbeeld een optreden van koren in de Grote Kerk van Epe nog afgelopen weekend om financiële steun op te halen. Van mening dat: ook onze gemeente en haar inwoners afstand van de inval in Oekraïne en de acties van Rusland zouden moeten nemen; de Nederlandse overheid en de Europese Unie altijd pleiten voor opvang van vluchtelingen in de regio; wij in dit geval de regio zijn en we als gemeente solidair willen zijn met de vluchtelingen; wij ons steentje willen bijdragen aan de veilige en humane noodopvang van vluchtelingen; we willen voorkomen dat de regulerende locaties en noodopvanglocaties overlopen als er weer vluchtelingen naar Nederland komen en mensen noodgedwongen op de grond moeten slapen; het hijsen van de vlag van Oekraïne in opdracht van het gemeentebestuur een duidelijk signaal is om de inwoners en bestuurders van Oekraïne te steunen dat door de gemeenteraad ook ten volle wordt ondersteund; er diverse acties door onze inwoners binnen onze gemeente worden opgezet om de mensen in Dekraïne te steunen waar de gemeenteraad veel waardering voor

heeft en waar de gemeente zelf ook aan wil bijdragen. Verzoekt het college: één, te onderzoeken op welke wijze het Gazprom contract voor energie kan worden ontbonden; twee, een inventarisatie te maken van mogelijk gebruik van Russische software en dergelijke in de Russische systemen; drie, te onderzoeken welke eventuele opvangmogelijkheden er zijn binnen onze gemeente en waar mogelijk Oekraïense vluchtelingen ruimhartig op te nemen; inwoners van onze gemeente op te roepen de Oekraïense vluchtelingen te ondersteunen op welke wijze dan ook; een bedrag van 33.217 euro, gebaseerd op een euro per inwoner van onze gemeente, en voor zover wij weten zijn er vandaag 33.217 inwoners in onze gemeente, maken vanuit de gemeentelijke middelen uit de post onvoorzien voor ondersteuning ten behoeve van Oekraïne en haar inwoners en dit bedrag over te maken naar giro 555. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel en daarmee is deze mooie motie ook onderdeel van de beraadslagingen van vandaag, van hedenavond. Ik kijk even eerst in de rondte of er iemand is die er nog iets aan toe wil voegen. Anders vraag ik het college om nog even kort te reageren op de motie. De heer Visser namens het college. De heer Visser: Ja, dank u wel voorzitter. Laat ik vooropstellen dat ik enorm blij met deze motie.

Het is ook een herkenning van wat we natuurlijk ook als college zijnde gewoon zien vanuit de maatschappij. Ik ben de afgelopen week echt gewoon door meerdere ondernemers gebeld die echt direct hulp hebben aangeboden, door inwoners gebeld, ook mensen die goederen ter beschikking willen stellen en wat ik wel heel mooi vind aan deze motie is ook de samenwerking, laat ik dat voorop stellen, tussen de raad, het college en bovenal ook de ambtenaren. In deze verkiezingstijd komen wij als raadsleden toekomstige mogelijke kandidaten natuurlijk wat vaker tegen en zaterdag werd er heel nadrukkelijk gesproken over het enorm mooie initiatief dat er in de kerk in Epe plaatsvond en ook in fasen op het allerlaatste moment heeft plaatsgevonden. Ik heb met meerdere mensen gesproken en die zeiden: Erik, wat zou het toch mooi zijn als het college inderdaad ook een verdubbeling bijvoorbeeld van die gelden zou kunnen aandragen en dat zou ook een stimulans zijn, voorzitter, zo zien we dat ook echt, een stimulans voor de samenleving om inderdaad dit soort initiatieven ook nog verder op te pakken.

Afgelopen maandag hebben wij ook die vraag meteen uitgezet bij onze ambtelijke ondersteuning, want we weten ook dat het niet makkelijk is om zomaar vrij budget beschikbaar te stellen en dit is wel een hele unieke situatie en in samenwerking met de raad hebben we het voorstel gedaan: laten we nou kijken dat we ook vandaag zouden kunnen aangeven of het geld beschikbaar kan komen, want om een motie aan te nemen en dan vervolgens nog geen duidelijkheid hebben of er budget is, dat is in deze situatie niet handig en niet gewenst, dus gezamenlijk met de raad en de ambtelijke organisatie hebben we gekeken of we daar budget voor konden vinden en dat hebben we gevonden in de post onvoorzien, want we vinden inderdaad dat dit 8

een onvoorziene omstandigheid is, dat dit ook echt onuitstelbaar is en laten we hopen dat de gevolgen niet groter worden dan dat ze nu worden, maar ik hou mijn hart vast en dat het ook echt onvermijdelijk is om dit te doen, dus, voorzitter, als laatste punt omarmen wij als college meteen en willen wij ook helder zijn dat dat geld beschikbaar kan worden gesteld. Dan wat betreft het eerste punt. Daar wil ik nog even op reageren. Ik weet dat deze motie al enige voorbereidingstijd heeft gehad. Vorige week is er al aan gewerkt en dan gaat zoiets ook verder zich ontwikkelen en ontwikkelingen in de wereld ook en ik zou eigenlijk ook de raadsleden, maar eenieder ook willen verwijzen om te kijken naar een artikel dat in binnenlands bestuur er echt wordt gesproken over stoppen met gasbronnen dat dat een duivels dilemma is. Dus wat daar staat bij punt een dat snap ik heel goed om te onderzoeken op welke wijze Gazprom het contract voor energie kan worden ontbonden.

Dat gaan we ook doen, maar ik zou hem eigenlijk iets willen uitbreiden en ik denk dat dat nog meer van deze tijd is, maar u moet ons daar ook de ruimte in geven in de toekomst, want het kan namelijk zo zijn dat de ontbinding van het contract met Rusland of met Gazprom dat dat Rusland enorm in de kaart zal spelen, dus wellicht zouden we de tekst beter kunnen aanvullen ook, en dat hoeft nu niet op papier, maar dat we dat met elkaar afstemmen, dat we ook onderzoeken wat verstandig is ten aanzien van het Gazprom contract met als doel om een uitgangspunt, volgens mij zijn we het daar allemaal mee eens, dat Rusland hier zo min mogelijk financieel voordeel uit haalt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. De motie wordt dus overgenomen door het college, maar dan vraag ik toch nog formeel of u met zijn allen kunt instemmen en als u met zijn allen ook de handen omhoog steekt, dan is het ook een heel helder signaal waar u allemaal voor staat. Het is unaniem aangenomen. Dank u wel. Misschien dan ook nog even naar aanleiding van deze motie, ik heb daar nog even mee gewacht en dat niet bij de mededelingen willen doen, er zijn misschien nog een paar dingen die ik nu even met u kan delen, één is natuurlijk de opvang van de vluchtelingen, heel belangrijk, dat moet natuurlijk op een zo humaan mogelijke wijze gebeuren. Dat is in handen gelegd van de veiligheidsregio. Die organiseert dat.

Wij als gemeente hebben daar natuurlijk ook meteen een crisisteam voor samengesteld om te zorgen dat er ook adressen zijn. Die hebben we doorgegeven. Nou, dat zijn allerlei overwegingen waarom bepaalde plekken gunstiger zijn of eerder beschikbaar zijn of voor een grotere groep beschikbaar zijn, dus u weet dat we daarmee bezig zijn in een regionaal verband, maar als dat feitelijk zal leiden tot huisvesting dan zullen we u daarover verwittigen. Het signaal is dat dat in korte termijn nu niet in Epe zal gebeuren, los nog natuurlijk van de particuliere initiatieven waarvan we wel weten dat al de eerste Oekraïners door inwoners van onze gemeente worden opgevangen en hoe mooi kan dat zijn? Dat is goed om dat even met u te delen.

Het tweede is dat ook aan alle gemeenten is gevraagd om uit solidariteit aanstaande zaterdag ook een korte bijeenkomst te houden, een samenkomst te houden om ook in het kader van de oorlog in Oekraïne en het ondersteunen van de Oekraïense bevolking en de vluchtelingen, en dat zullen wij dus ook hier in Epe doen, dus ik roep ook iedereen op om zaterdag, dat is aanstaande zaterdag 12 maart om half drie hier voor het raadhuis, voor het gemeentehuis moet ik zeggen, bij elkaar te komen om ook een signaal af te geven en met elkaar ook even daar stil bij te staan en uiteindelijk ook de mogelijkheid te hebben om met elkaar even in gesprek daarover te gaan, dus ik roep iedereen op zaterdag 12 maart half drie voor het gemeentehuis en ik denk dat we daarmee, zeker met deze motie, waarvoor dank, er een heel helder signaal is gegaan dat datgene wat aan de andere kant gebeurt van Europa dat ons dat allemaal raakt en dat daar ook een gepaste bijdrage voor nodig is om te helpen. En ik zeg daar ook meteen bij: dat wil niet zeggen dat we ook niet andere vluchtelingen hebben waar we ook nog steeds onze verplichtingen aan hebben en die we ook graag met evenveel open armen willen ontvangen, maar op dit moment houden we ons bezig met de vluchtelingen die direct uit Oekraïne komen. Dank. Ik kijk nog even in de rondte of er nog iemand iets aan toe wil voegen. Dank.

Dan gaan wij naar het volgende onderwerp en dan zal je altijd zien dat je je blaadje weer kwijt bent.

9

4.

Vaststelling lijst ingekomen stukken De voorzitter: De vaststelling van de lijst ingekomen stukken. Ik vind ondertussen wel mijn blaadje weer. Is er iemand die op dat onderwerp iets wil zeggen, vragen, toevoegen, vaststellen van de lijst ingekomen stuken? Nee? Dan stellen we de lijst ook zo vast zoals die voorgesteld is.

5.

Vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering 17 februari 2022 De voorzitter: Dan zijn we bij punt vijf aangekomen, vaststellen notulen en besluitenlijst van de raadsvergadering van 17 februari. Er zijn geen voorstellen voor wijzigingen binnengekomen, maar toch kijk ik nog even in de zaal rond. Niemand? Dan zijn er ook deze notulen en besluitenlijst van de raadsvergadering van 17 februari vastgesteld.

6.

Aanwijzing plaatsvervangend griffier De voorzitter: Dan komen we op punt zes van de vergadering, aanwijzen plaatsvervangend griffier. De raad wordt voorgesteld om mevrouw M.J., Marjon zoals we haar kennen, Haarman-van Essen aan te wijzen als plaatsvervangend griffier. Mag ik aannemen dat iedereen daarmee akkoord is? Ja, dat is fijn. Dan zullen we mevrouw Haarman vragen om ook de belofte af te leggen, want dat is ook Even kijken of dat nodig om als plaatsvervangend griffier ook te kunnen optreden. Als u bij technisch ook allemaal lukt. Ik denk als u straks heel luid spreekt dat iedereen het woord. We gaan Doet hij het? Ja. Dan bent u ook in beeld. Goed, alvorens dat u uw functie kunt toch nog even plaatsvervangend griffier in de handen van de voorzitter de volgende verklaring en legt de uitoefenen, belofte af. Ik verklaar dat ik om tot plaatsvervangend griffier van de gemeente Epe benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen, Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als plaatsvervangend griffier naar eer en geweten zal vervullen. Wat is uw antwoord? ...

...

Mevrouw Haarman-van Essen: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. Daar mag voor geapplaudisseerd worden en daar hoort natuurlijk een bloemetje bij. U zal begrijpen dat wij weer blij zijn dat de griffie weer versterking heeft, zeker in deze tijden waar veel moet gebeuren rondom de verkiezingen. Fijn. 7.

Vaststellen bestemmingsplan Zonnepark de Horst, Oenerweg 46, Epe De voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt zeven, vaststellen bestemmingsplan Zon nepark de Horst, Oenerweg 46 in Epe. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan Zonnepark de Horst, Oenerweg 46 Epe ongewijzigd vast te stellen. Het vaststellen van een exploitatie is voor dit plan niet nodig. De beantwoording van de vragen uit de commissie zijn u toegezonden en er is ook nog nagezonden informatie van Statkraft bij de stukken gevoegd, dus ik hoop dat u daarmee voldoende informatie heeft en dan zijn wij nu toe aan behandeling daarvan. Aan wie mag ik in de eerste termijn daarover het woord geven? Mevrouw De Vries, VVD, en dan mevrouw Van Loon, D66. Mevrouw De Vries: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, je zult maar wonen als inwoner aan de Drachterweg, gewoon hardwerkende mensen, mensen die moeten buffelen, want ook de effecten van corona zijn niet simpel weg te poetsen. Het zijn inwoners die met hun gezinnen niet heel erg veeleisend zijn. Het zijn gewone mensen die niemand tot last zijn, mensen die ervan uit gaan dat je normaal tegen ze doet en dat je ze vooral ook serieus neemt, want dat doen ze namelijk ook jegens ons en dan is het in ene schrikken geblazen en dan worden ze plotseling geconfronteerd met een 10

totale verandering van hun woonomgeving. In plaats van het genot van het plattelands karakter wordt er een Zonneveld geplaatst vlak voor hun neus. Voorzitter, dit zijn geen mensen die dagelijks raadsvergaderingen bijwonen. Dit zijn geen vergadertijgers. Dit zijn gewoon hardwerkende burgers die de krant lezen en gewoon hun leven leiden. Ze hebben de normale verwachting, namelijk dat de gemeente hen wel zal meenemen als de omgeving drastisch verandert, maar daar heeft deze gemeente best wel veel moeite mee, voorzitter, en daar hebben we meer dan eens over gesproken in de raad. Nou, daar sta je dan als inwoner. Je hebt niemand kwaad gedaan, maar je bekruipt wel het gevoel dat de gemeente met een pennenstreek jou opzij zet onder het mom: het zal moeilijk zijn om dat weer eens te herhalen, maar dat is wel wat ik terug krijg: joh, zoek het uit met de projectleider Statkraft en je hebt nog altijd de mogelijkheid om naar de rechter te stappen. Dat is eigenlijk een houding van: mij niet bellen. En voorzitter, al zullen mensen naar het gemeentehuis bellen, dat is een uitdaging, want de gemeente is praktisch onbereikbaar.

Voor de vorm wordt door het college wel een informatiebijeenkomst gehouden, maar nergens zien wij als fractie een zeer proactieve houding van het college om in dit geval aan de keukentafel te gaan luisteren wat deze ruimtelijke ontwikkeling met normale inwoners doet en we begrijpen eigenlijk niet waarom dat zo moeilijk is. Het is deze klassieke bestuurlijke, in onze ogen van de VVD-fractie, arrogantie die kennelijk binnen het fysieke domein onverwoestbaar is. Voorzitter, en dat meent mijn fractie oprecht, dit is bijna om moedeloos van te worden, echt waar, om moedeloos van te worden. De VVD vindt dat de wethouders naar buiten moeten, actief het gesprek over lastige onderwerpen aangaan. Het college moet niet het duikbrevet in het gemeentehuis gaan zoeken. Ze moeten vooral de dialogen willen voeren. Neem nou eens een keer de mensen serieus in hun kritiek en zorgen en leg de situatie ook op een tijdig moment uit en steun ook inwoners daar waar steun ook mogelijk is. Immers, de gemeente heeft een dijk van een klimaattaak op haar schouders. Dat we nu aan de A50 een pilot van maar liefst dertig jaar voor ons hebben dat biedt ook een kans om ervaring op te doen om met een goede verdeling tussen lusten en lasten van dit zonnepark te werken, want waar zit nu de balans? En dan moet de VVD-fractie toch vaststellen dat het college zich in stilzwijgen hult.

Hoe mooi kan het zijn dat buurtbewoners meeprofiteren in de opbrengsten en dat die opbrengsten minimaal voor vijftig procent ten goede komt aan de gemeenschap in Epe? Overigens, dat is ook een uitgangspunt dat in de klimaatwet staat als streven. Waarom het college deze pilot niet gebruikt heeft om eerst ervaring op te doen daar willen we toch heel graag het antwoord van de wethouder op horen, want begrijpen doen we deze koers niet. Het college blijft maar vasthouden aan de oude mantra: ik kan niks, ik heb oud beleid uit te voeren en ze gaan maar naar de rechter. Voorzitter, daarom heeft de VVD een motie om het college ertoe te bewegen om het lokale eigenaarschap van tenminste vijftig procent, en dat mag ook zeer zeker meer, te gaan regelen en de bewonersregeling die uitgerold is door Statkraft verder te borgen met de betrokken inwoners, dus dat is wat ons betreft een samengang met de ECE, Statkraft en directe omwonenden, want laat nou eens zien als college dat burgerparticipatie menens is en veel meer inhoudt dan verkiezingspraat die ik de afgelopen week heb gehoord, want welke garantie biedt het college nu in de bewoners en in die vijftig procent eigenaarschap? De voorzitter: Mevrouw De Vries, er is een interruptie van de heer Boon, ChristenUnie-SGP, excuus. De heer Boon: Ja, voorzitter, dank u wel.

Het betoog van mevrouw De Vries wil ik graag even onderbreken, niet om de kracht eruit te halen, want ze heeft op zich een goed betoog. U wilt graag de inwoners en de omwonenden serieus nemen. Dat wil de fractie van de SGP-ChristenUnie ook en dat is ook heel belangrijk, maar als u zegt dat er voor de vorm een informatieavond wordt gehouden, dan neemt u het gemeentebestuur niet serieus en dan denk ik: wat maakt nu dat u zo een uitspraak doet? Dus u wilt de inwoners serieus nemen, prima, maar neem ook onszelf serieus, neemt u ook het gemeentebestuur serieus en wat maakt dat u zo een opmerking maakt?

11

Mevrouw De Vries: Voorzitter, ik nodig de heer Boon van de SGP-ChristenUnie-fractie uit om mijn betoog even om daar nog even naar te luisteren, want dan wordt het punt dat ik nu maak, daar ben ik van overtuigd, echt wel duidelijk en anders mag de heer Boon mij daarop terug bevragen. De voorzitter: Gaat u verder met uw betoog. Mevrouw De Vries: Dus nogmaals, welke garantie biedt het college richting de bewonersregeling en het eigenaarschap? Daarnaast, voorzitter, blijkt dat de plaatsing van het zonneveld zal leiden tot een significante verhoging van het aanwezige geluidsniveau, verkeersgeluidsniveau. Vast staat dat hierover nog maatregelen moeten worden getroffen en dat die met name gezocht worden in de landschappelijke inpassing door middel van een aanleg van groenstroken. Dit is na te lezen overigens op bladzijde twintig van de toelichting. Voorzitter, een bizar statement is dat, want daarmee gooi je als verantwoordelijk wethouder in ieder geval twee huishoudens voor de bus. Uit de beantwoording van het college op onze vragen daarover in de commissie blijkt namelijk dat het college niet voornemens is om daar heel veel mee te doen, dus de landschappelijke inpassing, althans, dat is de sterke indruk die het college hier opwerkt, is dus veel belangrijker, wordt veel belangrijker gevonden dan hardwerkende inwoners te beschermen tegen nog meer lawaai.

Ook daar heeft de VVD een oproep klaarliggen voor het college, maar we willen nu ook wel van het college horen welke concrete waarborgen omwonenden van het college krijgen tegen die extra geluidsoverlast. En klopt het, mocht de raad nu een positief besluit willen nemen, dat de omgevingsvergunning die daarop volgt die waarborgen biedt omdat extra geluid tegen te gaan? Of is door de coördinatieregeling waar de raad een klein jaar geleden mee akkoord is gegaan op voorstel van het college, is dat nu een gepasseerd station? En moeten we het doen feitelijk met de toelichting die voor ons ligt? Voorzitter, de VVD heeft heel veel moeite met de manier waarop dit voorstel voor ons ligt en wij gaan wel degelijk nu in de eerste termijn twee moties indienen. We weten niet of we die moties vasthouden als het college een antwoord geeft op basis wat ons weinig vertrouwen biedt zeg maar. Het voorstel van de Zonnehorst, ik hoop echt dat het college onze zorgen kan wegnemen en dan wil ik graag overgaan tot het benoemen van de moties. De voorzitter: Leest u het dictum voor graag. Mevrouw De Vries: Ja. Motie bewonersregeling en vijftig procent eigenaarschap Zonnepark de Horst, een aantal punten in de overwegingen kort benoemen, niet alles, voorzitter, want ik begrijp dat het wel een hele lange vergadering wordt.

De constateringen zijn duidelijk, want dat zijn feiten, maar we zijn van mening, er ligt geen beleid en dit zien we wel als een omissie om dat nu niet transparant gemaakt wordt wat de gemeente belangrijk vindt voor haar inwoners als dit zonnepark voor de komende dertig jaar gerealiseerd wordt; de directie van Statkraft wel degelijk positieve gesprekken met inwoners is aangegaan en hen wil laten profiteren in een deel van de opbrengsten, maar dat die onderlinge afspraak maar voor een jaar geldt, voorzitter, wat dan wel een verlenging biedt van een jaar. Het is niet ondenkbaar dat de overeenkomst met de inwoners wordt opgezegd terwijl we weten dat het zonnepark er voor minstens dertig jaar blijft liggen en er daarnaast ook nog geen concreet akkoord ligt tussen de Epe, het energiecollectief Epe, neem me niet kwalijk, ECE en Statkraft; we nu eigenlijk geen idee hebben of het vijftig procent eigenaarschap concreet kan worden. Voorzitter, daarmee heb ik de vraag van de heer Boon over mijn zorg denk ik wel duidelijk gemaakt.

En de VVD roept het college op om na de besluitvorming van dit bestemmingsplan Zonnepark de Horst aan de Oenerweg 46 te Epe met spoed de beleidskaders voor de bewonersregeling en vijftig procent eigenaarschap op te stellen en voor te leggen aan de raad met als doel dat nu minimaal de dertien omwonenden, directe omwonenden gedurende dertig jaar kunnen profiteren van een deel van de opbrengsten van het Zonnepark de Horst en daarnaast ECE in positie wordt gebracht om concreet het eigenaarschap voor minstens vijftig procent voor de gemeenschap Epe te realiseren. En gaat over tot de orde van de dag. 12

De voorzitter: Daarmee is deze motie onderdeel van de beraadslagingen. Mevrouw De Vries: Ja, ik moet hem geloof ik nog wel ondertekenen. De voorzitter: Dat zult u wel moeten doen. Mevrouw De Vries: Dat is nog niet gebeurd. De voorzitter: Maar dat komt. Uw tweede motie graag. Mevrouw De Vries: Even kijken. Dat was die. Dat is de motie geluidsbescherming Zonnepark de Horst. De VVD is van mening dat omwonenden niet een kind van de rekening mogen zijn doordat zij een hogere geluidsbelasting moeten toestaan als gevolg van de realisatie van het zonnepark. De directie van Statkraft welwillend is geweest door transparant de geluidsproblemen in kaart te brengen; roept het college op om na de besluitvorming van dit bestemmingsplan Zonnepark de Horst aan de Oenerweg 46 te Epe in de opvolgende omgevingsvergunning van dit Zonnepark bewijsbaar reduceert middels geluidsvoorschriften met als doel daarmee de aangetoonde significante negatieve effecten weg te nemen. En gaat over tot de orde van de dag. En voorzitter, om nog even een korte conclusie daaraan te verbinden, mocht blijken dat door de coördinatieregeling dat dit bijna een onmogelijke opdracht is aan het college, dan hoor ik dat heel graag van het college. De voorzitter: Dank. Daarmee is ook deze motie onderdeel van de beraadslagingen. De eerste gaat over het eigenaarschap.

Laten we die 7A noemen en dan is dit 7B, de geluidsbescherming. En we horen van u of die ook in de tweede termijn standhoudt. De heer Boon had nog een vraag gesteld. Ik ga even terug naar de heer Boon om te kijken of hij tevreden is. Mijnheer Boon. De heer Boon: Dank u wel voorzitter. Nou, dat ben ik zeker nog niet. Ik maak echt bezwaar tegen het feit dat mevrouw de Vries zegt van dat een informatiebijeenkomst voor de vorm wordt gedaan. Ik wil mijn vraag nog wat toespitsen. We kijken naar het college, we kijken naar ambtelijke ondersteuning, we kijken naar raadsleden die bij die informatiebijeenkomst geweest zijn. Wat maakt nu dat u zoiets zegt als dat dat voor de vorm gedaan is? Neemt u het bestuur serieus ja of nee? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw de Vries. Mevrouw De Vries: Voorzitter, als ik het college niet serieus zou nemen en als ik daar geen vertrouwen in heb, dan maak ik een motie vreemd waarbij een motie van wantrouwen op dat moment wordt ingediend en ik heb volgens mij twee moties ingediend die de bescherming bieden aan omwonenden en daar is zeker geen motie van wantrouwen zit daartussen, dus ik begrijp eerlijk gezegd niet waar de heer Boon op doelt.

Dat de heer Boon de nadruk legt op een aantal woorden van mij, dat klopt, voorzitter, ik begrijp die emotie, maar als je zoveel gesprekken hebt gevoerd wat de VVD-fractie het afgelopen jaar heeft gevoerd met de omwonenden, met name op de Drachterweg, dan zult u begrijpen dat wij als volk vertegenwoordigende partij daar serieus aandacht op willen vestigen, want hoe is het mogelijk, hoe is het mogelijk dat we toch een gevoel krijgen dat we in een oud klassiek ruimtelijk ontwikkeling denken zitten? Maar nogmaals, ik ben benieuwd naar het antwoord van het college, maar dat is de indruk die de omwonenden en de VVD-fractie heeft waarbij we een QuickScan hebben gehad, waarbij we negatieve pers hebben gehad, waarbij er een verbeteragenda is geweest, ingewikkelde onderwerpen, daarvan hebben wij als raad van de gemeente besloten, mijnheer Boon, voorzitter, neemt u mij niet kwalijk, dat dat besproken wordt samen met inwoners, Ik heb dat samen met inwoners in deze casuïstiek totaal niet gezien. En ja, dan denkt het college, en laat het college maar zich verdedigen, voorzitter, dan denkt het college dat die informatievoorziening die het college heeft georganiseerd in het Kulturhus Epe voor de vorm is geweest. 13

De voorzitter: Mevrouw de Vries, misschien is het verstandig om dan maar even straks naar het college te gaan om te kijken of die daar licht op kan werpen en dan komen we daar in de tweede termijn ongetwijfeld op terug. Mevrouw Van Loon, D66, aan u het woord. Mevrouw Van Loon: Dank voorzitter. Ja, een zonnepark dat klinkt heel zomers, dat werd mij gisteren nog verteld, maar het heeft twee kanten natuurlijk. Waar zon is, is ook schaduw. De nadelen die worden in het land al vaak genoemd en ook binnen deze gemeente hebben we kostbare landbouwgrond die bedekt wordt met zonnepanelen. Het landschap wordt aangetast. Er wordt geluidsoverlast veroorzaakt en dat doen snelwegen ook. Daar zijn we ook aan gewend geraakt. Het heeft ook heel veel voordelen: groene energie, dat is een hele belangrijke, en zelfvoorzienigheid en het is een beetje droevig dat we daar in deze tijd met onze neus zo bovenop worden gedrukt. Het is wat als ik mijn eigen aantekeningen niet kan lezen. Nou, dus dat is iets waar we toch wel anders Ik heb hem in mijn tas. Dankjewel. Het moet goedkomen, ja. Dus het heeft zo zijn voortegenaan Ja, er is nog geen beleid, het is al vaker en zijn nadelen, maar hier ligt een plan dat toch wel gezegd, er ligt nog geen beleid aan ten grondslag.

D66 heeft vaker geroepen dat wij zouden heel graag willen dat die energietransitie die zo belangrijk is, waar we ook door het college al heel vaak in zijn meegenomen, dat we daar goede stappen in moeten zetten, dat bewonersparticipatie een hele belangrijke is. Met participatie, dan ga ik toch een stukje verder dan mijn voorgangster, mevrouw de Vries, want participatie dat gaat verder dan het geruststellende van de omwonenden, hoezeer de omwonenden ons ook aan het hart gaan en wat die ook van belang vinden. Bij zo een grootschalige energieopwekking is het ook heel belangrijk dat onze hele samenleving daarvan meeprofiteert en deze hele gemeente en dat gaat niet zozeer alleen om het participeren financieel, maar ook om het gebruik maken van de kennis en kunde die er is. Wij hebben een energiecoöperatie in Epe die is vrij laat aangehaakt en u mag van mij geloven: dat zijn experts. Die weten waar het over gaat en wat ik nu beluister, is dat toch door het college uitsluitend getoetst is op de wet ruimtelijke ordening en inderdaad, in principe kan het college niet anders, maar met een beetje durf was er toch wel wat meer uit gehaald.

Ik heb het gevoel dat er nog een sprintje is getrokken, maar dat dat sprintje vooral is getrokken door de raadsleden die nog heel veel meer informatie hebben opgeduikeld, zich er nog enorm in hebben moeten verdiepen om te weten wat er nu toch werkelijk voor ons ligt. We hadden een veel mooiere start kunnen maken, want ik ben er ook nog eens ingedoken, bij sommige onderwerpen doe ik dat heel graag, en dan blijkt bij deze grootschalige energieopwekking is het ook mogelijk om bijvoorbeeld een Eekterveld daarop aan te takken of nieuw te ontwikkelen woonwijken erop aan te takken om te zorgen dat er in piekuren energie vastgelegd kan worden in waterstof en dat de zuurstof die daarbij vrijkomt gebruikt kan worden voor waterzuiveringsinstallaties. Dat zijn allemaal plannen die lopen al in het land. Als wij nu instemmen met dit plan, dan lopen we misschien wel achter, want als we wachten op mooi beleid, dan hebben we al heel snel een inhaaislag gemaakt. Ik hoop dat ik voor sommigen niet te snel ga. Dus dat is waar mijn grote twijfels zit.

Moeten wij nu instemmen? Als wij instemmen met dit plan, lopen wij dan eigenlijk achter op de ontwikkelingen omdat we een valse start hebben gemaakt? Dat is ook een vraag aan de wethouder, want als wij, ik weet dat er hier heel hard wordt gewerkt aan een goed beleid, maar zowel die vijftig procent financiële participatie, maar ook de maatschappelijke participatie van onze bedrijven, onze energiecoöperatie en andere kennis en kunde die in onze gemeente aanwezig is, als die wel aanhaken en we als gemeente, en laten we het even over een wij hebben en niet alleen het college aanspreken, maar als we als gemeente niet teveel achterover hangen en iets meer initiatief nemen, want sommige mensen hebben niet alleen een duwtje nodig, maar ook een worst om achteraan te lopen, dus maken we die trage start niet? Ik ben bang dat er nu niet alleen een energiedrain onze gemeente uitgaat, maar ook een financiële drain. Graag een reactie van de wethouder hierop. Hoe hebben we nu werkelijk geborgd dat hier als samenleving ook winst is te boeken in plaats van alleen een vinkje, een aantal kilowattuur kunnen afvinken van onze RES? Ik heb ook een vraag over die coördinatie inderdaad. Als wij besluiten voor dit park, besluiten wij dan ook meteen voor de inrit die aan de Drachterweg komt? Dus tweemaal per maand een onderhoudsautootje of wat dan ook die ...

...

14

dan weer voor de inwoners van de Drachterweg langs rijdt, ligt dat allemaal vast? Wij hebben ook nauw contact gehad nog met Statkraft en wij weten dat Statkraft tot heel veel in staat is om bij te dragen. Is het misschien niet verstandig om toch niet even uit te stellen en te kijken welke kaarten liggen er op tafel om die goede start te kunnen maken? En wat sluiten we uit inderdaad als we nu voor stemmen? En dan nog een laatste vraag aan het college, want er wordt ook hard gewerkt aan die vijftig procent economische participatie. Is daar nog een garantstelling voor nodig vanuit de gemeente of is daar nog een plus van onze subsidieregeling voor nodig? Dus dreigt die vijftig procent financiële participatie onderuit gehaald te worden wanneer er onvoldoende financiële garantstelling voor is? Dit zijn, nou, heel kort niet, maar dit zijn mijn vragen aan het college en mijn hele grote zorg, want we zijn er nog niet uit. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Ik zag in eerste instantie ook nog een hand van de heer Van der Baan, GroenLinks, en daarna de heer Boon, SGP-ChristenUnie. Nee? Mevrouw Boer ja, ik had het u aanbevolen, maar we mogen niet met bepaalde kleuren lachen hier. Nee, dat is waar. Eerst even het woord aan de heer Van der Baan, GroenLinks, en dan krijgt u het woord, mevrouw. De heer Van der Baan: Ja, dank u voorzitter.

Parken met zonnepanelen en windmolens stuiten vaak op plaatselijk verzet, maar de harde waarheid is dat we niet zonder kunnen om een klimaatramp te voorkomen. Wat door sommige partijen wordt gepresenteerd als een reëel alternatief is vaak een schijnoplossing zoals het zon op dak geen alternatief is voor zon en wind op land en is elektriciteit opwekken op zee een fantastische klimaatklapper waar we trots op mogen zijn, maar ook op zee zijn er ecologische grenzen aan wat mogelijk is. Laat staan dat kernenergie ons de komende jaren kan helpen. Vanwege de lange realisatietijd is kernenergie geen alternatief voor de schone energie opgave die we hebben. Wachten tot na 2030 betekent dat we anderhalve graad opwarming al lang zijn gepasseerd. Daarnaast is het afval een probleem, het radioactieve afval nog altijd een groot probleem en kun je nu zien welke risico’s kerncentrales in oorlogstijd zijn. De klimaatpunten die het met zich meebrengt zullen leiden tot de politieke affaires van de toekomst. Het eerlijke verhaal is dat we duurzame energie op land voor 2030 hard nodig hebben om onze uitstoot van broeikasgassen met de helft terug te dringen. Het is een grote puzzel waarvan alle stukjes nodig zijn om doeleinden te behalen en we kunnen wel denken dat de gemeente Epe niet mee hoeft te doen, maar dat is een illusie. We moeten de klimaatcrisis met daadkracht blijven tackelen.

We kunnen wel denken dat we keuzevrijheid hebben, eindeloos kunnen bakkeleien of sommige maatregelen überhaupt wel nodig zijn terwijl de contouren van de benodigde maatregelen voor de komende tien jaar al lang duidelijk zijn. Tegen klimaatmaatregelen zijn zonder de moeite te nemen om een alternatief te formuleren, vinden wij getuigen van je kop in het zand steken en het niet nemen van je verantwoordelijkheid. De voorzitter: De heer Van der Baan, er komt een interruptie van de heer Van der Vlies van de Dorpspartij. De heer Van der Vlies: Voorzitter, dank u wel. Ik hoor de heer Van der Baan ook een doemscenario opnoemen van over klimaatcrisis en het is allemaal verschrikkelijk en we gaan er met zijn allen aan. Ik weet niet of mijnheer Van der Baan ook het IPCC-rapport de laatste keer gelezen heeft, maar daar wordt aangegeven ook door het P00 dat er totaal geen klimaatcrisis is, dus ik wou in ieder geval dat even doorgeven als leestip voor mijnheer Van der Baan. Dank u. De voorzitter: De heer Van der Baan, er was een vraag aan u gesteld of u De heer Van der Baan: Ja, dank u, maar volgens mij is wat mijnheer Van der Vlies hier vertelt grote onzin. Er is wel een groot probleem en het VN rapport gaf ook aan dat het veel sneller gaat dan wij tot nu toe steeds hebben gedacht. Dus je kan wel je kop in het zand blijven steken en zeggen dat er geen klimaatcrisis is, maar die is er wel.