Notulen 2022-01-27 getekend

NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE EPE d.d. 27januari 2022, 19:30 uur, digitaal

Aanwezig: Voorzitter: T.C.M. Horn Griffier: J. Kattenberg Nieuwe lijn: K. Aldemir, A. Vos, G.W.M. van de Schepop, B. Oosterhoff-Pieters, R. de Vries, M.G.J. Zweekhorst CDA: B. Hendriks, H. van Eist-van den Esschert A.H. Oortgiesen, Z. van der Weerd VVD: M. Kerkmans, E. de Vries SGPICU: W. van den Berg, F. de Ruiter D66: H. de Goede, A.H.M. van Loon, GroenLinks: W. Baitus, J.W. van der Baan Dorpspartij: R.R. van der Viies PvdA: H.R. Boer-Bruin Gemeentebelangen: G.J.J. van Limburg Epe Liberaal: J.W. Vos

Verder aanwezig: Wethouders: de heren Aalbers en Visser en mevrouw de Waard-Oudesluijs

Gemeentesecretaris: 0. Kats

Met kennisgeving afwezig: Dhr. H. Boon

1.

Opening 1 mededelingen De voorzitter: Goedenavond. Het is half acht geweest. Excuses voor de lichte vertraging omdat er een technisch probleempje was. Maar ik start graag de digitale raadsvergadering van 27 januari. Het is natuurlijk nog steeds spijtig om te moeten meiden dat we digitaal gaan. We hopen natuurlijk dat het met de besmettingscijfers sowieso goed gaat dat wij met alle maatregelen aanstaande vergadering in februari wel weer fysiek zouden kunnen houden. Dat gaan we naartoe werken maar moeten eerst maar even afwachten wat dat gaat betekenen. Hartelijk welkom allemaal. Ook mensen die thuis kijken. Zijn belangrijke thema’s vanavond aan de orde. Waaronder ook het Herstelplan Buitengebied waar ook het bestemmingsplan Zonnepark de Horst. De opening is hiermee verricht. Wat de mededeling betreft, de kennisgeving van afwezigheid van de heer Boon van de SGP ChristenUnie. U weet, voor de digitale vergaderingen horen wij toch iedereen even zich in te melden zodat we zeker weten dat iedereen met beeld en geluid mee kan doen aan deze vergadering. Dat ook de kijkers kunnen zien dat het hun volksvertegenwoordigers zijn die vanavond met elkaar in debat gaan. Zoals gebruikelijk, ik noem uw naam. Als u zich dan even in meldt dan meestal is er dan ook beeld bij dan kunnen wij u als aanwezig aantekenen. De heer Aldemir, Nieuwe Lijn. De heer Aldemir: Goedenavond, Kenan Aldemir.

Fractie Nieuwe Lijn. De voorzitter: Goedenavond. De heer Van der Baan, GroenLinks. De heer Van der Baan: Goedenavond. Jan Willem Van der Baan, fractie GroenLinks Gemeente Epe.

1

De voorzitter: Goedenavond. De heer Van der Vlies, van de Dorpspartij. De heer Van der Vlies: Goedenavond allemaal. Rinus van der Vlies, fractievoorzitter van de lokale Dorpspartij Epe. De voorzitter: Dank u wel. Ook goedenavond. De heer A. Vos, Nieuwe Lijn. De heer Vos: A. Vos. Dat ben ik. Albert Vos, goedenavond. Nieuwe Lijn. De voorzitter: Ook goedenavond. Dan komen we bij de heer J.W. Vos van Epe Liberaal. De heer Vos: Jan Willem Vos, Epe Liberaal, vanavond ook aanwezig. De voorzitter: Heel goed. Van harte welkom. Mevrouw de Vries, VVD. Mevrouw De Vries: Goedenavond allemaal. Mijn naam is Ellis de Vries, VVD Epe. De voorzitter: Goedenavond. De heer De Vries van Nieuwe Lijn. De heer De Vries: Goedenavond. René de Vries, fractie Nieuwe Lijn. De voorzitter: Ik zie u. Ook van harte welkom. De heer Van der Weerd van het CDA. De heer Van der Weerd: Goedenavond allemaal. Zwier van der Weerd van het lokaal CDA Epe. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Zweekhorst van Nieuwe Lijn. Mevrouw Zweekhorst: Mijn eerste keer. Goedenavond allemaal. Monique Zweekhorst, fractie Nieuwe Lijn. De voorzitter: Fijn dat u er bent. We gaan straks de benodigde zaken met u afhandelen zodat u ook niet alleen benoemd maar ook beëdigd bent en toegelaten tot deze vergadering. Maar u bent er in ieder geval. Dan weten we ook dat u compleet bent.

Dus we starten op dit moment met 21 van de 23 raadsleden maar na de beëdiging hebben we straks 22 raadsleden die volledig in functie zijn. Dank. Dan zijn wij bij Tenzij er andere mededelingen zijn. Dus ik kijk even of er iemand vanuit de raad mededelingen heeft. Nee niet. ..

2.

Vaststelling raadsagenda De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij de Vaststelling van de raadsagenda. Ik begreep dat daar een opmerking bij was. Mevrouw Hendriks, CDA. Mevrouw Hendriks: Voorzitter dank u wel, u bent goed geïnformeerd. Dat klopt inderdaad. Wij willen het voorstel doen om punt zeven, dat betreft dus het Bestemmingsplan de Horst, van de agenda te halen nu. Want het plan is bedoeld als pilot. Een pilot betekent dat we hiervan moeten leren. De vraag is natuurlijk of we nu op het punt staan waarbij we voldoende geleerd hebben. Want er zijn nog wat onderwerpen waarvan die nog wat verdieping vragen zoals de financiële participatie, de ontsluiting, de weerkaatsing op de bomen. Maar vooral ook: hoe gaan we om met zo een grote ontwikkelaar? Daarom is ons voorstel dus om dit punt nu van de agenda te halen. Als we wat ons betreft voldoende geleerd hebben en we delen die ervaringen met elkaar, dan heeft het onze voorkeur om dit punt dan in de volgende raadsvergadering of de raadsvergadering erna, als we voldoende geleerd hebben weer op de agenda te zetten. Dank u wel.

3

De voorzitter: Het is niet de bedoeling om nu een uitgebreide discussie over een ordedebat te hebben. Het gaat erom, ordevoorstel, of wij vanavond met elkaar wel in debat gaan of dat u het voorstel van mevrouw Hendriks van het CDA volgt om het een volgende keer te doen. Het liefst natuurlijk zo snel mogelijk maar we kijken straks wel nog even naar het college of dat uitstel kan leiden. Mevrouw Van Loon, D66, over het ordevoorstel. Mevrouw Van Loon: Dank voorzitter. Ook wij steunen het voorstel van harte. Er is al genoemd, het is een pilot project. Een pilot project waarmee de energietransitie van start moet gaan. Naar ons inziens moet dat, er mogen geen hobbels zitten om het draagvlak voor die hele energietransitie op te houden. Uiteraard, er is al genoemd: de reflectie op de bomen. Wij hebben ook nog een aantal vragen over de rol van de gemeente bij dit project. Maar daar zullen we ons samen nog op beraden. De voorzitter: Goed dat horen wij van u. De heer Van Limburg, GemeenteBelangen. Aan u het woord over het ordevoorstel. De heer Van Limburg: Dank u wel voorzitter. Als eerste wil ik wel graag even complimenten geven aan de ambtenaren voor het beantwoorden van onze technische vragen, chapeau, geweldig. Maar ik ben het helemaal eens met mevrouw Hendriks van het CDA.

Ik denk dat we er nog niet aan toe zijn om hier een beslissing over te nemen en dat de meningen te verdeeld zijn om een beslissing te kunnen nemen. Dus ik zal graag het voorstel van het CDA, mevrouw Hendriks, willen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. De heer Vos, Nieuwe Lijn. Aan u het woord in zake het ordevoorstel. De heer Vos: Dank u wel voorzitter. Nieuwe Lijn die heeft op dit onderwerp het al sowieso heel veel twijfels. Maar voor nu steunen wij dit voorstel van mevrouw Hendriks. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Baltus, GroenLinks over het ordevoorstel. Mevrouw Baltus: Dank u wel voorzitter. GroenLinks ondersteunt het voorstel van het CDA maar noemt er nadrukkelijk bij dat uitstel geen afstel mag betekenen. Maar het vervolgens behandelen zoals het voorstel van het CDA. De raad van februari of maart vinden wij prima. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Mevrouw Boer, PvdA, over het ordevoorstel. Mevrouw Boer-Bruin: Dank u voorzitter. Ook wij steunen het voorstel tot uitstel. De voorzitter: Dank. Dat is een helder signaal. Ik denk dat we dan de meeste fracties wel hebben gehoord. Zo niet alle fracties. Maar dat kon ik niet zo snel, nee nog niet alle fracties maar wel een hele grote meerderheid. Dus ik durf wel aan om dan maar meteen een stemming te houden over het gewijzigde agendavoorstel. Dat is het voorstel zoals nu voorligt.

Waarbij punt acht, Vaststellen Sorry ik had nog even gevraagd aan het college om te kijken of het uitstel kan bestemmingsplan leiden. Dat is niet onbelangrijk want we moeten ons niet in de vingers snijden daarmee. De heer Aalbers, namens het college. ...

De heer Aalbers: Dank u wel voorzitter, Ik zou graag even wat over willen zeggen. Een pilot inderdaad met de bedoeling om er veel van te leren. Leren houdt niet op, je leert altijd van wat je doet. Wat we geleerd hebben van de commissievergadering en ook van de tussenliggende periode is dat er nog heel veel vragen zijn. Dus die argumentatie die begrijp ik heel goed. Maar ik wil dat de raad graag bij de afwegingen over dit ordevoorstel ook meeweegt dat er ook een risico zit aan het niet behandelen vanavond. Dat risico dat zit bij de mogelijkheid van het aansluiten op het elektriciteitsnetwerk van dit zonnepark. Statkraft als initiatiefnemer heeft daarvoor uiteraard een 5

ons heel goed werk. Onder andere ook met Klijnsma gelden vanuit het verleden. Wat de afgelopen tijd gebleken is, is dat zij de gelden die wij echt beschikbaar hebben en die we echt allemaal ingezet willen hebben niet volledig hebben kunnen besteden. Op het moment dat het geld niet volledig kan worden besteed dan moet het na afloop weer worden teruggestort naar de gemeente. Stichting Leergeld heeft ook aangegeven: wij willen graag. Dus ze hebben 95 duizend euro aangevraagd voor het komend jaar. Ze wilden graag dat bedrag wat lager hebben want ze dachten dat ze dat niet helemaal zouden kunnen uitzetten. Dan staat het bij hun en om gewoon daar niet mee te veel geld op de rekening te hebben, is dit verzoek naar ons gekomen. We hebben daarnaast, dat is heel belangrijk om te weten mijnheer Van der Baan, uiteraard de afspraak gemaakt dat op het moment dat ze meer nodig zouden hebben dat we daar ook welwillend tegenover staan en dan met hun daar de afstemming over zouden hebben. Dus we willen net zoveel blijven investeren als dat we de afgelopen jaren hebben gedaan, zelfs meer. Een ander aspect is dat ze misschien vorig jaar wat minder hebben kunnen doen. Ik zeg misschien maar ik weet zeker dat het zo is, is dat er ook bijvoorbeeld laptops aan kinderen in het onderwijs zijn uitgedeeld die ook bijvoorbeeld via Stichting Leergeld hadden kunnen gaan.

Maar die vanwege corona ook door het onderwijs, door Ferm bijvoorbeeld, beschikbaar zijn gesteld en deze uitgaven Stichting Leergeld niet heeft hoeven doen. Ik hoop dat het zo Helder is. Voorzitter dank u wel. De voorzitter: Dank voor de toelichting. De heer Van der Baan, GroenLinks. Bent u hier tevreden mee? De heer Van der Baan: Dank voor het antwoord van de wethouder. Aan de ene kant is het heel verheugend dat blijkbaar het tegenvalt, het aantal aanvragen. Maar aan de andere kant denk ik, er zijn genoeg mensen denk ik die misschien nog niet gebruik van maken. Maar goed het is mooi dat de toezegging er ook is als er weer geld nodig is, dat dat beschikbaar gesteld gaat worden. Dus dank voor het antwoord. De voorzitter: Fijn dank u. We weten allemaal dat, er zijn altijd nog gevallen, mensen, gezinnen waar zo een minimum-maatregel zoals dit goed zouden kunnen passen. Dus als er nog mensen weten, wijs ze erop dat deze mogelijkheid bestaat. Dank. Dan hebben we daarmee de vragen van de raadsleden gehad. 4.

Vaststellen Lijst ingekomen stukken 27 januari 2022

De voorzitter: Dan zijn we bij punt vier van de agenda. Dat is Vaststelling Lijst ingekomen stukken van 27 januari. Ik ga even kijken of daar vragen over zijn of opmerkingen. Dan gaan we naar de heer Oortgiesen die als eerste zijn hand opgestoken heeft. Mijnheer Oortgiesen, CDA. De heer Oortgiesen: We danken u, behalve de vragen die u nu zo meteen gaat stellen, hebben wij twee vragen over de ingekomen stukken. De eerste gaat over stukje 22, 002, over de GGD. Waarin de evaluatie laat zien dat er heel veel acties nodig zijn ter versterking van de weerbaarheid van de Organisatie. We lezen ook dat onze GGD een relatief kleine GGD is en de oplossing zoekt in allerlei samenwerkingsverbanden initieert servicecentrum. Onze vraag is eigenlijk: is er ook nagedacht over een opschaling door middel van fusies, dus niet alleen een netwerk van verbanden maar echt met fusies, wat meer schaalgrootte maken. Dan heb ik nog een tweede vraag, moet ik die meteen stellen? De voorzitter: Ja stelt u die nu maar. Als die ook over de GGD gaat, of gaat het over De heer Oortgiesen: Nee dat is een ander onderwerp.

7

De voorzitter: Dank u wel. Dat zal ik u namens het college geven. Uiteraard heb ik niet zo een auto als de brandweer, ik heb ook wel eens gevraagd om een zwaailicht, dat schijnt wel te helpen in het verkeer maar die krijg ik terecht niet. Ook dan is de burgemeester maar gewoon een inwoner. Maar die heeft de brandweer natuurlijk wel tot zijn beschikking, zwaailichtmogelijkheden om dingen te doen die wij niet mogen. Dus het gaat over snelheidsovertredingen en door rood licht rijden. U zult begrijpen dat ik naar aanleiding van uw vraag en ook naar aanleiding van het antwoord dat wij kregen nog eens specifiek gevraagd heb via onze ambtenaren van Orde en Veiligheid hoe het precies zit. Maar er is mij verzekerd, dat is natuurlijk gewoon de professionaliteit van de VNOG, er zijn gewoon standaard modules, rekenmodellen hoe je met die afstand en aanrijtijden om moet gaan. Er is mij verzekerd dat dit binnen hun professionaliteit het antwoord is. Dan hebben we het daarmee te doen. Ik denk dat we dat, in het verleden is altijd gebleken dat de VNOG altijd een betrouwbare partner is van ons die zorgt voor onze veiligheid. Dus ik hoop dat ik u daarmee ook kan overtuigen dat wij op die professionaliteit mogen vertrouwen. De heer Oortgiesen, aan u het woord. De heer Oortgiesen: Dat zullen we zeker doen. We weten zeker dat Carla daar goed op gaat toezien dus we zullen daarop vertrouwen. Dank u.

De voorzitter: Dank dat is een extra reden waarom wij daar op kunnen vertrouwen, zeker. Mevrouw Kats daar ook de scepter gaat zwaaien. Dank voor uw vragen. Dan ben ik bij de heer De Goede van D66 in zake de Lijst ingekomen stukken, ik moet het precies zeggen. De heer De Goede: Dank u wel voorzitter, Ik heb bij twee stukken een vraag. De eerste is stuk 22, 0017, de informatienota doorontwikkeling gebiedsgericht werken. Wij zijn in de vorige raadsperiode met een doorontwikkeling inderdaad verder gegaan met Muurtje punt NL en andere zaken. Mijn vraag zou zijn aan het college: is het mogelijk om dit onderwerp bij een van de volgende informatiebijeenkomsten sociaal domein om daar verder aandacht aan te besteden en mogelijk een werkbezoek aan te koppelen. Dat deden we vroeger ook altijd voor covid dus misschien is dit een mooi onderwerp daarvoor. Dus dat is mijn vraag richting college, kunnen we hier een werkbezoek en aandacht bij de sociale agenda informatiebijeenkomst aan besteden? De voorzitter: Dat lijkt mij een heldere vraag. Dan gaan we naar mevrouw De Waard namens het college. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Dank u wel voorzitter. Dank u wel voor de vraag. Uiteraard kunnen wij en dat waren wij al van plan, in het eerstvolgende monitor sociaal domein om hier aandacht aan te besteden. Hoe wij een werkbezoek aan Mijnbuurtje punt NL, dat kunt u digitaal doen.

Maar hoe we dat dan die avond aan de vork steken daar zullen we over nadenken om u daarover nog verder bij te praten. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer De Goede bent u daar tevreden mee? De heer De Goede: Ja daar ben ik heel tevreden mee. Dank u wel. Mag ik dan ook mijn tweede vraag stellen? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer De Goede: Even kijken. Dat is naar aanleiding van 22, 0019, Brief VNOG stand van zaken COVID19. Onze burgemeester samen met de 22 burgemeesters van de VNOG heeft enkele weken geleden een brief doen uitgaan richting VNG om wat druk op de landelijke politiek en besluitvorming te zetten. Dank daarvoor, een goed initiatief denk ik. Intussen zijn wel weer wat brieven verstuurd namens 350 burgemeesters en zijn er weer nieuwe ontwikkelingen in Den Haag. Naar aanleiding daarvan zou ik het op prijs stellen om een keer met de burgemeester gewoon het gesprek hierover te 9

normaliter natuurlijk in de vergadering, ik neem aan dat u er geen bezwaar tegen heeft dat uw voorzitter dat gedaan heeft en die commissie heeft zijn werk al gedaan en de commissie wel gelooft dat u bestond dit keer uit mevrouw Baltus, mevrouw De Vries en de heer Van Limburg. Die hebben voor de vergadering de geloofsbrieven gecontroleerd. Dan vraag ik de woordvoerder van die commissie, mevrouw Baltus, om de bevindingen aan ons bekend te maken. Mevrouw Baltus: Dank u wel voorzitter, Ik moet zeggen dat ik het altijd een beetje een eer vind om dit soort dingen te doen. Ik wil graag verslag doen van de commissie uiteraard van de Gemeente Epe, betreffende het onderzoek van de geloofsbrieven vandaag 27 januari 2022. De door de raad van de Gemeente Epe benoemde commissie Onderzoek Geloofsbrieven verklaart dat zij de geloofsbrieven heeft onderzocht en in orde bevonden van mevrouw M.G.J. Monique Zweekhorst en mevrouw A.H. Linda Rodijk. De commissie adviseert u om vast te stellen dat mevrouw Zweekhorst kan worden toegelaten als raadslid namens Nieuwe Lijn. Mevrouw Rodijk kan namens Nieuwe Lijn als fractievolger in de commissie Omgeving en Financiën van de Gemeente Epe worden benoemd met ingang van 27januari 2022. De commissie voornoemd de heer Van Limburg, mevrouw De Vries en ik zelf, Wilma Baltus. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Het is inderdaad eervol als er weer een nieuw raadslid en een nieuwe fractievolger wordt benoemd en na de verkiezingen zal dat ook nog wel vaker voorkomen. Maar dit is in ieder geval mooi. Daarmee ligt het besluit voor om mevrouw Zweekhorst toe te laten als raadslid en mevrouw Rodijk te benoemen als fractievolger. Ik ga er vanuit dat dat in unanimiteit wordt aangenomen. Zo ja dan is dat besloten. Dank. Dan rest mij nog, dat is niet onbelangrijk, om ook de beiden te beëdigen. We hebben de toelating gehad. Dan begin ik met mevrouw Zweekhorst. Normaal gesproken zou het natuurlijk mooi zijn als we dat hier in de raadszaal kunnen doen maar helaas moeten we dat nu op deze wijze doen. Is ze nog wel uit te lichten, mevrouw Zweekhorst. Kijk, dat is altijd mooi. Jawel dat hoort er ook bij mevrouw Zweekhorst. U wilde de belofte afleggen dus ik lees de belofte voor en dan vraag ik uw antwoord. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemt te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.

Wat is hierop uw antwoord? Mevrouw Zweekhorst: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank. Daarmee bent u ook beëdigd en feliciteer ik u van harte met deze eervolle positie. Alhoewel het in deze raadsperiode nog kort is maar we weten niet wat er nog voor u verder in het vat zit. Als het goed is zijn de bloemen of die komen nog naar u toe of ze zijn er al. Dan komen ze naar u toe. Mevrouw Zweekhorst: Nee ze zijn vanmorgen gebracht. Dus hartelijk dank daarvoor. De voorzitter: Kijk dat is dan ook weer mooi. Dank. Daarmee, ja daar mag best voor geapplaudisseerd worden. Altijd weer mooi we een nieuw lid in ons midden hebben die Mevrouw Zweekhorst: Dank jullie wel. De voorzitter: Die ook de tijd wil investeren om ook voor de inwoners het beste te doen. Dan kom ik bij de aflegging van de eed door mevrouw Rodijk. Zij heeft aangegeven de eed te willen afleggen. Dat is mevrouw Rodijk in beeld. Dan steekt u uw rechterhand op, dan gaan wij, ja dat is heel goed. Dan lees ik de tekst voor, Ik zweer dat ik als fractievolger zoals bedoeld in artikel 1 van de Verordening rechtspositie wethouders raads- en commissieleden Gemeente Epe rechtstreeks noch middellijk 11

maar of dat dan belangrijker is dan zelf beschikken over je eigen bezit dat vinden wij lastig. Ik heb er ook nooit een geheim van gemaakt, nu wordt het een beetje persoonlijk, dat de verplichte verhuur van recreatiewoningen de afgelopen vier jaar het enige onderwerp is geweest waar ik ‘s nachts van wakker heb gelegen vanuit de raad. De vraag is: wat doen we onze inwoners aan of onze bezoekers aan en waarom doen we dat? Dit was de inleiding. Ons betoog bestaat uit twee onderdelen. Ten eerste, het eerste onderdeel is hoe we om zijn gegaan met de verplichte verhuur in deze herziening en vervolgens willen we heel graag naar de toekomst kijken. De verplichte verhuur, de basis. In 2007 is in de visie Recreatie en Toerisme voor het eerst sprake van verplichte verhuur van recreatiewoningen. Want dit zou bijdragen aan het versterken van ons toeristisch profiel, voor woningen die bij een vakantiepark horen met bijbehorende voorzieningen, snappen we dat helemaal. Je zou dan zelfs kunnen stellen dat die verplichting helemaal niet nodig is. Verhuur is in die gevallen ten slotte de basis voor de business case. Voor woningen in particulier bezit die ook alleen maar particulier gebruikt worden is dit anders. Deze verplichte verhuur is ook in dit bestemmingsplan weer opgenomen voor de parken het Hertenkamp en Remboe Village.

Sterker nog, een aantal woningen op deze parken moet wel verplicht verhuurd worden en een aantal woningen niet. Om te bepalen welke woningen verplicht verhuurd moeten worden heeft het college criteria opgesteld. Met goede bedoelingen maar het is natuurlijk geen exacte wetenschap. Dus hier blijft altijd discussie over en daarom ook heeft de Raad van State 2018 bepaalt dat de woningen in andere parken de Vliegden en Rabbit HilI allemaal dezelfde bestemming moeten krijgen. Allemaal de status van tweede woning zonder verhuurplicht. Zoals ik al aangaf, in dit bestemmingsplan liggen ook twee parken waarvan de woningen in particulier eigendom zijn. Ook op deze woningen krijgen sommige woningen de verhuurplicht en anderen niet. Snapt u het nog? Dezelfde fout als in 2017 wordt nu vijf jaar later weer gemaakt. Daar hebben wij als lokaal CDA hele grote moeite mee. Want ook hier weer de vraag: wat doen we onszelf aan en waarom? Wat als die eigenaren nu ook naar de Raad van State gaan? Ik hou mijn hart vast maar erger nog dan dat: ik als raadslid of wij allemaal als raadsleden staan dan wellicht weer voor de tweede keer in vijf jaar in ons hemd. Anders kan ik het niet noemen. Zo raad van de gemeente bent u er weer? U blijft proberen met de verplichte verhuur, ik hoor het de rechter al zeggen. Volgens mij moeten we dat niet willen met elkaar.

Nogmaals de vraag: wat doen we onszelf aan en waarom? Vandaar dat wij een amendement hebben gemaakt met de grote hulp van ambtelijke Organisatie en ingediend met een heel groot deel van de partijen in de gemeenteraad. Dat zijn GemeenteBelangen Epe, Nieuwe Lijn, Epe Liberaal, D66, VVD, Partij van de Arbeid, ChristenUnie SGP en GroenLinks. De strekking van het amendement is dat we op de parken het Hertenkamp en Remboe Village de hele parken bestemmen als gebied met daarin enkel twee woningen zodat de verplichte verhuur voor deze woningen, voor deze parken vervalt. Duidelijkheid voor iedereen en geen verschil meer met de buren. Dat is fijn. Voorzitter wilt u dat ik het amendement voordraag? De voorzitter: Zeker als u het wil indienen is het goed dat u het voorleest. Mevrouw Hendriks: Gaat wel even wat tijd kosten. De voorzitter: Misschien, leest u hem toch maar voor want ik denk toch belangrijk is ook voor de kijkers dat ze weten wat de overwegingen zijn. Gaat uw gang. Mevrouw Hendriks: Dank u wel. De raad van de gemeente Epe, in vergadering bijeen op 27 januari 2022 gehoord de beraadslagingen, constaterende dat, In het herstelplan buitengebied bij de eigenaren onduidelijkheid bestaat over welke woningen naar aanleiding van de zienswijzen op het recreatiepark ‘t Hertenkamp de aanduiding ‘specifieke vorm van recreatie tweede woning’ krijgt toegekend.

In het herstelplan buitengebied bij de eigenaren onduidelijkheid bestaat over welke woningen naar aanleiding van de zienswijzen op recreatiepark Remboe Village de aanduiding ‘specifieke vorm van recreatie tweede woning’ krijgt toegekend. De oorzaak hiervan schuilt in de -

-

13

jaar oud, te evalueren en indien nodig te herzien. Hiervoor hebben we een motie opgesteld. Voorzitter wilt u dat ik die nu ook voordraag of doen we dat De voorzitter: Nee ik denk dat u de meeste punten al genoemd heeft in uw overwegingen. Mevrouw Hendriks: Ja dat klopt. De voorzitter: Dus u kunt hem later bij het dictum, als u het dictum Mevrouw Hendriks: Helemaal prima. De argumenten zijn inderdaad hetzelfde. Dus wij verzoeken het college om het beleid rondom de verplichte verhuur van recreatiewoningen, wat als laatst door de gemeenteraad is vastgesteld in 2016 in de beleidsnota Vitale verblijfsrecreatie, te evalueren en de uitkomsten van deze evaluatie op te nemen in nieuw beleid. Dat klopt, dan hoef ik niet de hele motie voor te dragen. Dat scheelt, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Deze motie is ingediend door het CDA en maakt ook onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank. Mevrouw Hendriks: Dank u wel. Dan wou ik nog afsluiten als u dat goed vindt. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Hendriks: Dank u wel. Ten slotte, het huidige college met de huidige wethouder is sinds deze zomer belast met dit dossier. Een dossier wat dus al loopt vanaf 2017. Dan zie ik ook nog best wel wat verbeterpunten bij deze wethouder.

Ik wil toch heel graag gezegd hebben dat dit ook wel weer een dossier is waar in het verleden door de vorige wethouder een enorme puinhoop van is gemaakt. Wethouder Aalbers stapte, gedwongen op een rijdende trein die allang ontspoord was. Als we als raad instemmen met dit amendement dan hebben we volgens mij de trein weer aardig op de rails. Maar dat heeft ons allemaal heel veel energie gekost en dat had niet gehoeven als de vorige wethouder zijn werk goed had gedaan. De energie die het mij zelf en onze fractie heeft gekost om mee te helpen de trein weer op de rails te krijgen hadden wij liever gestoken in contact met onze inwoners. Want dat is voor ons het allerbelangrijkste. Dank u wel. De voorzitter: Dank u en ik wijs u nogmaals op, u weet dat allemaal, dat u het college aanspreekt in dezen. Dank. Dan zie ik de volgende spreker die zich aangekondigd heeft. Dat is mevrouw Van Loon van D66. Aan u het woord, eerste termijn. Mevrouw Van Loon: Dank voorzitter. Als eerste wilde ik nog reageren op de motie van mevrouw Hendriks. Ik meen dat wij hebben aangegeven deze ook mee in te willen dienen. Dus bij deze hoop ik dat hersteld te hebben. Aan de basis van dit herstelplan ligt een uitspraak van de Raad van State. Het relaas is zojuist al genoemd door mevrouw Hendriks. Het Bestemmingsplan Buitengebied dat moest deels opnieuw. Dit herstelplan dat moest rechttrekken wat scheef was.

Bij dit agendapunt gaat de aandacht vooral naar de recreatiewoningen uit en ik ben er heel blij mee dat hier heel veel is hersteld. Een groot deel weliswaar in blessuretijd, maar toch. Voor onze fractie een belangrijke reden om dit herstelplan zo snel mogelijk van kracht te laten zijn om heel veel inwoners van een langdurige onzekerheid verlossen. Er is de afgelopen twee maanden duidelijk geworden dat het een complex stukje technisch en juridisch weefwerk is met helaas ook de nodige weetfouten. Als je het de fractie van D66 vraagt, zijn we er nog niet uit. Gedurende deze jarenlange hersteloperatie is een belangrijk doel uit beeld geraakt: het beschermen van onze woon- en leefmilieu. Aan het begin van de rit is door het college duidelijk geformuleerd om spuitvrije zones te gaan bestellen. Door gevoelige functies zoals horeca, maatschappelijk recreatie en wonen middels deze zones te beschermen zou het college hiermee de zorgplicht voor haar inwoners en recreanten naleven. Zoals we helaas sinds kort 15

besluitvorming worden hersteld dat dat nu als uitzondering, voorzitter, en niet als regel, als uitzondering van ons reglement van orde zou moeten gelden, dus wij stemmen daar wel mee in. De voorzitter: Dank u wel. Ik merk op dat in ons reglement van orde staat dat de raad altijd kan besluiten om ondanks dat er een amendement ligt om toch de besluitvorming voort te zetten en dat is precies wat wij, en noem het een uitzondering, maar in ieder geval gemotiveerd vanavond door de fractie van SGP-ChristenUnie is gedaan vanwege het karakter van de besluitvorming voor mensen die al lang zitten te wachten op besluit. Mevrouw Van Loon over het ordevoorstel. Mevrouw Van Loon: Ja, mijn dank voorzitter, maar mijn vraag is: komt er nog een tweede termijn? Heel kort, want ik ben het eens met dit ordevoorstel, maar dit is niet de tweede termijn neem ik aan. De voorzitter: Nee, zeker niet, mevrouw Van Loon. Ik heb al gezegd: als u het ordevoorstel aanneemt, dan komt er een tweede termijn. Na de tweede termijn is er ook nog een gelegenheid om nog even te schorsen als het gaat om bepaalde aspecten die u nog met elkaar wilt bespreken. Dat kunnen we allemaal zien, maar er komt nog een tweede termijn als u mee gaat in het ordevoorstel. Is er nog iemand die over het ordevoorstel het woord wil voeren? Zo niet, is er iemand die stemming verlangt over het ordevoorstel? Ook niet.

Dan gaan we ervan uit dat het ordevoorstel is aangenomen en dat betekent dat wij vanavond ook de tweede termijn doen en besluitvorming. Dan stel ik hem nu open voor de tweede termijn. Probeert u zich te beperken tot die dingen die nog niet aan de orde zijn geweest of waar specifiek in de motie of het amendement op ingegaan wordt. Mevrouw De Vries, VVD, aan u het woord. Mevrouw De Vries: Ja, voorzitter, ik ben in de tweede termijn denk ik niet zo uitgebreid. Ik heb goed geluisterd naar de woorden van het college. Mijn fractie heeft goed geluisterd naar de woorden van het college. Wij hebben een voorzichtige maar toch ook wel duidelijke poging voor hand in eigen boezem steken gehoord. We hebben gehoord dat het college ook van mening is dat het proces vlekkerig, nou, laat ik het maar op die manier formuleren, wat vlekkerig is verlopen en misschien inderdaad ook niet de schoonheidsprijs verdient. Die eerlijkheid valt in ieder geval te prijzen, Ik hoorde u als voorzitter aangeven dat we nu in een openbaar debat zitten, maar het college zal degene ook altijd ter verantwoording roepen als ze vanuit technische beraden een mondelijke manier van beantwoording krijgen.

De VVD is niet overtuigd van het college dat buiten dit bestemmingsplan, en dat wordt mede ingegeven door het ambtelijk apparaat dat buiten dit bestemmingsplan er nog recreatiewoningen zijn die wel in aanmerking zouden kunnen komen voor de tweede woning te meer het college zelf begonnen is op basis van de uitspraak van de Raad van Staten om op een individuele basis, want daar begon het uiteindelijk mee, de recreatiewoningen te inventariseren die daarvoor in aanmerking kwamen en daar ging het ook mis. Toen kwam de CDA-fractie en de VVDfractie erachter samen met de reactie van een aantal recreatie-eigenaren: er zijn een groot aantal recreatiewoningen gewoon gemist en toen is pas op 20 januari als een duveltje uit een doosje naar voren gekomen: nou, dan moeten we het hele pak maar opnieuw gaan bestemmen, dus het proces zoals het in de beleving van mijn fractie is gegaan, is niet het proces zoals het college dat nu aan de raad doet geloven. Dat vinden wij spijtig en om ervoor te zorgen dat we schoon schip maken, en dan is ook de motie van het CDA daar heel erg ondersteunend aan van: jongens, laten we nou in de toekomst er nog eens even heel goed naar kijken of we hier nog wel op de goede weg zijn.

De motie zal in ieder geval door de VVD in stemming worden gebracht, want het antwoord aan het college heeft ons niet kunnen overtuigen dat er geen sprake zou kunnen zijn van gelijke monniken gelijke kappen. Tot slot, voorzitter, ik heb in mijn eerste termijn aangegeven dat wij de motie van D66 sympathiek vinden. En waarom vonden wij en vinden wij die sympathiek? Omdat die namelijk praktisch letterlijk komt uit de rechtelijke opdracht vanuit de Raad van Staten op 6 juni 2018. En ik heb ook het college horen zeggen: dat hebben wij fout gedaan. Dat waardeer ik, want dat denk ik namelijk ook dat het college dat fout heeft gedaan. Dat had wel gemoeten. Het is een lastig 17

voorzitter, mag ik, omdat ik heb mijn worsteling een half uurtje geleden aangegeven, mag ik een paar minuten schorsen om even met mijn fractie even van gedachten te wisselen? Al is het maar twee minuten. Dat kan heel snel. De voorzitter: Dat mag altijd, maar het lijkt mij verstandig als u daarmee in gaat dat we dat na de tweede termijn doen. Dan zijn er misschien meer fracties die nog even de koppen virtueel bij elkaar willen steken om de besmettingen niet op te laten lopen. Dank ieder geval, dus dat ga ik u straks toestaan, een schorsing. Dan ga ik naar de heer Vos, Nieuwe Lijn, voor de tweede termijn. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Nog heel even kort. Nieuwe Lijn zal na het horen van alle betogen en de reacties van de raadsleden en het college instemmen met de ingediende moties van het CDA, D66 en VVD. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Kort maar krachtig. Dan kom ik bij mevrouw Van Loon, D66. Aan u het woord. Mevrouw Van Loon: Ja, dank voorzitter. Nou, ik denk dat ik mijn punt stevig heb gemaakt over de motie en ik wil die motie ook graag laten staan, want dat punt wil ik zeker niet uitvlakken. Dit herstelplan dat heeft al een heleboel pleisters opgeplakt gekregen, zelfs afgelopen week nog en dat had het herstelplan blijkbaar nodig. Het noodverbandje dat ik aan wil liggen, dat hoor ik al wel dat daar weinig steun voor is.

Ik heb een paar keer geprobeerd duidelijk te maken dat de argumenten en de risico’s die we lopen met recreatiewoningen dat daar toch hele grote parallellen zitten met die spuitvrije zone. En het is jammer dat een heel groot deel van deze raad echter minder gevoelig is voor belanghebbenden en gedupeerden die geen gezicht hebben en die geen zienswijze hebben ingediend. Onze motie wordt wel sympathiek gevonden door meerdere fracties en ik kan niet anders zeggen: dat vind ik hartstikke lief, maar ik laat hem staan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, waarvan akte. Ik kijk even of nog iemand in de tweede termijn het woord wil voeren erover. Zo niet, dan ga ik voor de tweede termijn naar het college, de heer Aalbers. De heer Aalbers: Dank u wel voorzitter, Ik denk dat er nog even een reactie op de inbreng van mevrouw De Vries nodig is en dat gaat vooral over gelijkheid. En voorzitter, ik ben bang dat mevrouw De Vries misschien wel denkt van sommige gevallen zijn meer gelijk dan andere en ik heb aangegeven waar voor het college de gelijkheid van gevallen in zit. Het gaat om recreatiewoningen op parken waar de bedrijfsmatige verhuur opgelegd was nadat de eigendomssituatie veranderd was.

Dat is de gelijkheid waar ik naar gezocht heb, waar het college naar gezocht heeft en er zullen best recreatiewoningen zijn waarvan de eigenaren zeggen van: ik zou wel graag hier de aanduiding tweede woning op willen, maar dat is een andere gelijkheid en laten we met elkaar daar nu heel duidelijk over zijn dat ik straks niet een verwijt krijg van: u hebt toen gezegd van er is geen gelijk geval en ik heb er toch een gevonden. Deze gelijkheid daar hebben we het over, Ik denk dat ik daarmee afsluit met nogmaals de dank voor ieder die zich zo ingespannen heeft om deze besluitvorming nu goed op de rails te hebben en tot een goed einde te brengen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij was uw punt helder namens het college. Als er verder niemand in de tweede termijn iets wil toevoegen, volgens mij is er veel gewisseld, dan ga ik in op het verzoek van de heer De Ruiter om een schorsing. Het is nu elf over tien. Laten we vijf minuten schorsing houden, want dan kunnen mensen ook nog even iets meer doen dan alleen met elkaar spreken. Dan gaan wij om zestien over tien Nou, laten we dan maar afronden. Laten we dan tien voor half elf weer beginnen. Dan kunnen we dan de zaak voortzetten met de stemmingen. Ik schors de vergadering tot tien voor half elf. ...

19

gezegd is de laatste tijd en het is goed om ook als uw voorzitter vandaag te benadrukken dat ook de heer Aalbers namens het college ook de leerpunten heeft benoemd die we hieruit hebben gehaald en die we zeker ook met elkaar nog over nog nader komen te spreken bij het implementeren daarvan. Dank daarvoor. 9.

Transitievisie Energie en Warmte gemeente Epe De voorzitter: Dan gaan we verder met de agenda en punt acht dat is vervallen naar aanleiding van de geamendeerde agenda en dan zijn we bij punt negen, transitievisie energie en warmte. De raad wordt voorgesteld de transitievisie energie en de transitievisie warmte en de digitale warmtekaart vast te stellen. Dat is het voorstel dat nu voorligt en dat is ook al in de commissie uitgebreid besproken, dus ik stel hem nu ter discussie ter debat voor en de heer Oortgiesen wil namens het CDA het woord voeren. Gaat uw gang. De heer Oortgiesen: Ja, dank u voorzitter. Ja, een heel ander onderwerp misschien, maar klimaatverandering dat gaat snel en dat moeten we niet willen, helemaal niet als goede meesters van onze schepping en de oorzaak van deze verandering is het menselijk gedrag waarbij we onze atmosfeer eigenlijk volpompen met broeikasgassen en dat pompen gebeurt niet door een hele grote pomp voor de hele aarde, maar dat zijn een heleboel kleine pompjes, grote pompjes en heel veel van die pompjes die staan ook in onze gemeente. Om die reden moeten wij ook lokaal deze pompjes uitschakelen en om dat te doen is een transitie naar schone energie en besparing van energie de enige oplossing en daarom is het lokaal CDA ontzettend blij dat de wethouder Erik Visser nu een transitievisie energie en warmte aan ons voorlegt.

Wat het lokaal CDA betreft is het een goede visie die een duidelijke route geeft en een eerste tijdslijn. Uitvoering van deze visie, echter, zal een monsterklus zijn en een enorm aantal gesprekken met en participatie van inwoners zal vereist zijn. Immers, transitie is niet een grote oplossing, maar het is maatwerk en dat maatwerk zal verricht moeten worden huis voor huis, wijk voor wijk. En bovendien wordt de zaak nog extra complex doordat de uitvoering afhankelijk is van nog te realiseren technische ontwikkelingen en het te ontwikkelen beleid van het rijk. Maar toch, er is een visie en er is een richting waarlangs we kunnen werken. Wel wil het lokale CDA nog specifiek aandacht vragen voor de betaalbaarheid. Immers, veel inwoners hebben een smalle beurs en de investeringen, en hoe nuttig die ook zijn, kunnen aardig oplopen en daarom hebben wij twee vragen hierover aan het college. Ten eerste, hoe wordt die betaalbaarheid verzekerd van die visie? Ten tweede, hoe voorkomt Epe dat we toestanden krijgen, zoals nu in Apeldoorn, waar bewoners met een warmtenetaansluiting en daar is dan, waarvan de prijs dan gekoppeld is aan de prijs van het aardgas, verrast worden door enorme tariefsverhogingen? Maar het moge duidelijk zijn dat we de visie van harte zullen steunen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, voor uw eerste termijn. Is er iemand die nog D66. Gaat uw gang.

...

Ja, mevrouw Van Loon,

Mevrouw Van Loon: Ja, dank, voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van mijn voorganger Albert Oortgiesen. Het is erg belangrijk dat er een visie ligt. Zonder visie geen doel. Er ligt een heel mooi stuk voor ons. Ik heb in eerdere betogen ook al aangegeven dat ik het heel erg belangrijk vinden, want we gaan voor de grootschalige aanpak, we gaan wijkgericht aan de slag, maar dat we daarbij het individu, de avant garde eigenlijk, op het gebied van energietransitie, die moeten we niet uit het oog verliezen. Dus bedrijven, bewonersgroepen, die net een tandje harder willen lopen dan de overheid, die moeten gestimuleerd blijven worden. Uiteraard, er worden vaak vragen gesteld over de betaalbaarheid. Daar moet zeker aandacht voor zijn en ik heb begrepen dat er ook fondsen beschikbaar komen vanuit het ministerie om de energiearmoede tegen te kunnen gaan. Toch wil ik ook nog even aangeven dat wanneer wordt de energierekening heel groot, hoog, daar hebben we natuurlijk zelf ook de hand in. Door wat zuiniger om te gaan met de energieknop. In de

21

burgers hebben wij ook nodig om met elkaar tot die visie te komen en die stip op de horizon. Om uiteindelijk de aarde trachten beter achter te laten als dat wij ze op dit moment bewonen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een hand van de heer Van der Baan, is dat een interruptie of is dat een hand die al eerder was geweest? De heer Van der Baan? Niet? Nou, dan ga ik ervanuit dat dat vergishandje is. Mevrouw Boer, PvdA, aan u het woord. Mevrouw Boer-Bruin: Ja, dank u wel, voorzitter, Ik zal het kort houden, want er is al heel veel gezegd. Het is een ambitieus plan, waar iedereen die dat wil eigenlijk aan mee zou moeten kunnen doen. Om samen die doelen te behalen. Dat zal veel energie kosten ook, maar samen lukt het vast. Is een gezonde leefomgeving voor onze kinderen haalbaar. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog iemand in de eerste termijn het woord wil voeren, Ik zie de heer Van Limburg van GemeenteBelangen. Aan u het woord. De heer Van Limburg: Ja, dank u wel, voorzitter, Ik denk van moet ik nog een steentje bijdragen. Ja, laat ik even een steentje bijdragen. Dat er wat moet gebeuren, lijkt me duidelijk. Dat is denk ik geen discussie meer waard. Hoe het moet gebeuren. Dat is nog niet helemaal duidelijk. Wanneer het moet gebeuren is ook nog niet helemaal duidelijk, maar nogmaals, dat er wat moet gebeuren is duidelijk.

Het is een visie. Er is al een paar keer gezegd van wie gaat dat betalen. Inderdaad, dat is ook onze zorg. Wij als GemeenteBelangen denken van oké, ja, er moet behoorlijk wat geld eigenlijk in het bewuste duitje, zakje gedaan worden. Er moet behoorlijk wat over de brug komen. Daar maken we ons ernstig zorgen over. Met deze financiële aspecten vragen we ons af of het realistisch en realiseerbaar is. Dat is even onze bijdrage, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Vos, Nieuwe Lijn. Aan u het woord. De heer Vos: Ja, dank u wel, voorzitter. Ook nog een klein woordje van ons. Nieuwe Lijn is blij met deze warmtevisie, energie en warmtevisie. Het is een mooie routekaart, maar zoals de heer Oortgiesen al aangaf, zijn er natuurlijk ook zorgen over de betaalbaarheid. Er komt één warmtenet mogelijk, met één leverancier met een prijs gekoppeld aan gas en olie. Wat betekent dat voor onze inwoners? Blijft het betaalbaar? Voor warmtepompen gaan we in onze bodem boren. Wat betekent dat voor ons grondwater? Gaat dat vervuild worden? Allemaal nog niet bekend, maar wel een belangrijke ontwikkeling om van het gas af te gaan. Maar voor nu, het is een visie. Dus we moeten maar even kijken hoe het allemaal gaat. Nieuwe Lijn zal instemmen met deze transitievisie energie en warmte. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kijk ik nog één keer in het rond of er nog iemand het woord wil voeren in de eerste termijn. De heer De Ruiter, SGP/ChristenUnie, u wilt nog iets toevoegen? De heer De Ruiter: Ja, was meer als interruptie bedoeld op de inbreng van de heer Vos. De heer Vos heeft het over de warmtepom pen, waar we in de bodem gaan boren. Technisch gezien zullen de meeste van de warmtepomp oplossingen via de luchtwarmtepompen systeem gaan en niet via de bodemwarmtepompen, want dat is even ter aanvulling. In de grondboring zal het wat mee gaan vallen. Zeker bij de kleine projecten is dat niet aan de orde. De voorzitter: Even uitkijken dat we niet Dank voor uw toevoeging. Dat we niet te veel in de techniek duiken. Even kijken, het was een interruptie op de heer Vos. Wil de heer Vos, Nieuwe Lijn, daar nog op reageren? ...

De heer Vos: Ja, dat wil ik zeker wel.

23

zei, ik begrijp volkomen die situatie. Die situatie moet bij ons in de gemeente niet voorkomen. Daar moeten we heel scherp op zijn. Het is raar als je investeert in duurzaamheid, dat je vervolgens wordt geconfronteerd met aardgasprijzen. Dat moet niet kunnen. Dat sluit ook aan bij de opmerking die mevrouw Van Loon maakte. Dat we ook zeker ons moeten richten op de individu, over het individuele bedrijf of vereniging, die juist wel inderdaad, ook nu al, vooruitlopend op misschien zijn eigen wijk aan de slag wil gaan met de verduurzaming. Dat doen we ook. Daar zullen we ook steeds meer nog in gaan doen. Als u ook op de social media van de gemeente op dit moment kijkt, dan ziet u ook dat we op dit moment ook weer een actie hebben rondom de warmtefoto’s in de Heggerenk, waar mensen zich voor kunnen opgeven. Dat zijn hele mooie hulpmiddelen om inderdaad mensen bewust te maken en om die no-regret maatregelen, het niet gebruiken van energie, maar ook inderdaad zorgen dat er isolaties en dergelijke worden toegepast, om daar mee door te gaan. Binnenkort gaat er ook, en dat is volgende commissievergadering een voorstel naar uw raad, waarbij we ook weer uitbreidingsmogelijkheden willen realiseren om duurzaamheid te stimuleren. Zelfs iets ruimer, maar in ieder geval, dat zijn belangrijke aspecten.

Ja, er moet nog een heleboel inderdaad op het gebied van die financiën bekend worden, maar gelukkig zien we wel dat er stappen worden gezet. Ik had het net over Triada, maar ik had het Wat ook onder andere een belangrijk punt is, is dat we vanuit het rijk specifieke uitkering ook dit jaar ontvangen van pak hem beet een kleine drie ton. Dat we dat ook bedrag ook kunnen inzetten voor de energiearmoede. Daar gaan we ook over nadenken hoe we dat gaan uitzetten, want inderdaad, mensen met een laag besteedbaar inkomen, die hebben best vaak hele hoge woonlasten. Zeker nu met deze energieprijzen, omdat ze misschien de middelen niet hebben. Of heel vaak in oude huizen wonen, waar nog veel tocht is en de isolatie slecht is. Verder weet u ook dat we de energiecoaches nog inzetten. De energie jongerencoaches op dit moment ook weer inzetten. Het energieloket hebben. Ik kan nog even doorgaan wat voor regelingen we allemaal hebben. Ik denk dat het goed is om dat op een later moment nog eens een keer met u te delen en dan zult u ook zien dat het heel breed is, maar dat we er nog niet zijn. Ja, ik denk dan, voorzitter, dat ik eigenlijk de meeste vragen behandeld heb. De tweede vraag van de heer Oortgiesen, dat ging inderdaad over die prijzen, waar mijnheer Vos het ook over had. Over dat warmtenet.

Wat ik al zei, die warmtewet die zal ongetwijfeld veranderen, maar zelf kunnen we daar ook aan de knoppen zitten, want waar mevrouw De Vries het in de commissievergadering het ook over had, wij bepalen ook uiteindelijk op wat voor manier we inderdaad gaan participeren en of we inderdaad gaan investeren in bijvoorbeeld een publiek of een private partij en hoe we dat oppakken. Dat is heel erg afhankelijk per wijk, per wijkuitvoeringsplan. Voorzitter, ik wou het daarvoor nu bij laten. ...

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik even kijken of in het tweede termijn iemand nog het woord wil voeren? Of dat iedereen het duidelijk is. Ik ga naar de heer Van der Baan, GroenLinks. Aan u het woord. De heer Van der Baan: Dank, voorzitter. Ik had ook eigenlijk Ik had een hele hoop vragen gesteld, maar eigenlijk één van de vragen die we toch wel belangrijk vinden, is hoe gaan we inwoners informeren en enthousiasmeren, zodat zij de juiste keuzes kunnen gaan maken? Dat ze straks niet spijt krijgen, omdat ze in bepaalde dingen geïnvesteerd hebben die eigenlijk zonde zijn. Waardoor ze toch wat teleurgesteld raken. ...

De voorzitter: Dat was inderdaad een vraag die nog even was blijven liggen, maar ik kijk eerst even of er nog iemand anders in het tweede termijn nog iets wil, te berde wil brengen? Nee. Dan ga ik naar de heer Visser namens het college. De heer Visser: Ja, dank u wel, voorzitter. Mijnheer Van der Baan, in de commissievergadering heb ik ook aangegeven dat we zelfs volgens mij voor mei nog drie bijeenkomsten ook met het regionaal energieloket zullen hebben, waar we ook inderdaad het gaan hebben over die duurzaamheidsveranderingen, met die wijkuitvoeringsplannen. Juist ook bijvoorbeeld die 25

gemeenteraad. Mevrouw Kats, Carla Kats, heeft tien jaar lang als gemeentesecretaris leiding gegeven aan de ambtelijke organisatie, heeft het college ondersteund en dus ook indirect uw raad ondersteund via de ambtelijke Organisatie en zo nodig ook rechtstreeks als dat nodig was. Daar willen we u natuurlijk heel hartelijk voor bedanken. Er zijn ook namens u een bos bloemen naar haar toe gegaan. Ze gaat een prachtige functie vervullen bij de VNOG. Dus we komen haar nog tegen en ze kan de belangen van Epe meenemen naar haar nieuwe functie. U zult begrijpen dat uw burgemeester daar haar ook op zal aanspreken als dat nodig is. Maar wat vooral uitgaat, is de dank namens de raad naar mevrouw Kats. Dat gezegd hebbende, zijn we echt bij punt 11 aangekomen, de sluiting. Ik dank u. Het is een lange avond geweest, maar wel met een goede discussie en goede besluitvorming. Voor iedereen wel thuis, voor diegene die niet thuis waren. Dank voor de kijkers en de luisteraars die ons gevolgd hebben. Ik sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 17 februari 2022 De griffier,

de voorzitter,

mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn

28