CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie mevrouw Kuiper

Commissie Maatschappij en Bestuur 19 mei 2022, gemeente EpeBij agendapunt: Huisvesting Oekrainers, statushouders en andere doelgroepen682 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Voorzitter en leden van de Raad, Begin mei werden wij, betrokkenen Oude Apeldoornseweg, Laan van Fasna en Manageweg, geconfronteerd met een briefing van de gemeente Epe betreffende tijdelijke huisvesting op het perceel aan de Oude Apeldoornseweg (achter de oude begraafplaats) voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen en evt. andere asielzoekers en statushouders. U zult begrijpen dat dit veel boosheid. onrust en stress veroorzaakt bij de direct betrokkenen. Op dit moment heeft het genoemde perceel een agrarische bestemming waarbij verschillende vogels, spechten, eekhoorns en zelfs een buizerd zijn plek heeft ingenomen. De gemeente Epe heeft de biodiversiteit hoog in het vaandel staan, en nu lijkt de gemeente Epe rucksichtslos aan deze materie voorbij te gaan om het ontstane overheidsprobleem het hoofd te bieden. Betrokkenen zijn ontstemd dat dit stukje groen wordt “opgeofferd” en zijn daar dan ook fel op tegen. Op dit moment wonen direct betrokken met veel plezier op de genoemde locatie en ervaren zij veel woongenot en waar zelfs al meer dan 80 jaar met veel plezier wordt gewoond maar dit wordt nu ineens ontnomen door de gemeente Epe: weg vrij uitzicht, weg natuur, weg rust. En dan hebben wij het nog niet eens over de waarde van de woning die achteruitgaat en ga zo maar door.

Daarnaast is het onbegrijpelijk waarom er voor dit perceel gekozen is wat namelijk direct grenst aan de begraafplaats. Het perceel ligt tevens direct aan de route voor “dodenbegeleiding”, zowel de Oude Apeldoornseweg als de Laan van Fasna, om naar de begraafplaats de Wanenk te gaan, hetzij met auto’s dan wel lopend. Gelet op de vaak traumatische ervaring van de genoemde doelgroep is het niet wenselijk om asielzoekers (vluchtelingen) te huisvesten langs deze route. Ook heb je in deze situatie te maken met wettelijke kaders rondom de afstand tussen een wonig en de begraafplaats. Heeft de gemeente Epe hier wel rekening mee gehouden? Het genoemde perceel is tevens ja ren geleden gebruikt als vuilnisbelt dan wel als “afvoerputje” voor ijzergieterij Vulcanus. Hebben er wel bodemonderzoeken plaats gevonden! wat zit er aan (giftige) stoffen in de grond! bodemsanering. Asielzoekers! vluchtelingen dan wel statushouders op een vuilnisbelt laten wonen’? Wij weten het niet maar dat is geen oplossing. Vroeger was het de bedoeling dat het perceel gebruikt zou gaan worden voor de uitbreiding van de oude begraafplaats (besluit van 4Ojaar terug) waarom is dit niet gebeurt heeft dit te maken met de ondergrond! de bodem? Direct betrokkenen zijn ook ontstemt over het feit dat er gesteld wordt dat er wel draagvlak zou zijn voor de genoemde plannen.

Nu wij zijn wel erg benieuwd waar dit op gebaseerd is. Er heeft geen gedegen onderzoek plaatst gevonden of er meet ingestemd kon worden om woonunits te plaatsen op het perceel. Dus stemmen wij er mee in als direct betrokkenen nee!! Laat wij wel even stellen dat wij, alle betrokkenen, het verschrikkelijk vinden van hetgeen wat er gebeurt in o.a. Oekraïne, het zijn van een oorlogsslachtoffer, ja dat is verschrikkelijk, direct omwonenden kunnen hier over meepraten, W02, maar door de units nu hier plaatsten op deze plek NEE dat is niet de oplossing. Graag willen wij met het volgende eindigen: wij voelen ons niet gezien dan wel niet gehoord. Als wij de vergadering van vorige week erbij pakken en een raadslid wil aan het begin vragen over dit onderwerp stellen en zijn woord wordt ontnomen dan vinden wij dit erg vreemd en ook nog eens volstrek ongepast. Moeten wij ons dan gezien voelen afgelopen dinsdag heeft de 2 inloopbijeenkomst plaats gevonden in de Wieken dan hebben wij daar ook nog eens een onbevredigend gevoel over,, voelden wij ons gehoord Nee,. Maar we werden wel van repliek voorzien. Ambtenaren konden geen toezeggingen doen in welke vorm dan ook, werden alleen aangehoord maar serieus genomen NEE. Er kwamen geen concrete antwoorden. Er waren vragenformulieren aanwezig die ingevuld kunnen worden en verzonden worden naar de gemeente Epe.

Laten we hopen dat hier wel antwoorden op komen want betrokkenen wachten nu nog steeds op een antwoord nav de brief waarop gereageerd kon worden. Namens de buurt, Oude Apeldoornseweg Laan van Fasna Manageweg

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11512709/2