Concept verslag Raad 2022-12-15

Dus ik hoop dat u daar tevreden mee bent, maar wij, zover wij kunnen nagaan, gaan wij niet anders dan de wet ons verlangt om mensen gewoon te helpen met inschrijving. Aan u het woord, de heer Oortgiesen. De heer Oortgiesen: Dat vind ik heel goed om te horen inderdaad, dat is een stukje gemeente en een lang betoog en ik ben blij dat we daar goed mee omgaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Limburg, GemeenteBelangen. De heer Van Limburg: Ja, dank u wel voorzitter. Even voor de duidelijkheid, het gaat om 22-0232, zienswijze ontwerpbestemmingsplan Helfterkamp. Misschien hebben we de publicaties gemist wat betreft de ontwerpbestemmingsplan, ik heb even gezocht maar ik kon ook het 34

ontwerpbestemmingsplan niet vinden. Ik zie alleen het bestemmingsplan uit 2012. Heeft dit te maken met de uitbreidingsplannen van de Helfterkamp? En zien we de ontwerpbestemmingsplan later terug op onze agenda? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een vrij specifieke vraag, ik kijk even of de heer Kerkmans namens het college daarop antwoord kan geven. De heer Kerkmans. De heer Kerkmans: Ja, dank u wel voorzitter. Dank de heer Van Limburg voor de vraag. Hij heeft zeker ter inzage gelegen, het bestemmingsplan, daar is de zienswijze inderdaad op ingediend. Het heeft inderdaad alles te maken met de voorgenomen uitbreiding daar. Ja, die komt nog terug bij u op de raadsagenda en dan zal ook de beantwoording op die zienswijze daarin meegenomen zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank. De heer Van Limburg, tevreden? De heer Van Limburg: Helemaal, dank u wel. De voorzitter: Dat is fijn. Zijn er nog andere leden van de raad die naar aanleiding van de lijst ingekomen stukken? De heer Van der Baan, GroenLinks, gaat uw gang. De heer Van der Baan: Ja, dank u voorzitter. De vraag gaat over de ingekomen stuk rondom de raamovereenkomst Midden-IJssel - Oost-Veluwe, en dan gaat het over de raamovereenkomst 6.3 tarieven facturen, facturering en declaratie.

Mijn vraag is, als een cliënt een afspraak niet nakomt zonder deze op tijd af te zeggen, mag deze door de zorgverlener niet gedeclareerd worden. De zorgverlener heeft deze tijd wel ingepland. Als je deze wijze vergelijkt met bijvoorbeeld een tandarts of een ziekenhuis, dan wordt er wel gedeclareerd. Is dit overlegd met de zorgverleners? En hoe reageerden zij hierop? De voorzitter: Dank. Ook daarvoor ga ik naar mevrouw De Waard, kijken of zij een antwoord kan geven want het is wel een vrij specifieke vraag. Mevrouw De Waard, namens het college. Mevrouw De Waard-Oudesluijs: Ik heet ineens anders. Ik schud ze meestal uit de mouw, maar hier weet ik geen antwoord op. Sorry, voorzitter. De voorzitter: Dan krijgt u gewoon schriftelijk antwoord hierop. Dat lijkt me ook wel terecht. Dank u wel. Nog anderen, de lijst van ingekomen stukken? Zo niet, dan gaat u akkoord met de vaststelling zoals voorgesteld. Dank. Dan hebben we daarmee agendapunt 3 en 4 ingehaald. 15. Beslissing op bezwaar Woo verzoek Stentor De voorzitter: En zijn wij inmiddels aangekomen bij agendapunt 15, beslissing op bezwaar Wooverzoek Stentor. De raad wordt voorgesteld om beslissing op bezwaar te nemen op het Woo-verzoek van de Stentor zoals geformuleerd in bijgaande brief.

Is er iemand die daar het woord over wil voeren? Of kunnen we het in stemming brengen? De heer Van der Baan, GroenLinks, ik wijs er wel op, als u inhoudelijk iets wil zeggen, dan moeten we het in beslotenheid doen. Of u wilt iets over het proces willen weten wellicht. De heer Van der Baan: Ja, dank. Nou ja, de brief die erbij zit, die zit achter een slotje, ik weet niet of die dan straks openbaar wordt.

35

De heer Van der Baan: Er staat bijgevoegde brief, voor ons is die inzichtelijk maar voor de anderen niet. De voorzitter: Ja maar, dat is toch waar u een besluit over neemt? De heer Van der Baan: Nee ja, oké. Maar wordt die straks openbaar? De voorzitter: Ja. De heer Van der Baan: Oké. De heer Van der Baan: Als het voorstel aangenomen wordt. Oké. De voorzitter: Is er iemand die stem, de heer Van Limburg, GemeenteBelangen. Nogmaals, als het over de inhoud gaat moeten we in beslotenheid. De heer Van Limburg: Nee, ik wil eigenlijk, ja een soort verklaring, stemverklaring is misschien een groot woord, maar eigenlijk had ik dit bedoeld voor de tweede termijn maar ik wil graag dit even betogen, om het zo maar te zeggen. De voorzitter: Gaat uw gang, maar als het inhoud betreft, dan moeten we in beslotenheid. Dus ik ga ervan uit dat het niet over de inhoud gaat. De heer Van Limburg, GemeenteBelangen. De heer Van Limburg: Dank u wel, voorzitter. Het gaat hier om het openbaar maken van bepaalde stukken. Als fractievoorzitter van GemeenteBelangen Epe heb ik altijd aangenomen dat het presidiumoverleg een besloten overleg is. We waren dan ook verbaasd dat blijkt dat de besprekingen in principe wel openbaar zijn. Natuurlijk zijn wij tegen achterkamertjespolitiek, maar we vinden dat er af en toe wel geklankbord kan worden zonder meteen de stempel te krijgen van achterkamertjespolitiek.

Als we dan de beslisnota lezen, dan is het een groot deel van de gevraagde stukken inmiddels gedeeld met de Stentor. Er moet dus beslist worden over de bezwaren van de Stentor dat enkele stukken nog niet ontvangen zijn door de Stentor. De commissie van bezwaarschriften heeft een duidelijk rapport opgesteld met adviezen. We zouden willen voorstellen om dit advies dan ook op te volgen. Dat was eigenlijk alles, dank u wel. De voorzitter: Dank. En inmiddels heeft u raad al besloten dat het presidium niet een openbaar gremium is, maar het kan zijn dat er stukken worden behandeld die wel openbaar gemaakt gaan worden en moeten worden. Maar wij volgen, als u daarmee instemt, de bezwaarschrift en de uitspraak daarvan. De heer Vermaas, Forum voor Democratie, ook voor u geldt als het over de inhoud gaat, dan moeten we in beslotenheid spreken. Gaat uw gang. De heer Vermaas: Ja, dank u voorzitter. Ik zal niet over de inhoud inderdaad ingaan, maar gewoon in zijn algemeenheid vind ik het wel belangrijk om aan te geven dat Forum voor Democratie heel veel waarde hecht aan openbaarheid. De Wet openbaar bestuur, nu open overheid, dat is iets waar hij waarde aan hechten. Het moet openbaar zijn dus het mag ook in zijn algemeenheid gewoon niet heel lang duren voordat allerlei vragen van journalisten of burgers worden beantwoord wat ons betreft. Dat wou ik in ieder geval even gezegd hebben.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog een keer de raad in of er nog iemand het woord wil voeren en anders dan stel ik voor om dit in stemming te brengen. Als de griffier de stemming over de beslissing op bezwaar Woo-verzoek Stentor open kan zetten. De stemming is geopend. 36

De voorzitter: De stemming is gesloten en het voorstel is aangenomen met 21 voor en 1 tegen. Dank u wel. 15a. Motie vreemd aan de orde van de dag over verwerving stiktofrechten Schiphol NV De voorzitter: Dan zijn we bij punt 15a, motie vreemd aan de orde van de dag, aangekondigd door de heer De Goede van D66. Aan u het woord. De heer De Goede: Ja, dank u voorzitter. Vorige week heeft het college van onze gemeente samen met een aantal andere colleges van Hattem, en laat ik ze eventjes allemaal goed noemen, Elburg, Hattem, Heerde, Oldebroek en Voorst een brief gestuurd aan twee ministers en dat ging over het feit dat er iets niet goed lijkt te gaan met de stikstofrechten. We lezen allemaal in de kranten en kunnen het zien op tv en op allerlei andere plekken dat we een probleem hebben met stikstofrechten in Nederland en dat daardoor bouw stilligt, woningbouw, wegen, bedrijven, de boeren zelf in de problemen komen die een van de grotere stikstofuitstoters zijn. En wat lezen we dan, dat ineens de Schiphol Group, onder andere voor Lelystad, allerlei rechten is gaan opkopen terwijl in de commissie Remkes is aangegeven, we zullen eerst een aantal andere problemen moeten oplossen, zoals de PAS-melders, die hebben voorrang, dat moet geregeld worden.

Dus wat dat betreft waren wij, en u ziet dat we met de motie die ik u straks ga overhandigen met D66, Lokaal CDA, VVD, GemeenteBelangen, GroenLinks, ChristenUnie-SGP en Nieuwe Lijn, daar een motie hebben opgesteld die steun geeft aan de brief die namens de colleges van burgemeesters vorige week gestuurd is. Ik moest eigenlijk, en ik weet niet of u daar ook aan gedacht heeft, nee waarschijnlijk niet, maar een paar weken geleden stonden er ook berichten in de krant van hoe zit het met de medicijnen voor suikerziekte. En wat blijkt, er waren ineens tekorten voor suikerziekte. Hoe kwam dat? Omdat heel veel mensen het gingen opkopen als afslankmiddel. Er zijn ook andere middelen. Er zijn andere dingen die prioriteiten hebben, dat zijn onze gezondheid, het medicijngebruik. Hier zie je hetzelfde, iets vergelijkbaars. Hier worden belangrijke dingen, de PAS-melders, de woningbouw, het bedrijfsleven, de infrastructuur, worden ondergeschikt gemaakt aan een luxeprobleem, althans dat zijn mijn woorden, die hoeven niet alle fracties over te nemen, van de Schiphol Group met Lelystad. Eerst de dingen die het belangrijkste zijn en dat heeft de colleges uitstekend aangegeven.

En we willen vanuit het hoogste orgaan van de raad wat dat betreft onze steun uitspreken en u ook oproepen om met dit verhaal nog meer de boer op te gaan, richting de provinciebesturen van Gelderland en Overijssel en bij de gemeenten in wijde omgeving. Dus dat heeft tot de volgende motie geleid die ik graag wil voordragen, voorlezen, zodat die deel kan uitmaken van de beraadslagingen. Motie vreemd aan de orde van de dag, De raad van de gemeente Epe, in vergadering de dato 15 december enzovoort, enzovoorts bijeen, constaterende dat er in onze regio veel weerstand is tegen de geplande laagvliegroutes over en langs de oostkant van de Veluwe als gevolg van de voorgenomen openstelling van Lelystad Airport. Twee, op de Veluwe al het mogelijke wordt gedaan om voldoende stikstofruimte te vinden voor verschillende urgente maatschappelijke opgaven, zoals natuurherstel, woningbouw, het ondersteunen van de agrarische sector, het vestigen van bedrijven. Drie, recent is gebleken dat Schiphol Group N.V. actief stikstofrechten van veehouders op de Veluwe opkoopt om openstelling van Lelystad Airport mogelijk te maken.

Vier, de Raad van State een uitspraak heeft gedaan over het programma stikstof, waarin wordt aangegeven dat het intrekken van een vergunning een passende maatregel is die niet zomaar ingezet mag worden om nieuwe vervuiling toe te staan, burgemeester en wethouders van de gemeente Epe samen met de colleges van burgmeesters en wethouders van de gemeenten Elburg, Hattem, Heerde, Oldebroek en Voorst A, de beide verantwoordelijke ministers hebben opgeroepen om de handel in stikstofrechten te reguleren en de overheid het recht van eerste koop te geven, B het kabinet hebben opgeroepen om als aandeelhouder van de Schiphol Group N.V. de bestuurders van dit bedrijf te bewegen de 37

verworven stikstofrechten over te dragen aan de overheid, zodat deze voor de meest urgente opgaven kunnen worden ingezet. Spreekt zijn waardering en nadrukkelijke steun uit voor het standpunt dat door burgemeester en wethouders van de gemeente Epe en de andere colleges van burgemeesters en wethouders in hun brief van 9 december jongstleden aan de verantwoordelijke ministers is overgebracht en verzoekt het college voor dit standpunt brede steun te verwerven bij de provinciebesturen van Gelderland en Overijssel en bij gemeenten in de wijde omgeving en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door D66, Lokaal CDA, VVD, GemeenteBelangen, GroenLinks, ChristenUnie-SGP en Nieuwe Lijn. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee maakt deze motie vreemd aan de orde van de dag onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik kijk even of er iemand is die het woord wil voeren. Ik ging ervan uit dat u klaar was in ieder geval, ja. Mevrouw Tibben, VVD, aan u het woord. Mevrouw Tibben: Dank u wel, voorzitter. Hoe bizar is het dat in deze tijd waarin boeren in een enorm moeilijke positie zitten een grote partij, semioverheid, stikstofrechten opkoopt om een niet noodzakelijk vliegveld te realiseren? Hoe voel je je als PAS-melder die door tekortschietend landelijk beleid tussen wal en schip is gevallen en nu deze berichtgeving leest? Volgens onze fractie zouden juist zij een prioriteit moeten zijn.

We zijn daarom ook enorm blij met het initiatief vanuit D66 om deze motie hier in te dienen en als mede-indieners, uiteraard staan we hier dan ook meer dan achter. De voorzitter: Dank u wel, helder standpunt. Is er nog iemand die het woord wil voeren over deze motie vreemd aan de orde van de dag? Zo, ja de heer Vermaas, Forum voor Democratie, aan u het woord. De heer Vermaas: Ja voorzitter, dank u wel. Ja eerlijk gezegd, ja gemengde gevoelens eigenlijk. Wat ik heel erg mooi vind, is dat wat ik eigenlijk al sinds begin hier roep, dat wij als gemeenteraad van Epe, dat wij moeten opkomen voor Epe, dat dat nu hier eigenlijk wel lijkt te gebeuren. Dat vind ik iets heel moois, want van buitenaf is er een instantie die iets probeert af te pakken van ons en daar strijden we tegen. Dus dat bewonder ik en absoluut waardering daarvoor. Ja, waar het onderwerp nu natuurlijk over stikstof gaat, is natuurlijk wel zo dat op het moment dat je daarin meegaat, in dat hele narratief dat stikstof een probleem zou zijn in de realiteit en daar moties voor indient, ja daarmee erken je dat het een probleem is en dat doen wij absoluut niet. Dus wij kunnen die motie absoluut niet steunen. Maar het opkomen voor Epe, dat is iets wat wij erg waarderen. De voorzitter: Er komt een interruptie van de heer De Goede, D66, aan u het woord. De heer De Goede: Ja, dank u voorzitter.

Even een vraag aan de heer Vermaas, ik begrijp zijn standpunt dat hij zegt vanuit zijn politieke visie dat er geen stikstofproblemen zouden zijn en dat het onderliggende vraagstuk wat dat betreft hem ertoe leidt dat hij tegen gaan stemmen, als ik hem goed interpreteer. Maar ik heb nog even de vraag, wat vindt de heer Vermaas ervan dat de Schiphol Group nu voorrang lijkt te krijgen ten opzichter van PAS-melders, woningbouw en andere zaken? Hoe kijkt hij daar tegenaan? De voorzitter: De heer Vermaas. De heer Vermaas: Ja, die hele situatie rondom natuurlijk dat gecreëerde stikstofprobleem is natuurlijk absurd. En als dan inderdaad ook grote bedrijven opeens meer geld hebben en wat kunnen regelen voor zichzelf, ja dat is natuurlijk ook absurd. Maar alles is daarin absurd, PAS-melders, het slaat helemaal nergens op natuurlijk dat die mensen, je ziet in bepaalde provincies dat ze met enorme

38

boetes geconfronteerd worden. Het is een totaal absurd iets en daar moeten we ook met z’n allen gewoon zeggen, wij vinden dit absurd wij doen hier niet aan mee en wij gaan ook gewoon weer de realiteit bekijken. De voorzitter: De heer De Goede. De heer De Goede: Uitgebreid antwoord waar ik in ieder geval één ding uithaal, ik heb ook begrepen, als ik de heer Vermaas goed beluister, die zegt het opkopen door Schiphol Group N.V. is niet juist, die belangen hier in Epe horen voor te gaan. De voorzitter: De heer Vermaas, is dat een goede samenvatting? De heer Vermaas: Voorzitter, wat ik ook net heb gezegd, wij moeten natuurlijk opkomen voor de belangen van Epe en als je dan in absurde situaties gaat meedoen, dan kom je in een heel raar iets terecht waar we heel erg voor moeten oppassen. Maar de strekking, dat we voor Epe moeten opkomen ten koste, dat andere partijen zoals een Schiphol en zo zouden nooit Epe mogen schaden, dat is natuurlijk helder. De voorzitter: Er komt ook nog een interruptie van de heer Van Limburg, GemeenteBelangen. De heer Van Limburg: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zal het kort houden, excuses. De heer Vermaas, we hebben zonet de Sprenghenparc op de agenda gehad, daar hield u een betoog van dat Forum voor Democratie oog had voor de natuur.

Klopt toch? En als dat zo is, dan vraag ik eigenlijk me af van, daar heeft u wel oog voor de natuur en de stikstofdiscussie, daar zegt u van dat geloof ik allemaal niet, dat is allemaal onzin. Dus zijn dat twee maatstaven? Hoe moet ik dat zien? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Vermaas. De heer Vermaas: Voorzitter, er zijn helemaal geen twee maatstaven. We hebben inderdaad oog voor de natuur. Forum voor Democratie vindt de natuur heel erg belangrijk. Dat is ook waarom wij bijvoorbeeld heel erg strijden tegen windmolens en al die andere natuurverslindende projecten. En stikstof, ja stikstof is een heel subjectief iets, of tenminste het is, stikstof is voor de ene soort natuur is het heel gunstig en voor andere natuur misschien net iets minder. Dat is helemaal niet proportioneel om te zeggen, elke stikstof kleine hoeveelheid vernietigt de natuur. Dat beeld wat wordt geschapen is totaal niet correct. Dus dat zijn helemaal geen twee maatstaven, dat is gewoon realiteit. De voorzitter: Dank. Is er nog iemand die het woord wil voeren? Mevrouw Hendriks, CDA. Mevrouw Hendriks: Ja voorzitter, dank u wel, heel kort. Dank, absoluut grote dank aan het college voor het opstellen van deze brief. Wij vinden het fantastisch dat u het op deze manier op heeft gepakt namens de gemeente Epe samen met andere omliggende gemeenten.

Dank ook aan het initiatief van D66 om deze motie vreemd in te dienen. De brief is gericht aan ministers, daar wordt verzocht om dit te communiceren met provincies en, die twee dingen in ieder geval provincies en omliggende gemeenten, dank u wel. Maar wij dachten net ook verder, laten we ook in ieder geval de mensen die daar toegang toe hebben, ook binnen de interne politieke kanalen, dus binnen je eigen partij, als het een landelijke partij is, ook deze motie verspreiden zoveel mogelijk, zodat iedereen zoveel mogelijk op de hoogte is van onze mening en dat we daar wellicht intern in Den Haag ook nog wat steun voor kunnen vinden. Dus dat wou ik nog even aanvullen. Dank u wel, voorzitter.

39

De voorzitter: Dank u wel. Als er niemand meer van de raad het woord wil voeren, dan bent u vast geïnteresseerd wat het college ervan vindt. En namens het college, mevrouw Van Loon. Mevrouw Van Loon: Dank, voorzitter. En dank aan de raad, want het is natuurlijk fantastisch, wij zijn heel blij met deze motie die wordt gesteund, dat mag duidelijk zijn. De laagvliegroutes, dat is eerder al aan bod geweest, dat speelt al heel erg lang, dat is een bedreiging, wordt gezien als een bedreiging voor onze Veluwe. En er komt nog een bedreiging bovenop, en die bedreiging is de weg naar Lelystad. Want de weg naar Lelystad lijkt nu ook de Veluwe op slot te zetten voor alle ontwikkelingen. Dat is al ruimschoots aan bod gekomen in de brief, de brief die wij aan het ministerie hebben gericht. Wat wij ook zien is inderdaad dat er, er wordt ook opgeroepen ga alsjeblieft, zorg dat binnen de provincie dit verder aan bod komt. Dat gaan wij verder doen. Provincie Gelderland die wil ook heel graag zelf die regie hebben, de regie om hoe om te gaan met de stikstofprobleem en dan wil je natuurlijk die speelruimte hebben. Dat pakken wij op. En het is van de gekke dat de opkoop van stikstof wat bedoeld is om een probleem ten aanzien van stikstof op te lossen, dat dat ingezet wordt voor niet-duurzame ontwikkelingen. Dat is een hele belangrijke boodschap, ook naar het Rijk.

En dat is ook wat ervoor heeft gezorgd dat de Kop van de Veluwe met zes gemeenten de urgentie heeft gezien om deze brief te sturen. Binnenkort is er weer een bestuurlijk overleg met de andere vijf gemeenten van de Kop van de Noord-Veluwe, de voorzitter vanuit onze groep gezamenlijke gemeenten die heeft ook overleg met een groep Zuid-Veluwe en met Zwolle, dus daar hebben we al een hele band te pakken. Dus we zijn al aardig georganiseerd. Maar we pakken het verder op, want we dragen niet alleen de verantwoordelijkheid voor onze regio, maar wij zien het ook als een verantwoordelijkheid die wij dragen voor de rest van het land. Want we wonen niet in zomaar een omgeving, wij wonen op de Veluwe en wij hebben een hele belangrijke verantwoordelijkheid om dat natuurherstel et cetera op te pakken. Veel woorden om nogmaals dank te zeggen, ook aan de raad, en dat wij van harte deze motie zullen ondersteunen. Toch nog kort even ingaand op de heer De Goede van D66, inderdaad het middel moet niet erger zijn dan de kwaal, de geneesmiddelen die werden aangehaald, dus dat wil ik toch nog even, die analogie, die wil ik nog even doortrekken, ook naar onze aanpak. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Als er niemand meer in tweede termijn iets wil zeggen stel ik voor om te stemmen over de motie vreemd aan de orde van de dag, ingediend door D66, CDA, VVD, GemeenteBelangen, GroenLinks, ChristenUnie-SGP en Nieuwe Lijn. Ik zie nog een stemverklaring, excuus, een stemverklaring van de heer Van Nuijs, PvdA. De heer Van Nuijs: Voorzitter, ik kan me vinden in de verantwoordelijke ministers op te roepen om de handel in stikstofrechten te reguleren en de overheid het recht van eerste van koop te geven. Het is een markt geworden, de stikstofrechten, en dat vind ik al een hele bijzondere situatie, dat had nooit zo mogen gebeuren en had nooit mogen plaatsvinden. Maar om nu één, en met name hier de Schiphol Group, te verketteren omdat zij rechtmatig die rechten hebben verworven, dat vind ik echt te ver gaan. Dus ik kan me niet vinden in het totaal van die motie. De voorzitter: Dank u wel. Er gaat nu even technisch wat mis, dus ik stel voor om de stemming gewoon even ouderwets met handopsteken te doen, dan komen we er ook wel uit. Was even een foutje in de techniek. Dan degenen die voor deze motie zijn, willen die een hand op steken? Dat is de fractie van D66, GroenLinks, VVD, ChristenUnie-SGP, Nieuwe Lijn, GemeenteBelangen en het CDA. En tegen hebben gestemd de fractie van de Partij van de Arbeid en Forum voor Democratie. Daarmee is deze motie vreemd aan de orde van de dag aangenomen.

Dank u wel.

40

13. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij punt nummer 16, dat is de sluiting. En omdat dit voorzienbaar de laatste vergadering van de raad van dit jaar is, is misschien wel goed om nog even kort terug te kijken. We hebben een mooi jaar achter de rug, verkiezingen gehouden, raadsakkoord gesloten, er is veel gebeurd ook veel in gang gezet om het weer allemaal nog beter te doen en weer nog meer de gemeenteraad te vormen die we met mekaar willen zijn. Dus ik wil u daar graag voor bedanken. Er zijn ook vandaag weer belangrijke besluiten genomen, zeker als het gaat over woningbouw, ook niet onbelangrijk in een tijd dat er zoveel woningtekort is, dus ook daar dank. Ik hoop dat u de goede feestdagen ingaat, er staan volgende week nog twee momenten dat u uitgenodigd bent om samen met raadsleden, collega-raadsleden de markt op te gaan, want het is ook goed om op deze manier in kersttijd onze inwoners te spreken en die ook een hart onder de riem te steken in deze wat ingewikkelde tijd. Dat is aanstaande woensdag en volgende week zaterdag, maar u heeft daar een uitnodiging voor gehad en er zijn nog zeker nog plekken over, dus kijkt u nog even of u in de agenda toch even tijd kunt maken voor de inwoners. Dan, voordat ik sluit, wens ik u een hele goede reis naar huis toe, wees voorzichtig want het is glad. Er is nog een drankje en een hapje om het jaar af te sluiten met mekaar.

Nogmaals dank en ik sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 26 januari 2023, De griffier,

de voorzitter,

mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn

41