Concept verslag Raad 2022-09-15

NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE EPE d.d. 15 september 2022, 19:30 uur, raadzaal gemeentehuis

Aanwezig: Voorzitter: T.C.M. Horn Griffier: J. Kattenberg CDA: B. Hendriks, H. van Elst-van den Esschert, A.H. Oortgiesen, P. Siwabessij, Z. van der Weerd Nieuwe lijn: K. Aldemir, L. Rodijk, A. Vos, M. Zweekhorst VVD: L. Halkers M. Tibben, SGP/CU: W. van den Berg, H. Boon, D66:, N. Doorn, H. de Goede Gemeentebelangen: V. Griep-Pont GroenLinks: W. Baltus PvdA: J. van Nuijs Forum voor Democratie: P. Vermaas

Verder aanwezig: Wethouders: de dames Van Loon en de WaardOudesluijs en de heren Heere en Kerkmans

Gemeentesecretaris: M. Tiemens

Met kennisgeving afwezig: E. de Vries (VVD), F. de Ruiter (SGP-CU), G.J.J. van Limburg (GB), J.H. Boermans (D66)

1.

Opening/mededelingen

De voorzitter: Ik open de vergadering van de gemeenteraad van de vijftiende september en ik heet u allen van harte welkom. Uiteraard de raadsleden, collegeleden, maar in het bijzonder al onze gasten vandaag die op uitnodiging, of niet, uitnodiging, dat weet ik niet. Zijn ook mensen bij die voor andere stukken komen, hier speciaal naar deze raadsvergadering zijn gekomen, omdat we ook een bijzonder besluit gaan nemen met elkaar. De raad althans. En natuurlijk ook een hartelijk welkom voor de mensen thuis. Er zullen ongetwijfeld ook mensen thuis kijken naar de vergadering van vanavond. Nu we de opening hebben gehad, ga ik even kijken naar wie er vanavond afwezig zijn. Dat zijn de raadsleden de heer Van Limburg, de heer De Ruiter, mevrouw De Vries en de heer Boermans en dan kijk ik of we alle lege stoelen gehad hebben. Geen anderen? Dus dat betekent dat er vanavond zeventien leden aanwezig zijn. Mevrouw Kattenberg: Negentien. De voorzitter: Sorry? Mevrouw Kattenberg: Negentien leden. De voorzitter: Ja, ik kan nu niet tellen. Excuus. Negentien leden. Vanmorgen kon ik ook al even niet tellen. Dat was een foutje, maar dat heeft wethouder Heere mij verbeterd. Zijn er mensen die mededelingen hebben? Ik weet dat mevrouw Baltus van GroenLinks een korte mededeling wil doen. Aan u het woord. Mevrouw Baltus: Ja, dank u wel, voorzitter.

Misschien wel wat ongebruikelijk, maar we vinden het fijn dat er toch even ruimte is om aandacht te geven aan de open AZC-dag, dit jaar in 2022. Die vindt dit jaar plaats op 24 september. Wordt georganiseerd door Vluchtelingenwerk Nederland en die dag 1

openen verschillende asielzoekerscentra in het hele land hun deuren voor het publiek. Iedere opvanglocatie heeft daarbij zijn eigen programma, waar vooral ontmoetingen met vluchtelingen centraal staat en ik heb vorig jaar of in 2019, is al enige tijd geleden, het open AZC in Schalkhaar bij Deventer bezocht en ik kan u van harte aanbevelen om daar eens een kijkje te gaan nemen en op de site van Vluchtelingenwerk kunt u de komende tijd alle informatie vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank ook, dank voor deze uitnodiging. Ik denk dat dat in deze tijd ook belangrijk is om daar kennis van te nemen. Dank. 2.

Vaststelling raadsagenda

De voorzitter: Dan, als er verder geen mededelingen zijn, zijn we bij punt twee. Dat is de vaststelling van de agenda en ik doe u het voorstel om in tegenstelling tot de agenda die u is toegekomen, om punt zes, vanwege de grote hoeveelheid belangstellenden die daarvoor op de tribune zitten, dat is de toekenning bijzondere status aan graven KNIL-veteranen, om dat naar voren te halen. Dat zou betekenen dat we na punt twee meteen aan punt zes zouden beginnen en dan doe ik dit gewijzigde voorstel. Ik hoop dat iedereen ingelogd is, want dan gaan we ook weer eventjes oefenen met de stemming. Of u kunt akkoord gaan met deze gewijzigde agenda. Dan wordt de stemming nu opengesteld door de griffier. Mevrouw Kattenberg: Mevrouw Hendriks en mijnheer Aldemir en de heer De Goede moeten nog stemmen. De voorzitter: Mevrouw Hendriks, de heer Aldemir en de heer De Goede zijn nog met stemming bezig. Klopt dat? Mevrouw Kattenberg: Nu heeft iedereen gestemd. De voorzitter: Iedereen heeft gestemd. Negentien voor en nul tegen. Dat was ook wel te verwachten, maar het is goed om even die toestemming te doen. Dan weten we ook precies hoe het weer werkt. Laat u vooral ook de zaak zo aanstaan dat het ook op een goede manier de vergadering kan worden vervolgd. 6.

Toekenning bijzondere status aan graven KNIL veteranen

De voorzitter: Dan zijn we met de gewijzigde agenda aangekomen bij punt zes van de agenda. Toekenning bijzondere status aan graven KNIL-veteranen. En u wordt voorgesteld in te stemmen met de wijze waarop het college een bijzondere status wil toekennen van de graven van KNIL-veteranen. Twee, de vooruitbetaalde grafrechten terug te betalen aan de grafrechthebbenden. Periode na 1-12022. Drie, voor het verlengen van de grafrechten incidenteel 172.000 euro beschikbaar te stellen. Vier, voor het verlengen van de grafrechten over tien jaar, voor de volgende periode van tien jaar en voor onderhoud en herstelkosten vanaf 2023 jaarlijks een spaarbedrag van 22.500 in de begroting op te nemen. Vijf, voor de oprichtingskosten van de Stichting informatieborden slash stenen en een herkenningsplaatje incidenteel 41.000 beschikbaar te stellen. 6, een voorziening kosten grafrecht KNIL-veteranen in te stellen en hier eenmalig 213.000 en jaarlijks 22.500 euro in te storten. Zeven, financiële dekking van de structurele en incidentele kosten te betrekken bij en te verwerken in de begroting 2023, meerjarenbegroting 2023-2026. Dit stuk is vanuit de commissie als hamerstuk aangemeld, maar ik denk dat dit zo'n bijzonder besluit is dat ik het toch vraag of u allen zou willen stemmen. Dus ik breng dit voorstel in stemming en dat kunt u op dezelfde manier doen en ik vraag de griffierstemming te openen.

Mevrouw Kattenberg: Iedereen heeft gestemd.

2

De voorzitter: Ja, de stemming is gesloten. Er zijn negentien voor en nul tegen. Is dus unaniem aangenomen. Daar gaat iets piepen. Nee, dat is niets. Dames en heren, ik wil graag stilstaan bij het zojuist genomen historische besluit van de gemeenteraad van Epe. Niet alleen als voorzitter van de raad, van uw raad, maar ook als burgervader van alle inwoners in onze gemeente. Dus ook van de Molukse gemeenschap. Ik richt daarom graag het woord tot hen, tot u, tot de publieke tribune en speciaal tot de nabestaanden van de KNIL-militairen die hier vandaag op uitnodiging aanwezig zijn. In 1951 zijn zo’n 2500 Molukkers naar Nederland gekomen. Veelal KNIL-militairen met hun gezinnen. Uw naasten, ouders of grootouders. In het Koninklijk Nederlands Indisch Leger speelden zij een belangrijke rol in de geschiedenis van Nederland. Na de onafhankelijkheid van Indonesië en het opheffen van het KNIL kwamen zij naar Nederland. Onder andere ook naar Vaassen met de verwachting hier slechts tijdelijk te verblijven. Een terugkeer naar de Molukken is nooit werkelijkheid geworden. De Molukse gemeenschap is in de afgelopen decennia met de Nederlandse samenleving verweven geraakt. Met behoud van eigen waarden en tradities en in nauwe verbinding met elkaar, maar we willen en mogen de geschiedenis en de verhalen van uw ouders en overgrootouders niet vergeten.

Met elkaar dienen we de Molukse historie levend te houden. Het historisch besluit van vandaag om een bijzondere status aan de graven van KNIL-militairen te kennen, draagt daaraan bij. Het geeft erkenning aan hun inzet voor ons land en aan het leed dat hen daarna is aangedaan. De komst en ontvangst in Nederland, maar ook de traumatische ontruiming van het kamp in Vaassen. Door hun verhaal ook zichtbaar te maken bij de graven en op de begraafplaats, dragen we het over op volgende generaties, zodat ook na de tweede en de derde generatie het verhaal van de KNILmilitairen levend blijft. Ik dank alle nabestaanden voor hun komst en andere belangstellenden en kijk uit naar een goede samenwerking bij het gezamenlijk uitvoeren van dit besluit. Dank voor uw aandacht. Dank u wel. Dan zou ik voor willen stellen om even te gaan schorsen. Dan kan ook iedereen nog even in contact komen met al onze aanwezigen en dan kunnen zij ook zo zij dat willen ook huiswaarts gaan.

Of als u wil mogen ze ook blijven, maar het wordt hopelijk geen lange avond, maar dat staat u vrij uiteraard, maar voordat ik de schorsing aankondig, heeft u gezien dat op punt zeven van de agenda de beëdiging van fractie voor mevrouw Hoogenboom van de fractie Forum voor Democratie staat en daarvoor hebben wij een Commissie van de Geloofsbrieven nodig en met uw goedkeuren bestaat die commissie uit mevrouw Balthus, mevrouw Van Elst en de heer Boon en als u daarmee akkoord gaat dan kan die commissie ook in de schorsing even gebruikmaken van de tijd de geloofsbrieven na te kijken. Dan schors ik de vergadering nu voor zeggen een halfuur want ik moet even de tijd nemen om met elkaar te kunnen spreken. Dus de vergadering gaat door om tien over acht. Ik schors de vergadering. Dames en heren, dames en heren, ik heropen de vergadering en dank voor uw flexibiliteit. Ik denk dat het belangrijk was om op deze manier de verbinding die we hiermee gemaakt, die u hiermee gemaakt heeft, ook nog verder uit te diepen. Dus dat is denk ik van alle kanten gewaardeerd. Dank. 3.

Vragen raadsleden

De voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt drie en dat zijn de vragen van de raadsleden en er zijn vier fasen aangekondigd en we beginnen met de eerste vraag en dat is de heer Van Nuijs van de PvdA over toegankelijkheid dorpscentra voor ouderen. De heer Van Nuijs: Drukken, volgens mij. Ja, dank u wel, voorzitter. Hierbij mijn vraag. Onlangs ben ik benaderd door een groep ouderen uit Vaassen en zij beklaagden zich over de slechte staat van de aanloopstraten naar het centrum. Met name werd er gesproken over de Deventerstraat en de Molenstraat en door de wortels van de oude bomen worden voor hen die afhankelijk zijn van rollators of slecht ter been zijn behoorlijke barrières opgeworpen. Dit heb ik ook zelf kunnen constateren toen ik een wandeling maakte met een groep in gezelschap van de Stentor, die daar ook laatst een artikel aan heeft gewijd. Mijn vraag is of het college een oplossing ziet voor een probleem waar twee beleidsterreinen elkaar lijken tegen te spreken. Enerzijds het belang van het behoud van bomen en anderzijds te zorgen voor onze inwoners en voor een toegankelijke en bereikbare openbare ruimte. Is hier sprake van of het één of het ander? Of mogen we verwachten dat zowel het één als het ander 3

kan worden verwezenlijkt? Ik besef dat een integrale oplossing van de problemen ook financiële consequenties heeft. Is het college bereid zowel de toegankelijkheid en bereikbaarheid als het behoud van waardevolle bomen integraal te benaderen en wanneer op welke termijn mogen de ouderen in Vaassen een aanpak van de problemen met name op de Deventerstraat en de Molenstraat verwachten? Dat was mijn vraag, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik voor de beantwoording namens het college het woord aan mevrouw Van Loon. Mevrouw Van Loon: Dank, voorzitter. Dank voor de vraag. Zoals terecht geconstateerd wordt door de druk, wordt de druk op de openbare ruimte alsmaar groter. Niet alleen voetgangers, openbaar vervoer, autoverkeer, maar ook fietsers en parkeren en verkeersveiligheid, dat vraagt ruimte en naast de verschillende vormen van verkeer komen er nieuwe ruimteclaims bij. Niet zozeer de oude bomen, maar wel ook wateropvang, waterretentie, biodiversiteit, energietransitie, denk aan laadpalen, dus de druk die is al maar groter. Niet alles kan overal gelijktijdig en daarom zullen per situatie prioriteiten moeten worden gesteld. Wij zien als college de oplossing in het toepassen van maatwerk waar al die functies botsen. Dat is vaak in bestaande situaties.

Landelijk daarentegen is ook waarneembaar dat functies zoals natuur, klimaat en leefomgeving steeds zwaarder worden meegewogen. Dus het is niet alleen de verkeersveiligheid. Wat gemeente Epe wel doet is sinds 2017 de nota toegankelijkheid als uitgangspunt nemen bij nieuwe inrichting en aanpassing van bestaande situaties en hierbij is er vanzelfsprekend verschil in aanpak tussen bestaande en nieuwe situaties. Dit betreft echt de bestaande situaties, wat het oplossen van het probleem lastiger maakt en nieuwe situaties kunnen de nieuwe beleidsregel als kader aangeven en dan werk je met een schone lei. Dan kun je het maken zo ongeveer zoals je het hebben wil en bij bestaande situaties dan zullen we creatief moeten zijn met een oplossing. Vanzelfsprekend in overleg ook met de omgeving en dan ja, wat kunnen we aan de Deventerstraat en de Molenstraat verwachten? Dat is ook een concreet gestelde vraag. Wat we vaak doen is werk met werk maken en op dit moment staat de gehele reconstructie van deze straten nog niet op het programma. Wel is er de wens om de verkeersknelpunten op de Deventerweg, zoals bijvoorbeeld de oversteek De Tije, om die aan te gaan pakken. De Molenstraat en de Deventerstraat, die worden daarom als project opgenomen in het uitvoeringsprogramma behorende bij het mobiliteitsplan wat we vorig jaar hebben vastgesteld en dit, dit wordt dus opgesteld.

Naast de verkeerskundige input wordt dan ook de onderhoudsstaat van riolering, groenwegverharding, bij complete reconstructie nemen we dat allemaal mee. Zoals gezegd, dat is nog niet aan de orde op deze locatie. Voor de kortere termijn kunnen we wel kijken of er kleine aanpassing mogelijk is. Dus dit is de algehele lijn zoals we projecten aanpakken, maar in zo’n specifieke situatie die specifiek gemeld wordt, kunnen we gaan kijken of we inderdaad met kleine aanpassingen een oplossing kunnen bieden. De voorzitter: Ik neem aan dat u klaar bent. Goed. Dan kijk ik naar de heer Van Nuijs. Bent u tevreden met het antwoord? De heer Van Nuijs: Jazeker, voorzitter en zeker, ik besef inderdaad dat het heel moeilijk is om er een grote aanpassing te doen en dat de gemeente werk met werk probeert te maken, dat is een heel goed uitgangspunt, uiteraard. Ik ben heel blij met de toezegging van de portefeuillehouder, van het college, voorzitter, dat kleine aanpassingen kunnen worden gedaan, daar waar noodzakelijk op dit moment. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Dan gaan we naar de tweede vraag die is aangekondigd en dat is van mevrouw Hendriks van het CDA over de hoge energieprijzen. Mevrouw Hendriks Mevrouw Hendriks: Dank u wel. Ja, inderdaad over de energieprijzen. Niet alleen voor ouderen, maar voor iedereen, mijnheer Van Nuijs.

Nu de prijzen voor energie zo hoog zijn, zullen de kosten hiervoor ook voor de gemeente toenemen. De vraag is of het college al anticipeert op deze hoge prijzen. De gemeente is bijvoorbeeld bezig om de buitenverlichting te verduurzamen, om daar LED aan te 4

brengen en op heel veel plekken is dat al gebeurd, maar op een aantal plekken niet en daar hebben we een planning voor. De vraag is houden we vast aan deze planning of is het juist nu op dit moment zinvol om te versnellen om de buitenverlichting te vervangen voor LED? En de andere vraag is hoe gaan wij als gemeente om met de energie van gemeentelijk vastgoed? Moeten daar ook aanpassingen bijvoorbeeld gedaan worden in verband met de hogere energieprijzen? Dank u wel. De voorzitter: Dank. Toen wij als college deze vraag gingen analyseren konden we wel vier portefeuillehouders aanwijzen. Dus toen hebben we maar gebracht bij de portefeuillehouder van Financiën. Wethouder Heere. De heer Heere: Dank u wel, voorzitter en dank u wel, mevrouw Hendriks, voor de vraag. Ja, de stijgende energieprijzen zijn gewoon voor iedereen een enorm probleem of in ieder geval een enorme uitdaging, laten we het maar zo noemen. De kosten gaan enorm omhoog, dus laten we eerst even iets over de kosten zeggen. We houden in de begroting voor volgend jaar rekening met stijgende prijzen, maar we willen eigenlijk de uitdaging anders oppakken. Hoe kunnen we voorkomen dat we zoveel energie verbruiken? Daar zijn we op het goede spoor. We hebben natuurlijk het gemeentehuis, energie of label A-plus ontvangen en we zien nu ook echt dat we minder energie gebruiken.

We willen wel en dat is ook een oproep eigenlijk die we aan inwoners, organisaties doen. We moeten met z’n allen heel goed gaan nadenken hoe we het verdere energieverbruik kunnen terugdringen. Ons energieteam heeft de maand oktober al uitgeroepen tot dat wordt de maand van de energietransitie en de besparing. Dus daar worden heel veel acties straks georganiseerd, maar als gemeente willen we ook het goede voorbeeld geven. Dus we zijn daar ook mee bezig om niet alleen voor het gemeentehuis, ook voor het gemeentelijk vastgoed, want het is natuurlijk veel meer dan alleen het gemeentehuis en in dat kader worden in de begroting middelen gevraagd om onderzoek te kunnen doen naar verdere verduurzaming van die gebouwen. We gaan eerst op zoek naar quick wins, maar u kunt ook denken dat bijvoorbeeld de regeltechniek in een aantal gymzalen wordt vervangen, wat ook gewoon direct een besparing oplevert. Kijk ik even naar … Ja. Ik keek naar mevrouw Van Loon want de buitenverlichting, dat is een hele specifieke vraag. Dus, voorzitter, het een woord door naar mevrouw Van Loon? De voorzitter: Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Loon namens het college. Mevrouw Van Loon: Dank, voorzitter. Inderdaad, de buitenverlichting stond op het programma om de lampen te vervangen door LED en dat gaan we doen. In 2016 zijn we daarmee begonnen.

Het verbruik was toen 931.000 kilowattuur en in 2023 gebruiken we al een besparing van 399.000 kilowattuur. Daarmee hebben we dan 40 procent bespaard en dan komt uw vraag, halen we die planning nog? In 2026 zullen we het hele areaal hebben omgebouwd naar LED en dat gebeurt op het moment zelfs versneld, omdat de metaalprijs is enorm gestegen, waardoor we de lantaarnpalen zelf niet vervangen, maar wel de lampjes. Dus de elektriciteitsbesparing, die gaat juist versneld. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u ook voor de beantwoording. Ik kijk even naar mevrouw Hendriks of die tevreden is. Ja, ze knikt. Dat staat ook vastgelegd in de notulen. Dan gaan we naar de derde vraagsteller en dat is de heer Van den Berg van de ChristenUnie/SGP over de stand van zaken uitvoeren motie over woningsplitsing. Mijnheer Van den Berg, aan u het woord. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in de vorige raadsperiode een motie aangenomen voor het mogelijk maken van woningsplitsing. Dit in een periode van ernstig woningtekort. Nu krijgen we van meerdere inwoners te horen dat er op dit punt nog niks veranderd is. Is er geen enkele medewerking of meedenken op dit terrein. Daarom wil ik namens onze fractie de volgende vragen stellen.

Is er op dit punt al nieuw beleid ontwikkeld? Zo ja, waarom wordt het niet uitgevoerd nog niet uitgevoerd? Zo nee, wil het college hier beleid voor gaan maken en wanneer is dat beleid dan actief? Dank u wel.

5

De voorzitter: Dank voor uw vraag. Voor de beantwoording ga ik namens het college naar de heer Kerkmans. De heer Kerkmans: Ja, dank u wel, voorzitter. Dank, mijnheer Van den Berg, voor de gestelde vraag en u heeft gelijk. Inderdaad, op het moment is het beleid zo dat woningsplitsing niet toegestaan is. Wat wel mogelijk is in het huidige beleid is dubbele bewoning, wat vaak wel een oplossing biedt. Het zijn ook de gesprekken die wij voeren met mensen die en inwoners die het verzoek doen tot woningsplitsing en voor een enkeling is dat inderdaad niet voldoende en die willen dan graag toch wel naar de woningsplitsing toe. En u heeft gelijk, er is een motie ingediend. We zijn op dit moment druk bezig met de actualisering van de woonagenda. Parallel daaraan loopt ook de nota grondbeleid. We verwachten eind 2022, wellicht begin 2023 gelet op de ambtelijke capaciteit, die ter inzage te leggen en vervolgens te kunnen aanbieden aan de raad. Het liefst hadden we dat al eerder gedaan. Echter, gelet op de ambtelijke capaciteit zien we daar wel helaas wat vertraging in oplopen. Om een beetje vooruit te lopen op de zaak, wellicht bij de presentatie van de begroting zullen we ook een extra budget vragen voor een projectmanager op het gebied van wonen om ook daadwerkelijk uitvoering te geven. Nou, aan het straks geactualiseerde woonagenda, et cetera. Dan heb ik hem gehad, denk ik.

Ja, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank. Ik kijk naar de heer Van den Berg. Bent u tevreden met dit antwoord? Dan moet u even uw microfoon aanzetten. Als u tevreden bent mag u hem aanzetten. De heer Van den Berg: Ik ben wel tevreden, maar ik wil wel graag tempo draaien als het kan. De voorzitter: Volgens mij is u hartenkreet gehoord en dat is de hartenkreet van de hele raad, maar het is denk ik ook goed om te beseffen dat we, zeker met andere taakstellingen die we ook hebben, het lastig is om alle klussen tegelijkertijd te doen, maar er wordt aan gewerkt, dank. Dan ga ik naar, voor de laatste vraag, naar de heer Oortgiesen van het CDA over informatieverstrekking vergunningverlening. Mijnheer Oortgiesen, aan u het woord. De heer Oortgiesen: Dank u, voorzitter. Ja, het gaat over de vertraging van de vergunningverlening. Eind juni heeft het lokale CDA artikel 34-vragen gesteld naar aanleiding van klachten die ons bereikten vanuit de samenleving en op 17 augustus hebben we daarop een antwoord gehad schriftelijk. Op dit moment heeft de ambtelijke organisatie de behandeling van vergunningsaanvragen op orde en de arbeidsmarktsituatie is debet geweest aan de vertragingen in het verleden.

Schetst onze verbazing dat in de commissie van 1 september, ja, de portefeuille tegen mevrouw Rodijk, naar aanleiding van een vergelijkbare klacht, zegt dat de problemen nog volop bestaan en dat er zelfs bij de begroting moet worden gesproken over de formatie van de afdeling. En dan is onze vraag eigenlijk, wat is er in die twee weken tussen 17 augustus en 1 september veranderd? De voorzitter: Dank u wel. Ik zal als portefeuillehouder proberen namens het college daarop antwoord op te geven, want ik snap uw verwarring. Ik snap ook dat de verwachting die ik heb gewekt met mijn woorden of met de zinnen die ook in de beantwoording stonden, u mocht verwachten dat het op orde was. Echter, later bleek dat er toch ook door wisseling van personeel, laat ik niet veel in de detail inzoomen, maar dat er toch weer een gat viel in de formatie. In de bezetting moet ik zeggen, niet in de formatie. In de bezetting en dat is de reden waarom we ook weer volgende week een extra inhuurkracht inhuren, want we zijn bezig de achterstand aan het inlopen, maar doordat er weer wisselingen waren, is dat toch weer in die tussentijd die achterstand weer opgelopen.

De verwachting is dat het snel ingelopen wordt, want het seizoen is ook een beetje voorbij, dus dat scheelt wel, maar dat blijft nog steeds staan dat ook bij de aankondiging, dat we bij de begroting ook kijken naar de formatie die nodig is om op een goede manier onze dienstverlening, we willen allemaal op dit soort evenementen en de vergunningenverlening voor vrijwilligers zo makkelijk en snel mogelijk gedaan hebben, dat we daar bij de begroting zeker met u op terugkomen, maar ik snap uw verwarring, excuses daarvoor, maar toch is de arbeidssituatie daar debet aan geweest. Ik hoop dat u hiermee tevreden bent. Mijnheer Oortgiesen. 6

De heer Oortgiesen: Nou, tevreden ben ik niet, want de organisaties die extra lang moeten wachten die hebben, het is gewoon heel vervelend in de voorbereiding. Maar goed, dat is niet anders en er wordt aan gewerkt en het is in ieder geval duidelijk, laat ik het zo zeggen. Dat is beter dan tevreden. Dank u. De voorzitter: Nee, dank u. Ik snap dat u niet tevreden bent met de situatie, maar ook met de beantwoording op dit moment, maar er wordt aan gewerkt. Dank. Daarmee hebben wij punt drie, de aangekondigde vragen van de raadsleden gehad en zijn we bij punt vier van de agenda, vaststelling lijst ingekomen stukken, de dato 15 september 2022. 4.

Vaststelling Lijst ingekomen stukken

De voorzitter: Ik heb begrepen dat de heer Oortgiesen daar vragen over stelde en ook mevrouw Griep. De heer Oortgiesen, CDA. De heer Oortgiesen: Dank, voorzitter. Ik heb zelfs twee vragen. Eén ervan gaat over het stukje 2276, dat is op zich een anoniem stuk, maar dat gaat over een mail die naar de raad is gegaan met een conflict tussen de buren. Er wordt hiervan voorgesteld dat geloof ik dat afhandeling college heel prima, maar ik wil ook wel graag de bevestiging hebben a, dat er actie wordt ondernomen en b, dat er ook gecommuniceerd wordt terug naar de inwoners, want uiteindelijk de inwoners sturen een mail aan de Raad en die verwachten een antwoord. Dus ik wil eigenlijk graag wel de bevestiging dat mensen ook horen van wij nemen u serieus en dat briefje naar de raad is goed aangekomen. Dat is mijn eerste vraag. De voorzitter: Zullen we die eerst meteen maar even bij de kop pakken? Dank voor uw vraag. Dan kijk ik even naast mevrouw Van Loon. Namens het college, kunt u toezeggen dat er actie wordt ondernomen? Mevrouw Van Loon: Jazeker. Bij deze. De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt me een snel en bevestigend … De heer Oortgiesen: Duidelijk actie, dat is inclusief communicatie, neem ik aan? De voorzitter: Uiteraard. Uiteraard. Uw tweede opmerking op de lijst ingekomen stukken.

De heer Oortgiesen: Die ging over stuk 22.0191 en dat is de informatienota over de uitvoering van de motie Landbouw? Ja natuurlijk. Een motie die we hier eerder in de raad hebben aangenomen en dat zijn eigenlijk twee soorten acties, waarin eigenlijk het gaat om overleg en betrekken en bij omgevingsplannen en zo. Aansluiting bij regionale aanpak allemaal prima. Het tweede wat natuurlijk wel heel boeiend eraan is, is dat wij nu een accountmanager voor agrariërs aan gaan trekken. Die en dat staat letterlijk in de stukken, de verbindende rol als aanspreekpunt tussen gemeente en agrariërs vormt en onze vraag is eigenlijk kunnen mij geïnformeerd worden over de voortgang van dit traject en ook zijn we geïnteresseerd in de taakinvulling van de accountmanager. Want alleen een verbindende rol, zo’n gebiedsverbinder zal ik maar zeggen, dat klinkt wat armoedig. Ik zou eigenlijk echt actieplannen en dat soort dingen verwachten. Dus het liefst meer dan verbinden, maar ik ben erg benieuwd wat de invulling van deze rol zal zijn. Dank u. De voorzitter: Dank u voor deze vraag. Dan ga ik voor de beantwoording namens het college naar wethouder Heere. Aan u het woord. De heer Heere: Dank u, voorzitter. Dank u, mijnheer Oortgiesen.

Ik moet u heel eerlijk zeggen, mijn eerste reactie is verbinding, daar moeten we niet te laatdunkend over spreken of denken, want verbinding is echt de basis van wat er is. En zo bedoelt u hem ook niet, zie ik wel, maar dat is echt 7

wel een heel belangrijk onderdeel van de rol die de accountmanager straks krijgt. Dat je als gemeente een aanspreekpunt hebt, een helder aanspreekpunt hebt, die ook actief de boer, de agrarische ondernemers gaat opzoeken. Die keukentafelgesprekken opzoekt, maar die ook in staat is om een stuk informatie te geven over economisch beleid. Die kan helpen bij vragen om dit op de manier te begeleiden, enzovoort. Ik wil heel graag dat deze persoon niet inhoudelijk de verantwoordelijkheden van de provincie gaat over een. Dus ja, verbinden zal het belangrijkst worden, maar verbinden mag u echt heel breed opvatten. Dat zit hem in het opvangen van vragen, het bundelen van vragen en het gebruik van de contacten die we hebben met de provincie die in dit stikstofdossier en vooral aan zet is. Ik hoop dat het voor u duidelijk is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wij gaan naar de heer Oortgiesen om te kijken of het duidelijk is. Mijnheer Oortgiesen. De heer Oortgiesen: Het is heel duidelijk en nee, u bent een groot voorstander van verbinden met de samenleving. Dat is van groot belang, maar dat moet ook gevolgen hebben en ik begrijp dat dat wel de bedoeling is. De voorzitter: En ik denk dat het college u zeker op de hoogte houdt met het vervolg van hetgeen allemaal staat te gebeuren in dit dossier. Dank. Dank voor uw vragen. Mevrouw Griep van Gemeentebelangen, aan u het woord.

Mevrouw Griep: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Oortgiesen was mij voor, dus we hadden dezelfde vraag met betrekking tot agrarische bedrijfsvoering. Wij zijn ook bij deze familie op bezoek geweest als Gemeentebelangen. Dus wij ook zouden graag de afhandeling kunnen volgen. Daarnaast hadden we nog een vraag over de kostendelersnorm. Er zat een brief van de FNV bij en dat ging dus over de vanuit overheidswege wordt de kostendelersnorm van 23 naar 27 verhoogd, per 1 januari ’23. Er zijn gemeentes die dat al vanaf 1 juli 2022 hebben gedaan. Heeft het college ooit overwogen dat ook te doen, zeker in deze tijd dat mensen dus toch hard geld nodig hebben? Dat is mijn vraag, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Weet u ook het nummer van de brief die u nu aanhaalt? Mevrouw Griep: Dat is 220163. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan voor de beantwoording namens het college naar de heer Heere. De heer Heere: Ja en ik moet u heel eerlijk zeggen, dank u, voorzitter, mevrouw Griep, ik heb daar op dit moment geen antwoord op. Dus ik ga het voor u uitzoeken en ik kom er graag op terug. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank. Het wordt uitgezocht en u krijgt daar een antwoord op. Mevrouw Griep: Fijn, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Fijn.

Dan hebben we daarmee de LIS gehad, is er nog iemand die iets op de lijst ingekomen stukken heeft? Zo niet, dan stellen we die vast zoals die nu is aangeboden. 5.

Vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering d.d. 7 juli 2022

De voorzitter: En dan zijn we bij punt vijf van de agenda, vaststellingnotulenraadsvergadering en besluitenlijst de dato 7 juli 2022. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen bij de griffie ingediend, maar ik kijk even of u daar verder mee akkoord bent? U bent akkoord. Fijn. Dan is dat ook afgehandeld. 7. Beëdiging fractievolger mevrouw M.H.M. (Mariska) Hoogenboom voor de fractie Forum voor Democratie

8

De voorzitter: Dan zijn we bij punt zeven van de agenda, punt zes hebben we reeds uitgebreid besproken. Punt zeven van de agenda en dat gaat over de beëdiging van fractievolger mevrouw Hoogenboom van de fractie van Forum voor Democratie. Deze benoeming is veroorzaakt … Is een gevolg van het feit dat er een vacature is ontstaan door het vertrek van mevrouw Frankes en we hebben een Commissie voor de Geloofsbrieven ingesteld. Ik begrijp dat mevrouw Van Elst daar verslag van gaat doen. Mevrouw Van Elst, aan u het woord. Mevrouw Van Elst: Ja, dank u wel, voorzitter. Verslag van de commissie uit de raad van de gemeente betreffende het onderzoek van de Geloofsbrieven 15 september 2022. De door de raad van de gemeente Epe benoemde Commissie Onderzoek Geloofsbrieven verklaart dat zij de geloofsbrieven heeft onderzocht en in orde heeft bevonden van mevrouw M.H. Mariska Hoogenboom. De commissie adviseert u om vast te stellen dat mevrouw Hoogenboom namens Forum voor Democratie kan worden benoemd als fractievolger in Commissie Maatschappij en Bestuur van de gemeente Epe en zij kan benoemd worden met ingang van 15 september 2022. De commissie bestond uit Wilma Baltus, Henk Boon en Hermien van Elst. De voorzitter: Dank u wel.

Daarmee is mevrouw Hoogenboom ook toegelaten tot als fractievoorzitter … Sorry, als fractievolger voor de Forum voor Democratie-fractie en vraag ik mevrouw Hoogenboom naar voren te komen om de belofte af te leggen. Staat hij zo goed? Eens kijken of we een beetje in beeld staan. Als je een beetje draait dan komen we nog een beetje andere kant op. Ja. Dat is misschien voor de kijker netter. U wil graag de belofte afleggen. Ik lees de belofte voor en dan krijg ik van u het antwoord. Volgens mij … Excuus. We gaan nog een keertje. U heeft gezegd dat u de belofte graag wil afleggen. Ik lees hem voor en dan krijg ik van u een antwoord. Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch onmiddellijk, onder welke naam welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch onmiddellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik verklaar dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raadscommissie naar eer en geweten zal vervullen. Wat is uw antwoord? Mevrouw Hoogenboom: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Hartelijk dank en gefeliciteerd. Mevrouw Hoogenboom: Ja, dank je wel. De voorzitter: Heel veel succes. Mevrouw Hoogenboom: Ja, dank je wel. De voorzitter: Fijn, dank.

8.

Hamerstuk: Instemmen toetreding gemeente Brummen tot Tribuut

De voorzitter: Dan kunnen we doorgaan met de agenda en er kunt u later als de vergadering gesloten is mevrouw Hoogenboom ook persoonlijk feliciteren. Wij zijn aangekomen bij punt acht. Dat is een hamerstuk. Als hamerstuk aangeboden Instemmen toetreding gemeente Brummen tot Tribuut. De raad werd voorgesteld om het college toestemming te verlenen om in te stemmen dat de gemeente Brummen toetreedt tot de gemeenschappelijke regeling Tribuutbelastingsamenwerking. Is er iemand die stemming verlangt? Zo niet, dan is dat aangenomen. Dank u wel. 9.

Bedrijveninvesteringszones Epe en Vaassen

9

De voorzitter: Dan zijn we bij punt negen. Negende, bedrijveninvesteringszones Epe en Vaassen. De raad wordt voorgesteld om voor de oprichting van drie bedrijven investeringszones de verordeningen vast te stellen. A, verordening bedrijveninvesteringszone ondernemers kern Epe 2023 vast te stellen. B, verordening bedrijveninvesteringszone ondernemers kern Vaassen 21 vast te stellen en c, verordening bedrijveninvesteringszone vastgoed kernen Vaassen 2023 vast te stellen. Inmiddels, voor ik hem vrijgeef voor een debat, heeft het college geconstateerd dat er een omissie is geslopen in het reglement van de draagvlakmeting. Daarin is ten onrechte de griffier als secretaris benoemd. Dit zal worden aangepast op verzoek van de griffier. Nee hoor, dat is een foutje en die gaan we herstellen. Wie mag ik het woord geven, want dit punt is in de commissie behandeld. Mevrouw Doorn, D66, aan u het woord. Mevrouw Doorn: Volgens mij staan jullie handmicrofoons nog aan, ik hoor een piep. O, oké, ik ga het gewoon proberen. Het bedrijf investeringszones in zowel Epe als Vaassen, waarbij in fasen ook nog eens een separate bis zou worden opgericht voor vastgoed, is wat ons betreft een zeer goede zaak. Bedrijvigheid in deze dorpen zijn essentieel voor het levendig houden van onze dorpen en we zeiden het al in ons verkiezingsprogramma, bedrijvigheid staat gelijk aan vitaliteit.

Een eerlijke, afgewogen verdeling van lasten, daar waar er ook opbrengsten te verwachten zijn, is voor ons niet meer dan logisch. Tijdens de inspraak bij de commissievergadering zei één van de insprekers, het is misschien wel niet zo’n hele liberale maatregel. Daarmee doelend op het verplichtende karakter van de bis, van een bis. Het is echter wel een sociaalliberale maatregel en daarom past dat bij ons. Volledige vrijheid om zelf te kunnen kiezen of u al dan niet bijdraagt geeft onvoldoende de mogelijkheid om verantwoordelijkheid te nemen voor het geheel. Als je collega-ondernemers potentieel zou laten vallen door niet mee te doen. We danken dan ook de werkgroepen van de ondernemersverenigingen voor het werk dat ze verzet hebben en hierdoor een nieuwe draagvlakmeting mogelijk maken. We hopen dat met jullie die keuzes die gemaakt zijn, dat deze nieuwe plannen voldoende draagvlak opleveren, zodat de verschillende bissen dan ook feitelijke realiteit worden en als laatste open we natuurlijk dat er ook in Epe vanuit de vastgoedkant voldoende animo gaat zijn voor een bis in de toekomst. Heel veel succes allemaal bij iedere betrokkene. Dank je wel. De voorzitter: Dank. Ik zag een hand van de heer Van Nuijs, Partij van de Arbeid. U wilt het woord voeren, neem ik aan? O, rustig aan, de avond is nog jong. Aan u het woord. De heer Van Nuijs: Ja, gelukkig mijn bril ook nog.

Ja, voorzitter, dank u wel. Toen ik me voor het eerst ging verdiepen in de bissen vond ik het best een aardige constructie. Vooral het uitsluiten van free riders dat sprak me aan en natuurlijk, als sociaaldemocraat geloof ik meer in verplichte collectiviteit dan in ja, nou ja … Laten we zeggen het meer liberale gedeelte. Echter, toen ik mij meer verdiepte zag ik ook de nadelen en natuurlijk zijn er voordelen. Voordelen bijvoorbeeld als een positieve bijdrage aan het leefklimaat, een groter budget, een eerlijke verdeling van kosten. Dus geen free riders, maar denk ook eens aan de nadelen. De inspanning van ondernemers en gemeente, het verplichtende karakter. Geen garantie op een positieve uitkomst qua stemming en de kosten met name ook voor de gemeente en ik vraag me gelet op de inspanningen en kosten af of een bis eigenlijk wel loont en waarom moet je dan meewerken als gemeente? Een drietal dingen wil ik even benoemen. Allereerst, de kosten van heffing en invordering en het invoeren van de belasting. We gaan een nieuwe belasting invoeren en heffen. Een bis is in principe een lokale last voor individuele bedrijven, waarvan zij het geld terugkrijgen in de vorm van een collectieve subsidie. Normaliter zijn we niet zo gretig om extra lokale belastingen in te voeren. We schaffen ze liever af, net zoals de hondenbelasting. Ten tweede, het aantal verordeningen en overeenkomsten.

We richten weer nieuwe structuren en stichtingen op. Een bis is in principe een … We starten met drie verordeningen, drie uitvoeringsovereenkomsten, enzovoorts. Wie van meer regels houdt kan zijn geluk niet op, maar ook hier geldt normaliter willen we eigenlijk niet meer, maar willen we eigenlijk minder regels. Mijn waarschuwing: let op, dit kan leiden tot meer bureaucratie en organisaties die geld kosten en ook meestal een strijkstok hebben. Ik kijk hier naar de bestuurskosten even in vergroting. Ten derde, de ambtelijke kosten, die vaak niet voor 100 procent duidelijk zijn. Uit ervaring elders blijkt dat 10

opstartkosten van de bis voor een gemeente hoog zijn. Ze worden door de gemeente vaak niet in rekening gebracht en bovendien staat het uitgekeerde subsidiebedrag en de kosten van het heffen en uitkeren door de gemeente niet met elkaar in verhouding. Als je kijkt naar de stukken die voorliggen en het overleg wat gepleegd is, dan kun je je voorstellen dat hier wat kosten mee gemoeid zijn. Dus mijn retorische vraag, in hoeverre loont zo’n bis werkelijk, wanneer ook echt alle kosten zichtbaar worden gemaakt? Solidariteit en vrijheid moeten zo goed mogelijk in balans zijn. De vraag die ik mij voortdurend bij dit onderwerp stel is in hoeverre een meerderheid een minderheid tot iets kan dwingen. Zeker omdat menig bedrijveninvesteringszone voortkomt uit een gebrek aan betrokkenheid, die er vooral is opgericht om andere tot betrokkenheid te dwingen. De voorzitter: Mijnheer Van Nuijs, er is een interruptie van de heer Boon, ChristenUnie/SGP. De heer Van Nuijs: Heb ik begrepen. De heer Boon: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoor het pleidooi van de heer Van Nuijs met belangstelling aan.

Het is altijd goed om op de financiële winkel te passen, dus ik snap ook wel het pleidooi om kosten te beperken, maar stel dat de bis wel door mag gaan en er is een meerderheid van de ondernemers die het wil, moeten wij die mening of die wens van die ondernemers dan niet gewoon respecteren? Wat is daarop uw mening? De voorzitter: De heer Van Nuijs. De heer Van Nuijs: Zie, als ik zeker zou weten dat iets zou lonen en de opbrengsten ook in verhouding staan met de kosten, dan zou ik zeggen ja, prima, werk maar mee. Maar wanneer dat niet duidelijk is of onzichtbaar op dit moment, dan denk ik dat je daar wel even een puntje van moet maken. De voorzitter: De heer Boon, bent u daarmee tevreden? De heer Boon: Ja, ik snap het wel ongeveer, maar ik denk als we nou straks toch een meerderheid hebben van ondernemers die het graag willen, dan moet je toch dat toch ook gewoon respecteren lijkt me. De voorzitter: De heer Van Nuijs. De heer Van Nuijs: Ik denk niet dat je dat per se moet respecteren. Je hebt ook een eigen, autonome beoordeling. Een eigen autonome beslissing kun je nemen als overheid om te zeggen ja, wij doen het wel of we doen het niet. Zie, ik ben niet tegen deze bissen, want ik zal niet tegen stemmen. Het is meer een stemverklaring die ik wil afgeven, ook ten aanzien om aan te geven dat er best nog wel wat haken en ogen zitten aan het voorstel ook.

Zie, het is nog niet zeker dat er een draagvlak komt. Ik hoop het wel, want gelet op de kosten die op dit moment al gemaakt zijn, dan hoop ik toch daadwerkelijk dat het daar ook draagvlak zal zijn om tot die bis te komen. Want anders hebben we dus ja, allerlei zaken voor niets gedaan, om het zo maar te zeggen en ook kosten gemaakt die eigenlijk tot niets hebben geleid. Dus wat mij betreft, ik zal voorstemmen en ik hoop en met name ik hoop dat er inderdaad, dat het positief uitpakt en dat die bissen tot stand komen ook daadwerkelijk, maar ik wil wel even oog hebben voor datgene waar we op dit moment mee bezig zijn, onder andere het heffen van een belasting. Dat wat ja, extra belasting heffen als gemeente, dat doe je niet zomaar. Daar moet je toch wel een hele goede reden voor hebben. Nou, dat soort zaken, ik heb ze net benoemd. Dan denk ik van ja, daar wil ik toch wel even benoemen voordat ik hier ja zeg tegen dit voorstel. De voorzitter: De heer Boon, voor de laatste interruptie. De heer Boon: Dat is helder, voorzitter, dank u wel. 11

De voorzitter: Dank. De heer Van Nuijs, gaat u door met uw betoog. De heer Van Nuijs: Ja, voorzitter, ik was er eigenlijk wel klaar mee, want … De voorzitter: Dat staat u altijd vrij om er helemaal klaar mee te zijn. De heer Van Nuijs: Mijn eindconclusie is dat ik hoop inderdaad, wat ik net gezegd heb, dat die bissen doorgaan, want dat zou toch bijzonder spijtig zijn wanneer die draagvlakmeting straks uitmaakt dat het niet door zou gaan. Nogmaals, laten we daarop hopen. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage in eerste termijn. Mevrouw Hendriks, CDA, aan u het woord. Mevrouw Kattenberg: Gaat goed? De voorzitter: Nee, gaat goed, gaat goed. De heer Van Nuijs: Ik heb hem al uitgedaan. Mevrouw Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Ik ben blij met uw laatste woorden, mijnheer, laatste woorden van deze avond, mijnheer Van Nuijs, dat u hoopt dat de bis doorgaat. Dat hopen wij ook en wij hadden ook een stemverklaring, maar we wilden toch hier graag heel kort nog iets zeggen. Want wij zijn enorm voorstander van om de bis in te stellen, want het doel van de bis is natuurlijk het versterken van de centra van Vaassen en Epe en in de praktijk betekent dat dat ondernemers met elkaar meer hun best gaan doen om de saamhorigheid te versterken.

Met elkaar meer bezoekers te ontvangen en bijvoorbeeld ook leegstand tegen te gaan en dat kan bijvoorbeeld de saamhorigheid vergroten om meer bezoekers te ontvangen die door evenementen te organiseren. Nou, is allemaal heel belangrijk voor recreatieve gemeenten, recreatiegemeenten zoals de onze. Dus het is bijna een stemverklaring, voorzitter, maar wij ondersteunen van harte het feit dat wij nu de verordening voor de bis gaan vaststellen en beroepen met klem de ondernemers op om de bis te ondersteunen, want volgens ons zal dat de centra van onze kernen versterken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Is er iemand die in eerste termijn nog het woord wil voeren? Ik heb bijna drie stemverklaringen gehoord en heb geen vragen gehoord aan het college. Dus ik ga ervan uit dat er geen reactie van het college gewenst is. Ik kijk ook even met een schuin oog naar het college. Nee. Dan kijk ik of er nog iemand in tweede termijn iets wil zeggen. Zo niet, dan gaan we daar ook over stemmen, over het voorstel om drie bedrijveninvesteringszones Epe en Vaassen in te richten en vraag ik de griffier de stemming open te zetten. Mevrouw Kattenberg: Mevrouw Van Elst moet nog stemmen. De voorzitter: Mevrouw Van Elst … Ja. Mevrouw Kattenberg: Zal ik hem stoppen? De voorzitter: Ja. Dan ziet u hier de uitkomst van de stemming. Negentien voor en nul tegen, is unaniem aangenomen.

Dank u wel en wij wensen allemaal dat het uiteindelijke straks ook wordt uitgevoerd doordat de draagvlakmeting ook positief, een positieve uitslag laat zien. 10.

Verwerving woning Eekterveld

De voorzitter: Dan zijn we bij punt tien van de agenda, verwerving woning Eekterveld. De raad wordt voorgesteld om in afwijking van de nota grondbeleid 2013 over te gaan tot verwerving van een woning voor de realisatie van bedrijventerrein Eekterveld 4 in Vaassen. Ook in de commissie geweest

12

en voor degenen die daar in eerste termijn iets over willen zeggen, kijk ik even in het rond. De heer Van Nuijs, als u het prettig vindt vanwege uw toestand om het daar achter op uw bureau te doen dan mag dat ook gewoon. Met enige coulantie krijgt u het woord. De heer Van Nuijs: Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, het papier dat is geduldig, maar wat is de praktijk. Worden de mooie woorden in beleidsnota’s ook werkelijk verwezenlijkt? Het Planbureau voor de Leefomgeving constateert in de monitor van de laatste omgevingsvisie dat verstening door werken, wonen en infrastructuur in acht jaar in Nederland sterker is toegenomen dan elders in de EU. Onder andere 40 procent meer bedrijventerreinen, maar dat is één van de onderdelen. Dit terwijl in die omgevingsvisie, naast de speerpunten als luchtkwaliteit en water, het tegengaan van verstening als hoofdprioriteit wordt genoemd. Papier is geduldig, maar wat is de praktijk? De omgevingsvisie van de gemeente Epe heeft als hoofdthema om de rijkdom van de natuur, de kwaliteit van het landschap, de rust en het dorpse karakter te beschermen, te behouden en te ontwikkelen. Ik besef dat wanneer je hoge ambities hebt, het vaak moeilijk is om je daaraan te houden en zeker om ze te realiseren en ik constateer ook dat de uitbreiding van het Eekterveld bedrijventerrein in strijd is met die omgevingsvisie van deze gemeente.

Dat er gesproken wordt over een duurzaam bedrijventerrein doet daar niets aan af. Een duurzaam bedrijventerrein is een tegenspraak in zichzelf. Hier wordt een landschap en natuur met de voeten getreden. Bovendien is noodzaak en nut van uitbreiding niet aangetoond. Het laatste mij bekende onderzoek heeft aangegeven dat uitbreiding kan leiden tot leegstand op bestaande bedrijventerrein. Mijn boodschap is: verduurzaam bestaande bedrijventerreinen in onze gemeente. Ik weet dat de raad in alle wijsheid een besluit heeft genomen, maar u hoort wel dat de Partij van de Arbeid zich hier niet in kan vinden. Met betrekking tot het voorliggende voorstel om over te gaan tot de aankoop van de woning aan de Eekterweg het volgende. Dat de gemeente diep in de buidel moet tasten om de woning te verwerven, dat kan ik rechtvaardigen. Hulde aan de huidige eigenaren, status-quo, speculanten, die de gemeente het nakijken hebben gegeven. Waar ik moeite mee heb is de aanvullende bepaling dat de gemeente een uitgeefbare en bouwrijpe kavel verkoopt aan de betreffende speculanten. Een kavel op de naar mijn mening meest interessante plek.

Dat er vervolgens ook nog een constructie moet worden bedacht om het Didam-arrest te omzeilen, ja, dat kan er ook nog wel bij en dit is werkelijk te veel van het goede en geeft wel aan dat de gemeente tijdens de onderhandeling fiks in de tang is genomen of zich zeer welwillend heeft opgesteld en voorzitter, dit is ook een stemverklaring, het is duidelijk dat wij dit voorstel niet zullen steunen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar uw midden om te kijken of er nog iemand in eerste termijn het woord wil voeren over dit onderwerp? Ook in dit geval heb ik geen vragen gehoord, dus ook geen reactie van het college gewenst. Dan gaan we over punt tien stemmen, verwerving woning Eekterveld en ik vraag aan de griffier om de stemming open te stellen. De stemming is gestopt en er zijn achttien voor en één tegen en daarmee is het voorstel aangenomen. Dank u wel. 11.

Vacatures in vertegenwoordigingen

De voorzitter: Dan zijn we bij punt elf van de agenda, vacatures in vertegenwoordigingen. De raad wordt voorgesteld de vacatures in vertegenwoordigingen als volgt in te vullen. A, regioraad Cleantech Regio Stedendriehoek. Lid regioraad beoogt lid dagelijks bestuur, de heer Horn. Lid regioraad mevrouw Van Loon. Plaatsvervangend lid regioraad de heer Kerkmans en b, coördinatiepunt onderwijs, lid de heer Heere en als plaatsvervangend lid mevrouw De Waard-Oudesluijs. Er zal een schriftelijke stemming worden gehouden, omdat dit over personen gaat. Voorgesteld wordt om de volgende leden in het stembureau te benoemen. Ik kijk even naar mevrouw Baltus of dat … Ja? Mevrouw Baltus, mevrouw Van Elst en de heer Boon, dat is dezelfde commissie die vanavond ook al goed werk heeft verricht. Dan vraag ik aan de griffier om de stembriefjes uit te delen en dat u op elke naam duidelijk een kruis zetten bij het hokje voor of het hoekje tegen. Ik vraag u te blijven zitten totdat de griffier alles ingevuld heeft opgehaald en uiteindelijk de vergadering geschorst wordt om de stemcommissie ook de stemmen te laten tellen. Vouwt u het stembiljet op twee manieren in elkaar,

13

niet meer dan dat en dan komt de griffier de stembiljetten ophalen. Dank u wel. Ik schors de vergadering om de stemcommissie zijn werk te laten doen tot tien over negen. Dames en heren, ik heropen de vergadering. We waren bij punt elf, vacatures in de vertegenwoordigingen en de Commissie van Stemopneming, zoals dat allemaal zo mooi heet, heeft zijn werk gedaan en mevrouw van Elst zal daartoe de uitslag bekend maken. Mevrouw Van Elst, aan u het woord. Mevrouw Van Elst: Nou, de stemmen zijn geteld. Het was spannend. We hebben nog eens nageteld. Er zijn uiteindelijk negentien geldige stemmen uitgebracht. Alle personen zijn unaniem gekozen. Gefeliciteerd. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel voor de moeite die u erin gestoken heeft met de Commissie van de Stemopneming en dan is hiermee ook dit punt in de vacatures voorzien. 12.

Sluiting

De voorzitter: Dan zijn we bij punt twaalf en dat is de sluiting. Ik dank u hartelijk. We hebben vanavond een historisch besluit genomen in het bijzijn van een grote vertegenwoordiging van de grafrechthebbenden. Mooi, maar we hebben ook andere belangrijke besluiten genomen. Bijna unaniem, zeg ik er dan bij. Ik wens u allen wel thuis en tot een volgende keer. Ik sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 13 oktober 2022, De griffier,

de voorzitter,

mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn

14