Beantwoording technische vragen - Tribuut - SGP-CU en FvD

T o e z e g g i n g e n e n F i n a n c i ë n

u i t

d e

c o m m i s s i e

O m g e v i n g

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t

C O F

F r a c t i e D a t u m

F V D e n S G P - C U 4 j u n i 2 0 2 6

11. Begroting 2027 Tribuut belastingsamenwerking

Toezeggingen:

Mevrouw Keizer (SGP-CU) vraagt hoe de uittreding van gemeenten precies wordt geregeld. Wethouder Heere geeft aan hier schriftelijk op terug te komen.

De heer Luijken (FVD) vraagt hoe ontwikkelt de kwaliteit van de dienstverlening gelet op de foutpercentages en klanttevredenheid bij Tribuut? Wethouder Heere geeft aan hier schriftelijk op terug te komen.

Antwoord:

Vraag: uittreding gemeenten: De uittreding van deelnemende gemeenten is geregeld in de Gemeenschappelijke Regeling Tribuut belastingsamenwerking. Artikel 28 luidt als volgt: 1. Een deelnemer kan uittreden uit de regeling. 2. Hij maakt zijn voornemen tot uittreding schriftelijk kenbaar aan het bestuur en de overige deelnemers. 3. Het bestuur stelt een voorstel op voor de financiële, personele en overige gevolgen van de voorgenomen uittreding voor de bedrijfsvoeringsorganisatie en stuurt dit naar de deelnemers. Daarbij gelden de volgende uitgangspunten: a.de uittredende deelnemer draagt de kosten die het rechtstreekse gevolg zijn van de uittreding; b. de kosten voor het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek naar de in de aanhef genoemde gevolgen komen voor rekening van de deelnemer die voornemens is uit te treden; c.in het voorstel worden de volgende kostensoorten onderscheiden:  frictiekosten (eenmalige personele en materiële kosten als gevolg van het uittreden);  direct vervallen kosten (kosten die vervallen bij de uittreding en daaraan verbonden overname van taken);  op termijn te vervallen kosten (kosten die op termijn door te bezuinigen vervallen);  schaalnadelen (kosten die niet wijzigen als gevolg van het uittreden gedurende vijf jaar na uittreding);  vervallen bijdrage van de deelnemer;  aandeel in de reserves en voorzieningen. 4.

De deelnemers die niet voornemens zijn uit te treden stellen de gevolgen van de voorgenomen uittreding vast op basis van het voorstel, bedoeld in vorige derde lid. Het besluit is tot stand gekomen als ten minste twee derde hiertoe heeft besloten. De voor de uittredende deelnemer omschreven financiële verplichtingen zijn bindend, nadat hij definitief besloten heeft uit te treden. 5. De deelnemer die voornemens is uit te treden neemt, het besluit, bedoeld in het vorige lid, een definitief besluit, onverminderd het bepaalde in artikel 1, tweede tot en met vijfde lid, van de wet.

2

6. De uittreding vindt plaats per 1 januari van enig kalenderjaar met inachtneming van een opzegtermijn van tenminste een vol kalenderjaar. Vraag: hoe ontwikkelt de kwaliteit van de dienstverlening gelet op de foutpercentages en klanttevredenheid bij Tribuut? Door een steeds betere afstemming tussen de verschillende registraties (Basisregistratie Adressen en Gebouwen, Basisregistratie Grootschalige Topografie en de Waardering Onroerende Zaken) is er minder reden bezwaar te maken en zou het percentage gegronde bezwaren moeten dalen. Het afgelopen jaar is gebleken dat het aantal WOZ-bezwaren voor woningen afneemt. In 2024 waren dat 5.940 bezwaren (3,4% van het aantal objecten) en in 2025 waren er 3.896 bezwaren (2,2% van het aantal objecten). Maar het is moeilijk te meten of dit komt door een betere kwaliteit of ook doordat de WOZ-waarde van het onroerend goed (object) maar beperkt is toegenomen. Ook het percentage gegronde bezwaren bij woningen is gedaald van 42% in 2024 naar 31% in 2025. Hierbij moet opgemerkt worden dat een groter deel van de bezwaren in 2025 van no cure no pay bureaus was. Daarvan is de kwaliteit van de onderbouwing vaak minder goed dan bij bezwaren van particulieren zelf. Tribuut meet geen directe klanttevredenheid op de kwaliteit van hun data, dus daar kan geen uitspraak over worden gedaan.