Beantwoording technische-schriftelijke vragen D66 controleprotocol en normenkader

T e c h n i s c h e / s c h r i f t e l i j k e

v r a g e n

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t

B r e e d

F r a c t i e D a t u m

D 6 6 3 0 o k t o b e r

4.Controleprotocol, normenkader en controleplan 2025

2 0 2 5

1. De opgenomen goedkeuringstoleranties, verantwoordingsgrens en rapporteringstolerantie zijn aangepast op de wettelijke wijzigingen. Klopt onze lezing dat het gaat om een verruiming van de foutmarges? Dit ligt genuanceerder. In de eerste plaats gaat de grondslag waarover de percentages worden berekend omlaag (de lasten exclusief mutaties in reserves in plaats van inclusief). In de tweede plaats is er een onderscheid in de impact van verlaging van deze tolerantie voor de accountant (accountantscontrole) en voor het college (rechtmatigheidsverantwoording). Voor de accountantscontrole golden eerst aparte percentages voor fouten (1%) en onzekerheden (3%) die nu samen worden genomen tot één percentage voor fouten én onzekerheden (2%). Daarmee wordt het percentage juist minder ruim waarbij in de situatie dat er 0 onzekerheden zouden zijn het aandeel voor fouten ruimer is. Echter hebben wij in het sociaal domein de laatste jaren altijd onzekerheden gehad zodat die situatie niet realistisch is. Daarbij hebben wij de rapporteringstolerantie verlaagd van 10% van de materialiteit in 2024 naar 5% van de materialiteit in 2025. Hierdoor blijft de accountant fouten met dezelfde diepgang aan u als raad rapporteren. Voor wat betreft de verantwoordingsgrens voor het college is de impact juist een verlaging van 3% in 2024 naar 2% in 2025.