CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

972904 Zienswijzennota Kloosterhof - geanonimiseerd-

Gemeenteraad 30 mei 2024, gemeente EpeBij agendapunt: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan 'Kloosterhof, Oene'9.378 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Zienswijzennota ontwerp bestemmingsplan Kloosterhof, Oene

22

De reclamant geeft verder aan dat de projectontwikkelaar voorstelde de speelplaats te verplaatsen naar de wadi, of uit het plan te halen als oplossing voor het probleem van verkeersveiligheid rondom het speelplaatsje. Deze oplossingen zijn volgens de reclamant te kort door de bocht. Volgens de reclamant deed de projectontwikkelaar het probleem van inschijnend licht in de woningen van verkeer eveneens af door aan te geven dat bewoners daarvoor zelf een oplossing moeten vinden. De reclamant kaart ook de waterhuishouding aan. Het plangebied behoort tot het laagst gelegen deel van Oene. Voor afwatering is ophoging nodig, maar afwatering naar de Nieuwe Wetering werkt niet goed, want de Nieuwe Wetering ligt hoger dan het plangebied. De reclamant geeft aan dat de wadi’s altijd vol zullen zitten. Dat worden vijvers, wat leidt tot een levensgevaarlijke onacceptabele situatie. De reclamant geeft aan dat de oorspronkelijke afvoer moet worden toegepast. Verder is de wijze waarop parkeren en verkeersontsluiting is geregeld in het plan voor de reclamant onbegrijpelijk. Op de Donselaarweg rijden mensen te hard en er is geen overzicht. Fietsers hebben voorrang, maar moeten vaak anticiperen dat zij geen voorrang krijgen. Bij de Spar zijn volgens de reclamant veel aanrijdingen. De reclamant wil een autoluw centrum, maar vrachtverkeer gebruikt de bestaande wijk als keermogelijkheid.

Dit is volgens de reclamant verkeersonveilig. De reclamant is niet tegen bouwen, maar wel tegen een plan dat geen recht doet aan Oenenaren. De reclamant geeft aan wel te kunnen staan achter een plan waar Oene, het verenigingsleven en ondernemers wat aan hebben. Verder geeft de reclamant aan dat het tijdsbestek van zes weken om een zienswijze in te dienen vrij kort is. De reclamant geeft ook aan dat het belangrijk is om de bewoners tijdig bij het plan te betrekken. De reclamant benadrukt dat hij niet tegen het plan is, maar de kern is dat het plan moet passen bij de inwoners van Oene. Volgens de reclamant is dat nu niet het geval. De portefeuillehouder begrijpt de opmerking over de termijn van zes weken om te reageren, maar legt uit dat de gemeente zich moet houden aan wettelijke termijnen. De portefeuillehouder waardeert de zienswijzen en legt uit dat eventuele noodzakelijke aanpassingen aan het plan naar aanleiding van zienswijzen kunnen worden overwogen. De portefeuillehouder legt de procedure uit en benadrukt dat op de zienswijze inhoudelijk schriftelijk wordt gereageerd. De termijn voor de schriftelijke reactie is momenteel nog niet bekend. De zienswijzenota wordt zo spoedig als mogelijk verstuurd. Vanuit de griffie wordt voorafgaand aan de zitting van de gemeenteraad een bericht verstuurd over de mogelijkheid tot inspreken.

De portefeuillehouder geeft aan dat het verslag van de hoorzittingen wordt toegevoegd aan de zienswijzennota. De portefeuillehouder geeft ook aan dat de zienswijzennota ook schriftelijk wordt verstuurd aan de reclamanten.

Zienswijzennota ontwerp bestemmingsplan Kloosterhof, Oene

23

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14089333/1