929938 Brief inwoner met reactie op brief wethouder over participatie bij bouwplan (geanonimiseerd)

Goedemorgen, Uw antwoord is zeer teleurstellend. En wel om het feit dit wij NIET GEHOORD worden. Er wordt NIET geluisterd. De kern van het verhaal is niet overgekomen of u draait er omheen blijkbaar. Het lijkt de landelijke toeslagenaffaire wel. Er wordt nog steeds niet geluisterd naar de burger blijkbaar. Waar het ons om gaat is dat wij "algemeen" bezwaar hebben ingediend en hebben afgesproken om dit tijdens een persoonlijk gesprek toe te lichten. Dit was prima. Er stond daarvoor destijds een afspraak en die is toen door initiatiefnemer afgezegd. Dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat wij later alsnog inhoudelijk onze bezwaren kunnen/mogen toelichten. Dit is NOOIT gebeurd. Het kan niet zo zijn dat doordat er wisselingen van personen bij de initiatiefnemer plaats vinden, er afspraken niet worden nageleefd. In uw brief staat o.a. het volgende: Participatie is het in gesprek gaan met de omgeving van een plan, voordat dit plan wordt ingediend.

Dit vraagt het volgende: - De initiatiefnemer deelt het plan met de omgeving - De omgeving levert reacties op het plan - De initiatiefnemer noteert de reacties Kunt u mij dan zeggen welke reactie WIJ (bewoners; niet andere omwonenden!!!) hebben gegeven op het plan?? Kunt u mij dan zeggen welke reacties Triada heeft genoteerd van ONS ?? Het antwoord zal nee zijn, want er is dus nooit inhoudelijk over gesproken door ons met initiatiefnemer. Dat is de KERN en daar gaat het om! Bezwaren van andere omwonenden zullen misschien prima zijn verlopen, maar die van ons zeker niet. Ze zijn (nog) niet eens bekend Ik vraag u dus bij deze uw beslissing te heroverwegen. Graag ook deze email voor de raadsvergadering van donderdag a.s. naar alle gemeenteraadsleden sturen. Hoogachtend,