924174 23-0162 Brief inwoner (geanonimiseerd)

Geachte raad, Ik probeer dit kort & overzichtelijk te houden. De raad moet met urgentie kennis nemen

met een vergunning

die verleend

is

)dreesi)mdrieensiominnaoneaeg(( in Epe. (geanonimiseerd) voor de bouw van 2 schuren aan de e Ik heb bezwaar gemaakt, echter de commissie heeft dit — zoals gebruikelijkafgewezen. Ik heb dit al 7 keer meegemaakt de afgelopen 13 jaar. Essentie.

Er is in afwijking van het bestemmingsplan een vergunning verleend om te bouwen aan de weg. Dit is in strijd met het Bestemmingsplan. Het gaat om een bijgebouw, waar voldoende ruimte voor is in het achtererf gebied. Er is geen documentatie of rapport waarom dit niet zou kunnen. Ik heb in het verleden geprobeerd een carport op 60m van de weg te bouwen. Dat mocht niet van het college vanwege ‘verrommmeling’. De Raad van State ging daar in mee. Een —onzichtbare- carport van 2.9m achter drie rijen bomen, dat was in het algemeen belang niet toegestaan.

hoog,

Nu wordt er — in strijd met deze uitspraak van de Raad van Staten, én in strijd met het Bestemmingsplan- een vergunning verleend voor een schuur van vijf meter hoog, direct aan de weg. Dit is niet alleen voor de voorgevel, maar zelfs nog voor een ander aanwezig bijgebouw. Dit wil ik onder de aandacht van de Raad brengen. Immers bepaald in het BP dat deze verrommeling niet gewenst is.

de Raad

heeft

Er is géén ‘zwaar wegende * reden om in strijd met het algemeen belang te handelen.

Er zou sprake zijn van ‘kwetsbaar groen’, volgens de

betrokken

ambtenaar, —— Er is echter ( in strijd met de regelgeving) geen enkel onderzoek gedaan naar flora en fauna.

Voor dat ik hiermee naar de pers stap, vind ik dat de Raad de kans moet hebben om hier met volle aandacht naar te kijken. Het College houdt zich niet aan het BP. Met beleefde groet,