CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

609754 Reactie Natuur en Mileu Gelderland op voorontwerp helferkamp. geanonimiseerd

Gemeenteraad 15 december 2022, gemeente EpeBij agendapunt: Vaststelling Lijst ingekomen stukken465 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

gelderse natuur en milieu federatie

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Postbus 600 8160 AP Epe

jansbuitensingel 14 6811 AB Arnhem T 026 3523740 F 026 3892093 1 www.gnmf.nl E gnmf@gnmf.nl IBAN NL89 TRIO 0338629025 BIC TRIONL2U KvK 41046129 BTW 0029.89.682

Datum: 28 mei 2019 Nummer: 19065.bo Onderwerp: voorontwerp bestemmingsplan camping de Helfterkamp Beh. door: Geacht College, We hebben kennis genomen van het voorontwerp bestemmingsplan camping de Hlefterkamp. Hierbij willen we op het plan reageren. Het plan voorziet in intensivering van bebouwing en uitbreiding in areaal van verblijfsrecreatie in de groene ontwikkelzone. Met als motivatie dat hiermee het aanbod zowel in kwaliteit als kwantiteit kan worden verbeterd met verwijzing naar het programma Vitale Vakantieparken. 1. Regionale restcapaciteit Een probleem op en in de omgeving van de Veluwe is dat, tenminste dat was een paar jaar geleden het geval, sprake is van overaanbod aan vakantiewoningen. Tegelijkertijd willen we de verstening op en rondom de Veluwe beperken (groene wiggen). Onze vraag is, gelet de ladder duurzame ontwikkeling/duurzaam ruimtegebruik, of u ook deze aspecten betrokken heeft bij uw afweging. Is er bijvoorbeeld sprake van regionale restcapaciteit in andere bestemmingsplannen voor verblijfsrecreatie en wat gebeurt daarmee? En wordt deze restcapaciteit als vorm van ruimtelijke compensatie weggeschreven en gronden weer teruggegeven aan de natuur? 1

In voorliggend plan gaat het om een aanzienlijke toename in areaal naast een toename van bebouwd oppervlak van 960 naar 2000 vierkante meter. Met betrekking tot het laatste vragen ons bovendien af hoe het kan dat het bedrijf blijkbaar al het bebouwd oppervlak heeft vergoot naar 1250 vierkante meter terwijl het vigerende plan daar geen ruimte voor geeft. En men heeft ook een illegale parkeerplaats aangelegd. Waarom heeft de gemeente tegen deze zaken niet handhavend opgetreden? Wat is de mening van de gemeente t.a.v. de toename van verstening aan de randen van de Veluwe in relatie tot de doelstellingen om juist de verstening te beperken in verband met het openhouden van de wiggen en in verband met een goede waterhuishouding? 2. Groene Ontwikkelzone en Gelders Natuurnetwerk Gesteld wordt dat het plan geen uitbreiding geeft in het Gelders Natuurnetwerk. Echter uit de verbeelding blijkt dat de driehoek onderaan van het centraal gelegen bosgedeelte is ombestemd van bos naar recreatie. Onze vraag is of dit een tekenfout is of dat er wel degelijk uitbreiding in het GNN plaatsvindt?

Samen voor een mooi en duurzaam Gelderland

GOED DOEL

bij de toegevoegde waarde van de te treffen natuurmaatregelen op de gronden die al onderdeel uitmaken van de Groene Ontwikkelzone en waar al hooilandbeheer wordt toegepast. Voor het overige hebben wij u een aantal adviezen en suggesties gegeven om het bestemmingsplan groener en duurzamer te maken. Voor zover onze inspraakreactie. Met vriendelijke groet

Directeur Gelders Natuur en Milieufederatie

6

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12085635/2