(6) Bijdrage geanonimiseerd

Geacht College en Raadsleden, We hebben kennisgenomen van de 3 (A, B en C) lijsten met locaties voor huisvesting van statushouders en de overige agendastukken voor de raadscommissie van 28 september as. Hierbij onze opmerkingen daarover: 1. In het eerste agendastuk, opgesteld door de gemeente, wordt gesproken over 118 statushouders. In het agendastuk Huisvestingsopgave per gemeente over 52 statushouders. Vraag: wil het College meer doen dan de taakstelling van de nationale overheid? 2. Op de ‘B-lijst’ staan in totaal 10 locaties. 4 van de 10 locaties zijn op het Hoge Land in een straal van 300 meter van elkaar! ‘Licht in Duuster’ aan de Duisterestraat op Het Hoge Land is reeds in gebruik als de grootste opvanglocatie (86 personen) van de Gemeente Epe. Een redelijke spreiding van locaties over de Gemeente Epe is van essentieel belang om draagvlak te creëren onder de inwoners. Van redelijke spreiding is nu geen enkele sprake! Wij verzoeken dringend dat 3 van de 4 locaties van de ‘B-lijst’ worden verwijderd. Dit zijn: Bremweg/Schotweg (U8051), Schotweg/Boskampweg (U8731) en Duisterestraat (A2406). Er is nul komma nul draagvlak voor deze 3 locaties bij omwonenden! Het grasveld bij de Boskamp (U8589) lijkt ons een ongeschikte locatie maar stuit niet op fel verzet. Inclusief de waarschijnlijke locatie aan de W.G.

van de Hulststraat heeft onze buurt daarmee de meeste opvanglocaties van alle wijken en dorpen in de Gemeente Epe geleverd. De bewoners van het Hoge Land “not in my backyard” verwijten zou zeer ongepast zijn! 3. De tijdelijke woonunits dienen zoveel mogelijk te worden geplaatst op de uitbreidingslocaties zoals genoemd in de omgevingsvisie ‘Natuurlijk Goed Leven’ aangezien deze locaties in een gedegen proces met inspraak van burgers juist zijn aangewezen voor (tijdelijke) woningbouw. We hebben de omgevingsvisie toch niet voor niets gemaakt?! Van de 9 uitbreidingslocaties uit de omgevingsvisie staan er slechts 2 op de ‘A-lijst’, de rest op de ‘C-lijst’ of wordt helemaal niet genoemd. Bovendien is de beoordeling m.b.t. de uitbreidingslocaties Griseeweg en ’t Slath onjuist. Daar is de kolom eigendom rood gekleurd terwijl de gemeente de grond in eigendom heeft. De kleur zou dus groen moeten zijn en daarmee zouden beide locaties dus op de ‘A-lijst’ moeten staan. Daarom verzoeken wij u beide locaties toe te voegen aan de ‘A-lijst’. Op de uitbreidingslocaties kunnen relatief grote aantallen woonunits worden geplaatst waardoor er minder/geen andere locaties nodig zijn. Bovendien kunnen de aangelegde nutsvoorzieningen dan later voor de definitieve woningbouw worden gebruikt. Dit is een significante kostenbesparing. Verder geldt dat het Rijk grotere locaties juist aanmoedigt.

Aanstaande woensdag 28 september zullen een aantal bewoners inspreken en nadere duiding geven aan onze bezwaren. Voor aanvullende argumenten en meer details, verwijzen wij graag naar onze eerdere e-mails met bijlagen op 3 september en 1 juli jl. Namens vele omwonenden, tekenen wij, met vriendelijke groet, Stuurgroep Het Hoge Land,