2024-06-27 CMB 7 Vraag en antwoord D66, Raadsconsultatie criteria en indicatoren

V r a a g u i t B e s t u u r

d e

c o m m i s s i e

M a a t s c h a p p i j

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t

C M B

F r a c t i e D a t u m

D 6 6 2 7 j u n i

e n

7 Raadsconsultatie criteria en indicatoren voor evaluatie voor de mogelijkheid tot verlenging noodopvang asielzoekers Fletcher hotel

2 0 2 4

Vragen 1. Met betrekking tot criterium b voor de evaluatie verlenging noodopvang Fletcher Epe: Wat zijn de gevolgen als bepaalde afspraken of vergunningvoorschriften niet zijn nagekomen of geschonden? 2. Met betrekking tot de indicatoren voor de maatschappelijke impact: a. Wat zijn volgens het college acceptabele grenswaarden voor: o Het aantal gemelde incidenten per maand; o Het aantal gemelde overtredingen in de afgelopen periode; o Het aantal brandmeldingen en -incidenten: registratie van het aantal meldingen van brand en daadwerkelijke brandincidenten in de buurt, inclusief oorzaak en schade? b. Wordt er bij het criterium verkeersveiligheid, waaronder het gemelde aantal verkeersongevallen, rekening gehouden met oorzaak, verwijtbaarheid en/of schuld? c. Wordt er bij het criterium ‘Rust in de gemeente Epe ii Mate van economische impact’, ook rekening gehouden met de mogelijk positieve economische impact? 3. Met betrekking tot de tijdsplanning: a. Wat neemt het college mee uit het voorgaande vergunningtraject omtrent de noodopvang? b. Op welke wijze wordt de raad betrokken bij het vergunningtraject mocht er een aanvraag voor verlenging worden gedaan?

Antwoord: 1.Op dit moment verloopt de samenwerking met het COA goed en worden de afspraken en de vergunningsvoorschriften nagekomen. Mocht uit de evaluatie geconstateerd worden dat er sprake is van niet-naleving of schending, dan zal de gemeente opnieuw met het COA en de samenwerkingspartners in gesprek gaan om te kijken hoe we dit kunnen voorkomen/oplossen. Mochten afspraken echter structureel niet worden nageleefd en gesprekken hierover niet tot verbetering leiden, dan zullen we aanvullende maatregelen overwegen. Het niet naleven van afspraken zal consequenties hebben, zodat we de situatie effectief kunnen sturen. 2a. Het stellen van absolute grenswaarden doet geen recht aan de complexiteit en variatie van incidenten en overtredingen. Daarom hanteren wij een aanpak waarbij elk incident en elke

overtreding in zijn eigen context wordt geanalyseerd (samen met partners als politie of brandweer), met aandacht voor de aard en ernst van de meldingen en het eventuele causale verband met de noodopvang. Op deze manier krijgen we een gedetailleerd en evenwichtig beeld van de maatschappelijke impact. 2b. Ja. Door een analyse van het verkeersongeval kunnen wij rekening houden met de oorzaak, verwijtbaarheid en/of schuld. 2c. Ja. Bij het beoordelen van de economische impact wordt ook gekeken naar de mogelijke positieve effecten. Zo krijgen we een compleet beeld van de economische impact op de gemeente Epe. 3a. We willen en kunnen nu de tijd nemen voor een gedegen proces, afweging en besluitvorming. Waarbij we betrokkenen meenemen in het proces en tijdig op de hoogte brengen van de uitkomst. Daarom gaan we in een vroeg stadium bij het COA na of zij een aanvraag gaan indienen voor verlenging van de noodopvang. Mocht het COA een verlenging overwegen, dan is een tijdige aanvraag van de benodigde vergunning nodig (zie bijlage tijdsplanning) 3b. Op 27 juni wordt de raad geconsulteerd over de (concept)criteria voor de evaluatie van de noodopvang. Het college zal de raad op de hoogte brengen van de uitkomst van de consultaties. Naar verwachting zal het college begin september een besluit nemen met onderliggende motivatie onder andere op basis van de evaluatie.

Dit besluit zal met de raad gedeeld worden.