CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

2024-02-08 Beantwoording Technische vragen D66 rekenkamerrapport

Gemeenteraad 29 februari 2024, gemeente EpeBij agendapunt: Hamerstuk: Rekenkamerrapport Evaluatie Regio Stedendriehoek170 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen

Fractie

Rekenkamerrapport Evaluatie Regio Stedendriehoek D66 8 februari 2024

Vraag 1. Op pagina 15 van het rekenkamerrapport staat dat de doelstellingen volledig en consistent zijn uitgewerkt. Hoe verhoudt zich dit tot norm 2 (niet behaald), waarin staat dat de doelstellingen niet (voldoende) SMART zijn geformuleerd?

Antwoord 1. De uitwerking van de doelen gaat vooral over de wijze waarop de activiteiten aansluiten op de gestelde doelen. Is het logisch dat deze activiteiten voortvloeien uit deze doelen? Wordt een aspect van dit doel gemist in de activiteiten? Is het logisch dat dit doel wordt nagestreefd met deze activiteiten? De uitwerking is voldoende in onze ogen; de activiteiten vloeien logisch voort uit de doelen. De formulering van de doelen zelf is een ander aspect, en daarbij is het zo dat de meeste doelen niet SMART zijn. Maar niet-SMART geformuleerde doelen betekent niet automatisch dat de doelen niet voldoende helder zijn uitgewerkt in activiteiten. We kijken dus naar twee verschillende punten, die niet per se een-op-een-met elkaar samenhangen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13787931/2