2024-01-25 notulen Gemeenteraad aangepast

16

Mevrouw Hendriks: Het klopt niet, wat u zegt. Iemand die een eigendom heeft mag zelf binnen de grenzen van de wet bepalen wie daar gaan wonen. Ik kan ook niet tegen u zeggen: u mag daar wel wonen, maar uw vrouw en uw kinderen niet. En dat is wat u voorstelt en dat, ja, dat kan ook, buiten dat het juridisch niet kan, is het natuurlijk ook niet iets wat wij moeten willen als gemeente. We hadden het een paar maanden geleden in de gemeenteraad over juridische of zekerheid voor inwoners. Nou, dit is duidelijk geval, ja, het is een zekerheid dat de ontwikkelaar, nou ja, zijn hotel of wat hij ook ontwikkelt kan gebruiken voor de doelgroepen en voor de mensen die hij wil. Wij kunnen niet zeggen jij wel en jij niet. Dat is niet mogelijk, het klopt niet wat u zegt. De voorzitter: De heer Vermaas. De heer Vermaas: Ja voorzitter, dat is echt bijzonder wat u allemaal beweert, want het is wel degelijk zo dat daar regels voor zijn. Ik ben benieuwd wat het college daar dan over te zeggen heeft. Maar, kijk, ik heb zelf toevallig voordat mijn nieuwbouwhuis af was heb ik op de, in de Bosrand heb ik gewoond en toen was het ook heel strikt van, ja, zestien weken mag dat op zo'n locatie maar daarna niet meer. En dat kwam mooi uit, was precies zestien weken.

Dus er zijn echt wel andere regels natuurlijk voor een, ja, een horecabestemming of een, je kan niet zomaar zeggen, dat kan niet zomaar zijn dat hoteleigenaren allemaal straks zeggen: we gaan het allemaal doen zonder overleg met de gemeente, wij gaan gewoon, dat kan helemaal niet. Maar goed, laat het college daar ook maar een uitspraak over doen. De voorzitter: Allereerst krijgt u interruptie van mevrouw Tibben, VVD. Mevrouw Tibben: Ja, dank u wel. U heeft het over de zestien weken. Dat is voor de doelgroep arbeidsmigranten, dat is een doelgroep die u niet in uw motie heeft genoemd. De voorzitter: De heer Vermaas. De heer Vermaas: Ja, geen idee wat ik met deze irrelevante opmerking moet. De zestien weken, dat is gewoon een regel die ook geldt voor, ja, voor iedereen op zo'n bestemming mag je daar niet wonen voor langer dan zestien weken, dat is daar niet voor bedoeld. Maar goed, daarom ben ik benieuwd wat het college daarover zegt. Dus dat staat er weer los van.

Kijken, wat hadden we nog meer? Nou ja, nou goed, dus inderdaad, ik ben benieuwd, dat is eigenlijk het belangrijkste punt, ik vraag dan toch maar aan het college: hoe zit dat dan met die regels? Kan een ondernemer zomaar op eigen houtje bepalen: ik ga nu eens eventjes heel veel immigranten doen terwijl de gemeente het daar helemaal niet mee eens is? De voorzitter: Dan kijk ik, dank, dan kijk ik rond of er nog iemand anders in tweede termijn het woord wil voeren vanuit de raad. Het college heeft al gezegd dat als hij aangenomen wordt dat u een uitgebreider antwoord zou krijgen, dus ik denk dat de wethouder nu probeert antwoord te geven op de vraag. De heer Kerkmans namens het college. De heer Kerkmans: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik blijf het een bijzondere bijdrage vinden die zojuist in de tweede termijn gedaan wordt want er worden heel veel suggestieve opmerkingen gedaan die gewoon juridisch niet kloppen en die naar mijn idee een beetje uit de lucht gegrepen zijn. En daar zit bij mij wel een irritatie omdat dat in deze raadszaal zo verkondigd wordt. En ik zou toch de heer Vermaas willen oproepen om zich wel in te lezen in de regels en de procedures die er zijn. Het uitgebreide antwoord, mocht u dat willen, hoe dat exact vergunning technisch zit, kan ik u geven. Maar we weten met zijn allen dat op het moment dat het COA, die gaat over de opvang van

17

asielzoekers, kunnen wij als gemeente, zijn wij daar geen partij in, dat is tussen het COA en tussen de eigenaar van het hotel. En u kunt stellen dat u tegen de spreidingswet bent, dat mag, het is wel een wet die nog niet ingegaan is, maar die ingegaan, die in zal gaan. U mag ook met 160 over de snelweg rijden, raakt u ook uw rijbewijs kwijt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. We zullen niet alle vergelijkingen proberen te pareren. De heer Vermaas. De heer Vermaas: Ja voorzitter, ik kan er echt geen touw aan vastknopen. Het is, er zijn gewoon regels voor, je kunt toch niet zomaar op een horecabestemming permanente bewoning toestaan? Dat is toch, dat hebben we toch gewoon, daar zijn gewoon wetten voor. De voorzitter: Volgens mij heeft u de wethouder horen zeggen dat als de motie wordt aangenomen u nog een uitgebreide verhandeling zal krijgen maar om dat nu hier alle juridische veranderingen, het gaat ook diverse doelgroepen, diverse regelingen. Ik denk dat er wel drie vier wetten bij betrokken zijn bij deze doelgroepen. Dus ik denk dat het verstandig is om nu te stemmen en als u alsnog dat wil dan kan het altijd nog op papier gezet worden. Ik kijk of, ja, daarmee kunnen wij ook de stemming openzetten. De motie vreemd aan de orde van de dag, onderwerp hotel Oranjeweg Emst van Forum voor Democratie. De stemming staat nu open.

De stemming is gesloten en de motie is verworpen met één voor en zeventien tegen. Dank. Daarmee hebben wij punt 4a behandeld. 5. Vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering d.d. 14 december 2023 De voorzitter: Dan komen we bij punt 5 van de agenda, vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering de dato 14 december 2023. Er zijn bij de griffie geen opmerkingen binnengekomen. Mag ik ervan uitgaan dat iedereen daarmee akkoord is dus? Dan zijn die vastgesteld. Dank u wel. 6. Benoemingen tijdelijk raadslid en fractievolger De voorzitter: Dan zijn we bij punt 6 van de agenda, benoemingen tijdelijk raadslid en fractievolger. En ik heb u al gezegd, tijdelijk raadslidmaatschap gaat in omdat mevrouw Rodijk aangegeven heeft om in blije verwachting de tijd te krijgen om ook de zwangerschap op een mooie manier af te ronden. En daar wensen we haar natuurlijk heel veel succes mee en we hopen op termijn verblijd te worden met een kaartje. En we hebben inderdaad nog een klein cadeautje voor haar dus we laten u niet zomaar gaan. Ja, doe dat maar even. En nogmaals namens de hele raad een hele fijne zwangerschap gewenst. Maar dat betekent wel dat op haar verzoek met het zwangerschapsverlof van vier maanden er een tijdelijke vervanger wordt aangewezen door u als raad.

Dus de raad wordt voorgesteld om tijdelijk de heer Oscar van Schaverbeke, Nieuwe Lijn, als raadslid toe te laten en te benoemen als lid in de commissie maatschappij en bestuur. Nou, ik heb u al gezegd, de aanleiding daarvoor is het tijdelijk ontslag van mevrouw Rodijk als raadslid vanwege zwangerschapsverlof. En ook wordt de raad voorgesteld om de heer Gerrit Brummelman van GroenLinks als fractievolger en als lid van de commissie omgeving en financiën en de commissie P&C te benoemen. Er is een commissie ingesteld, daar gaat u ongetwijfeld akkoord bij, bestaande uit mevrouw Griep, de heer Van den Berg van VVD en de heer Van den Berg van ChristenUnie/SGP. We hadden er zelfs drie, we hadden er zelfs drie, er zijn dus, ik vraag de griffier volgende keer daar nog scherper op te zijn dat we echt een commissie Van den Berg kunnen benoemen. En die hebben de geloofsbrieven van beide heren bekeken. En wie is de voorzitter? Ongetwijfeld is een van de Bergen … Niels. De heer Van den Berg van de VVD is voorzitter van de commissie en zal verslag doen. Aan u het woord.

18

De heer Van den Berg: Yes, dank u wel voorzitter. Verslag van de commissie uit de raad van de gemeente Epe betreffende het onderzoek van de geloofsbrieven dag datum 25 januari 2024. De door de raad van de gemeente Epe benoemde commissie onderzoek geloofsbrieven verklaart dat zij de geloofsbrieven van de heer O. Oscar Schaverbeke en de heer G. Gerrit Brummelman heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert u om vast te stellen dat de heer Van Schaverbeke kan worden toegelaten als raadslid van de gemeente Epe en dat de heer Brummelman kan worden benoemd als fractievolger. De commissie voornoemd Vera Griep, Wim van den Berg, Niels van den Berg. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee kan de heer Van Schaverbeke als raadslid en de heer Brummelkamp als … Brummelman, excuus, Brummelman excuus. Worden toegelaten en daarvoor zullen ze ook eerst de eed en de belofte afleggen en dat doe ik een voor een. Dan ga ik eerst vragen of de heer Van Schaverbeke naar voren wil komen om de eed af te leggen. Volgens mij staat hij aan, ja. Als u een beetje die kant op draait, nee, de andere kant op, dan staat u nog een beetje … Ja nee kijk, daar zit het, daar zitten de inwoners, daar zitten de inwoners. U wilt de eed afleggen.

Mag u uw rechterhand opsteken en dan … Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Wat is uw antwoord? De heer Van Schaverbeke: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. De heer Van Schaverbeke: Dank u wel. De voorzitter: Daar hoort natuurlijk een bos bloemen bij. Dat is zeker de bedoeling. En uiteraard nog … Dan de heer Brummelman. Alstublieft. En u wil de belofte afleggen. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raadscommissie benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik verklaar dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raadscommissie naar eer en geweten zal vervullen.

Wat is uw antwoord? De heer Brummelman: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. U krijgt ook bloemen. Ik schors de vergadering tot tien voor negen zodat de nieuwe leden kunnen worden gefeliciteerd en ook mevrouw Rodijk nog kan worden uitgezwaaid. Ik schors de vergadering. Schorsing 7. Hamerstuk: Gemeenschappelijke regeling VNOG 2024 De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en we zijn gekomen bij punt 7 van de agenda, gemeenschappelijke regeling VNOG 2024. De raad wordt voorgesteld om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven om gewijzigd de gemeenschappelijke regeling 19

veiligheidsregio Noord- en, Oost-Gelderland, VNOG, aan te gaan. Dit is in de commissie besproken en u als hamerstuk aangereikt. Mag ik ervan uitgaan dat die daarmee is vastgesteld? Niemand die het woord wil voeren? Ja, dank u wel. 8. Hamerstuk: Bestemmingsplan Wijnbergweg 17 Emst De voorzitter: Dan zijn we bij punt 8, bestemmingsplan Wijnbergweg 17 te Emst. De raad wordt voorgesteld om, één, het bestemmingsplan Wijnbergweg 17 Emst ongewijzigd vast te stellen en de verbeelding van dit bestemmingsplan tevens vast te stellen in papieren vorm. En twee, geen exploitatieplan vast te stellen. Ook deze is in de commissie besproken en u als hamerstuk aangereikt. Niemand die het woord wil voeren daarover? Ja, dank u wel, ook vastgesteld. Punt 9 is komen te vervallen. 10. Integraal Veiligheidsplan 2024-2027 Veluwe Noord en het Meerjarenbeleidsplan 2024-2027 Politie Oost Nederland De voorzitter: Punt 10, integraal veiligheidsplan 2024 2027 Veluwe Noord en het meerjarenbeleidsplan 2024 2027 politie Oost Nederland. De raad wordt voorgesteld om, één, het integraal veiligheidsplan 2024 2027 Veluwe Noord vast te stellen. En twee, in te stemmen met het ontwerp meerjarenbeleidsplan 2024 2027 politie Oost Nederland. Deze is in de commissie behandeld, daar zijn ook vragen beantwoord.

Ik ben de woordvoerder namens het college dus ik kijk even, als er nog debat over moet volgen dan zal ik vragen om de vicevoorzitter om het voorzitterschap over te nemen. Dus ik vraag of er debat nog nodig is. Ja, er is nog debat nodig, dan vraag ik de heer Vos om de voorzittershamer over te nemen en dan maak ik plaats. De plaatsvervangend voorzitter: Goedenavond. Agendapunt 10, integraal veiligheidsplan 2024 2027. De raad wordt voorgesteld om het integraal veiligheidsplan 2024 2027 Veluwe Noord vast te stellen en in te stemmen met het ontwerp meerjarenbeleidsplan 2024 2027 politie Oost Nederland. Wie kan ik hierover het woord geven? De heer Pellepessij, CDA. De heer Siwabessij: Ja, dank u wel voorzitter. Ik had het niet goed gehoord, volgens mij bedoelt u wel de heer Siwabessij, ik had het, maar dat maakt niet uit dus ik ben maar naar voren gekomen. Voor ons hebben wij het integraal veiligheidsplan 2024 2027 Veluwe Noord en het meerjarenbeleidsplan voor politie Oost Gelderland. Als lokaal CDA zijn we heel erg blij om deze stukken te zien, voornamelijk ook het eerste stuk, het integraal veiligheidsplan, want er wordt naar gekeken naar drie duidelijke punten en dat is dus als eerste dat ze prioriteit leggen op het eerste onderwerp jeugd en veiligheid, daarna ondermijning en ten derde ook gedigitaliseerde criminaliteit. En dat zijn hele goede punten waar ze op gaan focussen.

Want als we bijvoorbeeld kijken naar ondermijning, bijvoorbeeld kijken naar georganiseerde drugshandel, daar zijn best wel grote zorgen over. En daar heb je ook weer een mooie verband ook met jeugd. Want kijk bijvoorbeeld naar de scholen, we zien ook dat er een toename is van, nou ja, handel, drugsgebruik en dan heb ik het wel bijvoorbeeld over softdrugs. Ook betreft gedigitaliseerde criminaliteit zijn ook grote zorgen, want we zagen ook in die stukken dat de toename van gedigitaliseerde criminaliteit is toegenomen. En volgens de statistieken van de CBS bestaat de gemeente Epe uit 26 procent uit 65-plus of ouder. En met de toename van gedigitaliseerde criminaliteit maken we daar best wel grote zorgen om. Daarom zijn we ook blij om te lezen als fractie dat daar echt aandacht om wordt besteed. We zien dus ook dat er ook in het stuk wordt gesproken over dat de gemeente druk bezig is met het weerbaar maken van de inwoners en de ondernemers om slachtoffer- en daderschap te voorkomen, want voorkomen is natuurlijk beter dan genezen. Dat zijn we ook blij om te zien. We vragen ons wel af: kan het college misschien een 20

voorbeeld geven van, nou ja, een taak van hoe zien we dat dan terug dat ze die ondernemers of deze 65-plussers weerbaar maken tegen gedigitaliseerde criminaliteit? Dan kijken we tot slot nog naar de meerjarenbeleidsplan van politie Oost Nederland en daar zien we dus ook dat ze goed bezig zijn met het zoeken en het werven ook van nieuw politiepersoneel. Want ook zien we terug in de media en we zien ook terug in de statistieken dat inderdaad gewoon een groot tekort is. Ook als er bijvoorbeeld risicowedstrijden plaatsvinden, bijvoorbeeld hier in de buurt van Go Ahead Eagles of PEC Zwolle, nou, dan gaan ook inderdaad de politiemensen vervolgens worden die ingezet bij zulke wedstrijden. Dus we zijn allemaal druk bezig met allerlei taken. Maar daarom is het ook nodig dat er extra agenten komen. Want gisteren was ik bijvoorbeeld te gast geweest bij de Nieuwjaarsinstuif bij de Bloemfontein in Vaassen en daar sprak ik dus ook bewoners en die maakten zich zorgen over een bepaalde situatie in Krugerstraat Zuid waarbij heel veel hulpverlening bij komt kijken, politie wordt weer ingezet maar het blijft lastig. De politie komt maar weer, er is weer overlast. En in het stuk staat dus ook dat ketenpartners dat het overleg gewoon zo belangrijk is.

En daar willen wij graag ook als fractie meegeven dat het overleg echt ook moet plaatsvinden en dat ook veel afstemming moet plaatsvinden ook met die inwoners. Want als ze telkens die problemen niet worden opgelost dan wordt er steeds weer politie ingezet terwijl die politie natuurlijk op andere plekken ook aanwezig kan zijn waar dat nodig is. Hier wil ik het eigenlijk bij houden. Dank u wel voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer Siwabessij. Mijnheer Vermaas. De heer Vermaas: Ja voorzitter, dank u wel. Ja, Forum voor Democratie vindt het in grote lijnen ook eigenlijk een prima stuk. Er is alleen een stukje wat, ja, die ons een wat ongemakkelijk gevoel geeft en we wat verduidelijking over zouden willen horen. Zal even een stukje citeren. Maatschappelijk ongenoegen neemt toe, de toename van demonstraties en het doelbewust verspreiden van desinformatie gaat gepaard met een veranderd vertrouwen richting overheidsinstanties. Het dalende maatschappelijke vertrouwen leidt steeds vaker tot intimidatie van en agressie tegen politici, bestuurders, medici, journalisten en andere. Einde citaat. Ja, dit kan je op verschillende manieren lezen maar dit, hier wordt toch ook wel de indruk gewekt dat demonstraties de oorzaak zouden zijn van intimidatie van politici en dergelijke.

Ja en daarnaast is ook onduidelijk wat er nou hier precies wordt bedoeld met het doelbewust verspreiden van desinformatie. Want wat we juist zien is dat het juist die politici en medici en zo zijn die vaak juist die desinformatie verspreiden. En ja, mijn vraag eigenlijk aan het college is: wil het college bevestigen dat vreedzame demonstraties, zoals bijvoorbeeld ook demonstraties tegen het ingrijpende coronabeleid bijvoorbeeld, dat die nooit een oorzaak kunnen zijn van intimidatie en agressie en wantrouwen en dat het ligt bij de bestuurders die juist liegen en dat soort zaken. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel de heer Vermaas. De portefeuillehouder, de heer Horn aan het woord. Succes. De heer Horn: Dank u voorzitter. Fijn om eens van deze plek de raad toe te mogen spreken. Dank ook de beide heren voor de inspraak op het integraal veiligheidsplan, een belangrijk plan omdat daarmee toch de koers wordt gezet op waar wij de komende jaren onze specifieke onze pijlen, of sorry onze focus leggen als het gaat over integrale veiligheid. En de heer Siwabessij van het CDA noemde al een aantal zaken die van belang zijn en die ging nog specifiek in op de 65-plussers en het weerbaar maken ook van de ondernemers.

Dat doen we op verschillende manieren, maar u moet zich voorstellen dat we na dit plan, als dit vastgesteld is, uitvoeringsplannen gaan maken en dan kunt u daarin ook lezen wat we specifiek gaat doen. Maar u kunt denken aan trainingen bijvoorbeeld, om mensen ook weerbaar te maken dat ze weten wanneer ze wel of niet bijvoorbeeld op een link moeten drukken. Voor ons misschien allemaal vanzelfsprekend, alhoewel, ik durf mijn hand niet in het vuur te 21

steken dat het mij ook niet een keertje zou kunnen overkomen want je wordt er tegenwoordig wel snel ingeluisd als je ziet hoe levensecht en hoe waarheidsgetrouw soms die mailtjes zijn. Vroeger kon je die nog wel betrappen op deze en gene taalfouten, maar tegenwoordig zien ze er zeer gelikt uit. Maar dan kunt u bijvoorbeeld denken aan trainingen, maar u kunt ook denken aan en daar kan ook bijvoorbeeld een welzijnsinstelling ook een rol in spelen, dat we mensen ook meenemen in wat ze wel en wat ze niet kunnen doen. Maar dat kunt u allemaal lezen als u dat wil in de uitvoeringsplannen. En dan haalde u nog het punt aan van de extra agenten. En het zal, ik zal zeker de zorg niet direct kunnen wegnemen want je leest het in heel Nederland dat er tekorten aan agenten zijn. Dat heeft natuurlijk ook veel te maken met het feit dat de agenten ook voor heel veel algemene zaken ingezet moeten worden. Als je ziet hoeveel ME optredens er zijn in Nederland rond voetbalwedstrijden, rond demonstraties en dat zijn allemaal zaken waar ook wij vanuit Oost Nederland aan moeten bijdragen. En we zitten ook een beetje in een dip van de hoeveelheid agenten. Dat is de reden waar met de pensionering van heel veel agenten en dat is ook de reden waarom wij, waarom Den Haag ook besloten heeft om die opleidingen te verkorten en dus sneller doorstroom te krijgen en jonge agenten in te kunnen zetten.

Maar ja, helaas, met wat minder ervaring, dus die moeten ook goed begeleid worden. En u haalde een heel substantieel punt aan, dat is namelijk daar waar agenten worden ingezet om hulpverlening te regelen, daar waar iemand meer vanuit de zorgkant de zorg mijdt of weigert en de politie ingeschakeld wordt door omwonenden om daarin te helpen. Er is heel veel overleg tussen die zorgverleners en de mensen van veiligheid. Dat geldt niet alleen hier in dit gebouw waar een goede relatie is tussen de afdeling veilig en de afdeling zorg, maar ook met alle andere zorgpartijen. Maar het is niet altijd te voorkomen dat wij toch politieagenten uiteindelijk als last resort ernaartoe moeten sturen. En dan vraagt u om meer afstemming te zoeken met inwoners en dat ligt wel heel erg gevoelig. Want zodra er natuurlijk iemand zorg nodig heeft dan kun je niet zo makkelijk vanwege de privacywet de buren meenemen wat er nou precies met deze buurman aan de, buurman of buurvrouw, aan de hand is. We kunnen wel in algemene zin kijken of we mensen ook hier wat weerbaarder kunnen maken om om te gaan met mensen die, nou, wat meer overlast veroorzaken niet omdat ze dat per se willen, maar omdat ze een bepaalde zorg nodig hebben. Dus daar waar het kan worden ze meegenomen, daar waar het vaak niet kan is wanneer het de privacy van een of meerdere personen betreft.

Dan de heer Vermaas van Forum voor Democratie, die heeft het, die vindt het een prima plan, dat ben ik blij om. Ja, wat u mij nu vraagt om duidelijk te maken dat er vreedzame demonstraties kunnen worden gehouden. Ja, die kunnen altijd worden gehouden. En zolang ze vreedzaam blijven en er niet een tegendemonstratie komt, wat je de laatste tijd ook steeds vaker ziet, waardoor twee mogelijke kampen met elkaar zouden kunnen botsen, dan zal het ook allemaal veilig verlopen. Maar u ziet, de voorbeelden zijn tegenwoordig legio, waar er toch twee kampen met elkaar gaan demonstreren en een tegendemonstratie ontstaat en dat dat niet vreedzaam gaat. En dan hebben we weer heel veel politie nodig om dat in goede banen te leiden. Maar u mag ervan overtuigd zijn dat ook deze burgemeester staat voor de vrijheid van meningsuiting dus als de demonstraties worden gehouden conform zoals ze zijn aangekondigd en de voorwaarden die de burgemeester daaraan gesteld heeft en ze houden zich daaraan dat dat geen enkel probleem hoeft te zijn. Dank u voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Ja, bedankt voor uw uitgebreide antwoord. De heer Siwabessij, voldoende? De heer Vermaas? Kan ik nog iemand noteren voor de tweede ronde? Niemand. Dan vraag ik of we mogen stemmen, gaan stemmen, kunnen stemmen. We gaan stemmen. De stemming staat open. De stemming is volledig. De stemming is compleet.

Het stuk is aangenomen met achttien stemmen voor en nul stemmen tegen. Dank u wel. Dan geef ik nu de vergadering weer over aan de heer Horn.

22

De voorzitter: Dank je, dank u mijnheer Vos voor het overnemen van de vergaderingen en de stemming. 11. Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Lucrato De voorzitter: Dan zijn we aan punt 11 van de vergadering en dat is wijziging gemeenschappelijke regeling Lucrato. De raad wordt voorgesteld om een zienswijze in te dienen op de ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Lucrato zoals verwoord in bijlage één. Deze is in de commissie geweest, zijn ook wat vragen gesteld en die zijn ook beantwoord en bij de stukken gevoegd. Ik kijk even of er iemand in eerste termijn ... Mevrouw Van Elst, CDA, aan u het woord. Mevrouw Van Elst: Dank u wel voorzitter. De raad wordt voorgesteld om een zienswijze in te dienen op het ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Lucrato. In deze zienswijze is een wijziging opgenomen die niet uit het wetswijziging volgt. De wijziging is dat Lucrato de mogelijkheid krijgt om kandidaten met een arbeidsbeperking tijdelijk in dienst te nemen. Deze wijziging helpt Lucrato invulling te geven aan haar rol van werkgever van de kandidaten die extra ondersteuning en misschien wel extra tijd nodig hebben bij het vinden van betaald of duurzaam werk. Deze kandidaten krijgen een tijdelijk dienstverband bij Lucrato en gaan aan het werk bij een werkgever. Het is de bedoeling dat de werkgever op een bepaald moment deze kandidaat in dienst neemt.

Deze constructie bouwt voor beide partijen een veilige start in, ze kunnen aan elkaar wennen onder begeleiding van de medewerkers van Lucrato en vervolgens een relatie, een werkrelatie uitbouwen. Op 11 januari bespraken we in de commissievergadering over de ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Lucrato en wat mij daarvan is bijgebleven is het zinnetje van de heer Van Sunder. Hij zei: wij spreken in Nederland van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. De ervaring leert ons dat de arbeidsmarkt grote afstand tot de mensen heeft. Met het indienen van een zienswijze ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Lucrato vertrekken wij in Epe niet vanuit het perspectief arbeidsmarkt maar vanuit het perspectief mens. Hun kansen op de arbeidsmarkt worden met deze wijziging verbeterd, daar mogen we trots op zijn. Voor ons als lokaal CDA is dit ook de beweging die we heel graag willen zien: kansen creëren voor iedereen. Het lokaal CDA stemt in met de voorgestelde zienswijze en als lokaal CDA bedanken we de medewerkers van Lucrato voor het goede werk wat zij verrichten en wensen de medewerkers van Lucrato veel inspiratie en werkplezier toe met het uitvoeren van hun werkzaamheden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Is er nog iemand die in eerste termijn een bijdrage wil leveren? Zo niet, ik heb ook geen vragen gehoord maar ik kijk even of … Nee, zijn geen … Sorry? Maar een compliment, ja, dat mag ook, nee, dat wordt ook zeker gewaardeerd en doorgegeven. Dan kijk ik of er, is er iemand die een stemverklaring wil geven over dit? De heer Vos, Nieuwe Lijn. Je mag ook van de plaats maar mag ook hier. Gaat uw gang, alles staat u ter beschikking. De heer Vos: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me volledig aan bij de woorden van mevrouw Van Elst van het CDA. Nieuwe Lijn vindt het een prachtig plan, wil het graag onderschrijven. We zijn wel heel benieuwd wat de extra kosten gaan worden die hieruit voortvloeien, maar dat gaan we in de toekomst wel meekrijgen. We gaan in ieder geval voorstemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Is er nog iemand die een stemverklaring wil geven? Dan vraag ik de griffier nu om de stemming open te zetten. De stemming is geopend. De stemming is gesloten en het voorstel is met achttien voor en nul tegen aangenomen. Dank u wel.

23

12. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we aan punt 12 van de agenda en dat is de sluiting. Maar voordat ik natuurlijk de zaak sluit wil ik toch samen met u nog even stilstaan bij het feit dat mevrouw Rodijk’ ons gaat verlaten. Ja ja ja ja. Ik, ja, motie van treurnis is bijna een feit want we vinden het natuurlijk heel jammer, maar we wensen haar natuurlijk wel het allerbeste in haar nieuwe baan en wat ze ook graag weer terug wilde in die wereld. Nou, dat kan. Maar we weten wel dat wat jij in gang hebt gezet met alle communicatie vanuit de raad, dat gaan we zeker mee door want dat is niet alleen goed bevallen aan de kant van de raad kan ik je verzekeren maar ik hoor ook van verschillende inwoners dat ze het blij zijn dat we vaker als raad zichtbaar zijn en aanspreekbaar zijn. En natuurlijk zijn we altijd bereikbaar, maar het is altijd goed dat je dat ook gewoon op de markt doet en in een gewoon een gezellig gesprek toch de mensen en onze inwoners spreekt. En dat heb jij ook mede met de werkgroep in gang gezet, dus applaus ervoor en veel succes. En uiteraard krijg je daar natuurlijk ook bloemen. En de vraag is: wie neemt de foto? Dan sluit ik de vergadering en dan nodig ik u uit voor een hapje en een drankje en dan zien we u later en dan wens ik u straks een goed thuis. Ik sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering 29 februari 2024, De griffier,

de voorzitter,

mw. mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn

24