2023-11-30 CMB agendapunt 6 vragen, antwoorden wijziging verordening Maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp

V r a a g u i t b e s t u u r

d e

c o m m i s s i e

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t F r a c t i e D a t u m

M a a t s c h a p p i j

e n

C M B 6 Verordening MO en Jeugdhulp

d i v e r s e 3 0 n o v e m b e r

2 0 2 3

Vragen 1. Mevrouw Boomsluiter (GroenLinks) vraagt naar de loonsverhoging van 11,5% voor huishoudelijke ondersteuning. De inflatie is op dit moment al hoger waardoor koopkracht van medewerkers daalt. Waar komen deze cijfers vandaan, betekent dit niet feitelijk dat er wordt gesneden in de zorg? 2. Mevrouw Rodijk (Nieuwe Lijn) vraagt waarom het tarief voor respijtzorg/logeerzorg (p. 3 bijlage 1) niet wordt geïndexeerd en €30,- per dag blijft. Deze vraag wordt schriftelijk beantwoord. 3. Mw. Boomsluiter (GroenLinks) vraagt waarom het PGB tarief voor huishoudelijke ondersteuning gelijk is getrokken met tarief voor regie op een gestructureerd huishouden. Deze vraag wordt schriftelijk beantwoord.

Toezegging: Dhr. Oortgiesen (CDA) vraagt waarom de indexatie van een pgb pas na melding wordt toegepast, levert dat geen ongelijkheid op? Wethouder van den Berg geeft aan dat dit wellicht klantonvriendelijk is en zegt toe dat hij hierna wil kijken. Daarbij zal hij ook de suggesties van dhr. Pruim (SGP-CU) en dhr. van den Berg (D66) om de indexatie actief te communiceren en eventueel direct toe te passen meenemen in de beoordeling. Antwoord: Zoals besproken tijdens de commissie vergadering van 30 november jongstleden vraagt het veel van de gemeente, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en budgethouders om bij CAO stijgingen de indexatie van de tarieven door te voeren bij bestaande indicaties in de vorm van een persoonsgebondenbudget (pgb). Tegelijkertijd is het bij de nu voorliggende wijziging wel zo klantvriendelijk om met de inwerkintreding van de nieuwe tarieven per 1-1-2024 hier proactief iets in te betekenen. Bij nader inzien betekent dit dat de gemeente Epe ervoor gaat zorgen dat alle budgethouders met een pgb eenmalig de mogelijkheid krijgen om het nieuwe tarief te kunnen hanteren. De toelichting op de reden dat we dit eenmalig doen is als volgt: De uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) stelt dat de gemeente voor een pgb in het informeel netwerk het tarief van de hoogste periodiek van de betreffende CAO schaal moet hanteren.

Het tarief dat vanaf januari 2024 wordt gehanteerd ligt echter fors hoger dan het minimumloon. Daarmee zijn de pgb-tarieven voor de informele zorg aantrekkelijke tarieven. Formele zorgverleners worden niet standaard in de hoogste periodiek van de betreffende CAO schaal ingeschaald en kunnen daarmee een lager uurloon ontvangen dan de informele zorg. Dit betekent dat – naar onze mening - er voor de informele zorg een passend uurloon wordt geboden, ook als er niet

2

(automatisch) geïndexeerd wordt. Hiermee vinden wij het afdoende om op het moment van afgifte van de indicatie, het op dat moment geldende tarief (hoogste periodiek van de betreffende CAOschaal) te hanteren gedurende de looptijd van de indicatie (maximaal 3 kalenderjaren). Daarnaast past het bij een pgb om het zelforganiserend vermogen en de eigen regie van de budgethouder aan te spreken. Het is aan de budgethouder om tarief afspraken te maken met de zorgverlener. Dit kan ook een lager tarief zijn dan het tarief dat de gemeente verstrekt, om bijvoorbeeld de mogelijkheid te hebben om extra uren ondersteuning in te kopen. Hiermee blijven we werken conform huidige werkwijze (wat niet eerder tot problemen heeft geleid) en werken we in lijn met omliggende gemeenten.

Antwoorden: 1. Het gaat om het tarief voor informele zorg (sociaal netwerk). Dus niet van formele zorgverleners (professionals). Conform uitspraak van de CRvB wordt voor de informele zorg de hoogste periodiek van de betreffende CAO schaal gehanteerd. De stijging van 11,5 % zit in het tarief dat wij eerder hebben vastgesteld voor huishoudelijke ondersteuning door informele zorg. Gemeenten hadden tot de uitspraak van de CRvB beleidsvrijheid in de hoogte van dit tarief. Het percentage van 11,5 % zegt dus niets over koopkracht of inflatie, maar in het verschil van tarief dat wij nu hanteren en gaan hanteren. 2. Ook hier gaat het om een tarief voor informele zorg (sociaal netwerk). Waardoor dit tarief als passend wordt gezien. Overigens wordt hier (vrijwel) geen aanspraak op gemaakt. 3. Met de uitspraak van de CRvB wordt er geen onderscheid meer gemaakt in de producten een schoon huis en regie op een gestructureerd huishouden. Deze werkzaamheden vallen beide onder de betreffende CAO schaal, daarbij wordt voor het tarief uitgegaan van de hoogste periodiek. De tarifering van beide producten wordt dus gelijk getrokken.