2023-10-12 Notulen gemeente Epe Gemeenteraad, getekend

Dus vandaar deze motie en ik ben het dus niet eens met uw verweer, helemaal omdat we bij de informatieavond, die we hebben gehad, nogmaals een hele goeie informatieavond, al hebben gehoord dat er bepaalde onderdelen in zitten waar in ieder geval een deel van de Raad anders over denkt. De voorzitter: Dat klonk echter meer als een tweede termijn, maar misschien dat de heer Kerkmans toch nog iets te melden heeft. De heer Kerkmans: Ja, voorzitter zeker. En het was niet zozeer een verweer. Het was meer even het, de gevolgen van het aannemen van de motie die ik wilde delen. En wat ons betreft wordt de motie aangenomen, we staan er positief tegenover. Wordt hij niet aangenomen, dan gaan we door zoals we nu de planning hebben ingeschoten. Ik ben het met de heer Boermans eens, op het moment dat er inderdaad geamendeerd wordt en hij wordt gewijzigd dan zal hij opnieuw ter inzage moeten. Dan zouden we wellicht nog meer de vertraging inkomen. Echter houdt er rekening, wil ik u wel meegeven, dat u er rekening mee dient te houden, op het moment dat we de motie aannemen, dat we wel die twee maanden vertraging gaan oplopen. Want ik verwacht dat we dan in december, hoop ik, afhankelijk van uw eigen agendacommissie, maar dat we in december dan de consultatie kunnen doen. Dan zal hij dan zullen wij ook nog de inbreng van de Raad eventueel moeten verwerken.

Dan zouden we januari ter inzage kunnen. Nou, telt u dan maar door. En ik ga niet weer het micromanagement doen. De voorzitter: U krijgt een interruptie van de heer Van Limburg, Gemeentebelangen. J De heer Van Limburg: Ja, dank u wel voorzitter, Ik word een beetje confuus, niet ontraden en niet aangeraden. Wat moet ik daarmee voorzitter? Moet ik nou ja stemmen, moet ik nou nee stemmen. Ik ben heel pragmatisch ingesteld, dus geef me nou even waarom wel of waarom niet. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Als uw voorzitter zeg ik dat u zelf daarover gaat of u de motie aanneemt of niet. En moet u zich niet alleen laten leiden door het feit of het college het aanraadt of afraadt. Maar misschien dat de heer Kerkmans toch nog van een advies kan voorzien. De heer Kerkmans: Ja, voorzitter, het enige wat ik dan kan aangeven is inderdaad om de afweging te maken met de voors en de tegens, zoals die aangegeven zijn. Nogmaals, ook wij zijn van mening dat

17

de woonagenda zo snel mogelijk vastgesteld dient te worden. Daar heeft u als Raad ons meerdere malen meegegeven. En ik heb puur de kanttekeningen nu meegegeven, dat op het moment dat de consultatie omdat we ietwat vertraging daarin oplopen. En ik wil die bal toch echt bij u als Raad leggen, omdat u geamendeerd heeft bij de perspectiefnota, meerdere malen ons als college heeft opgeroepen om vaart te maken met de woonagenda, dan vind ik het nu op dit moment niet aan het college om daarin aan te geven, we kiezen wel of niet voor een vertraging waarbij ook weer de positieve kanten aanwezig zijn, omdat we daarmee wellicht een beter stuk met elkaar maken. Dus voorzitter. Ik zou de heer van Limburg willen adviseren omdat alles af te wegen. En ik zie zo meteen op het scherm of de heer van Limburg voor of tegen gestemd heeft. En daar wilde ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even in het tweede termijn wie het woord wil voeren. De heer Boermans, D66. De heer Boermans: Ja, voorzitter, u had gelijk. Voor een deel was mijn interruptie net ook een stukje tweede termijn. Dus die ga ik nu niet herhalen. Dat lijkt me niet gepast. Naar de heer van Limburg, waar ik toch echt wil aangeven van, de vertraging die wordt beoogd, die zie ik totaal niet. Sterker nog, ik zie veel meer vertraging als het proces van het college doorgaat.

Om de reden die ik zojuist heb genoemd bij mijn interruptie. Wat ik echt wil aangeven is dat, het is de Raad die gaat over de kaders en wij gaan erover of wij woningen wel of niet willen splitsen of wij allerlei andere vormen rondom de woonagenda willen realiseren of althans in de kaders willen vastleggen. Terwijl op het moment dat je nu al inwoners gaat consulteren en je gaat daarna naar inwoners terug van, daar komt nog drie punten bij of er gaan vijf punten af. Dan krijg je wel een heel raar verhaal. Dus stem voor, het groene knopje. De voorzitter: Dank u wel voor dit stemadvies. Mevrouw Hendriks, CDA. In het tweede termijn. Mevrouw Hendriks: Voorzitter dank u wel. Ja, ik kan bijna niet op tegen zon bevlogen tweede termijn van de heer Boermans. Maar ons verhaal had eigenlijk dezelfde strekking en het is ook wel een vergelijk natuurlijk met de motie van de Zuukerenk. Want ook daar vragen we even stop te staan, even nadenken over de kaders en over de visie, voordat we verder gaan. Nou eigenlijk is dit een vergelijkbare oproep. Dus ook vanuit ons zouden we zeggen stem voor, maar dat moet u vooral zelf weten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of iemand in tweede termijn nog het woord wil voeren over deze motie vreemd. Volgens mij zijn er geen vragen gesteld meer aan het college, dus dan hoeven we, nee.

De wethouder hoeft er ook niet niks meer aan toe te voegen. Dan kijk ik of er een stemverklaring, iemand die een stemverklaring wil geven. De heer Boon, SGP-ChristenUnie. De heer Boon: Ja, voorzitter, dat wil ik graag even doen. Eerst even iets in algemene zin, ik hoop dat u mij dat toestaat en dat zeg ik niet alleen tegen collega fracties, maar dat zeg ik ook tegen onszelf. Ik krijg een beetje de indruk de laatste tijd dat er steeds vaker moties, misschien soms ook amendementen zijn, maar met name moties, die misschien soms ook een beetje tegen het overbodige aanzitten. Er zijn hier ook partijen die willen zich graag, zeg maar, lokaal noemen, die willen zich onderscheiden. Nou dat is ook heel mooi. Maar als je kijkt in de landelijke politiek, dan vliegen de moties zeg maar over de toonbank als de warme broodjes bij de bakker en die kant moeten wij wat mij betreft niet op. Dus ik zou gewoon willen zeggen en dat zeg ik ook tegen onszelf van, laten we kijken van wat is echt nodig en niet voor elke punt en komma of misschien een wissewasje of zo. Zo komt het soms een beetje op mij over, moet ik eerlijk zeggen, dat we daar dan 18

een motie voor indienen. Maar we zijn ook de beroerdste niet. Dus de oproep van meneer Boermans om de motie te steunen, zullen wij doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor deze bijzondere stemverklaring. Ik kijk of er nog iemand anders een stemverklaring wil geven. Zo niet, dan brengen wij in stemming. De motie vreemd en orde van de dag constateerde gemeenteraad bij de nieuwe kaders van de woonagenda en de stemming wordt nu opengezet. En de stemming is gesloten. En de motie is aangenomen met 18 voor en nul tegen, unaniem dus, aangenomen. Dank. 8.

Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn wij nu al met uw medewerking gekomen bij punt acht van de agenda. En dat is de sluiting. Voor ik de vergadering sluit wijs ik u nog even op het feit dat we, sorry, volgende maand natuurlijk in de begrotingsmaand zitten, dat er nog allerlei gelegenheden zijn waarbij u vragen kunt stellen aan de, een toelichtende vraag aan de ambtenaren, maar ook later nog technische vragen kunt indienen. U heeft het schema helemaal gekregen. Maakt u daar goed gebruik van, dat is denk ik alleen maar ten gunste van een goede behandeling later in de maand november. Dan sluit ik de vergadering om 11 minuten voor 9. Dank u wel.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 9 november 2023, De griffier,

mw. mr. J. Kattenberg

de voorzitter,

Horn

19