2023-05-25 Notulen gemeenteraad

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE EPE d.d. mei 2023

Aanwezig: Voorzitter: T.C.M. Horn Griffier: D.Kattenberg CDA: B. Hendriks, H. van Elst-van den Esschert, A.H. Oortgiesen, P. Siwabessij, Z. van der Weerd Nieuwe lijn: A. Vos K. Aldemir, L. Rodijk, M. Zweekhorst VVD: L. Halkers M. Tibben, dhr. N. van den Berg SGP/CU: H. Boon (later), F. de Ruiter W. van den Berg D66: J.H. Boermans, N. Doorn. S. van den Berg Gemeentebelangen: G.J.J. van Limburg, V. Griep-Pont PvdA: J. van Nuijs Forum voor Democratie: P. Vermaas

Verder aanwezig: Wethouders: de dames Van Loon en de WaardOudesluijs en de heren Heere en Kerkmans Gemeentesecretaris: N. Dusink

Met kennisgeving afwezig:

1. Opening / mededelingen De voorzitter: Goedenavond dames en heren. Ik open de vergadering van de gemeenteraad en ik heet in ieder geval alle raadsleden van harte welkom, collegeleden, maar natuurlijk ook iets beperkt maar de mensen op de publieke tribune, altijd welkom. En natuurlijk de mensen die thuis meekijken want het is en blijft dat wij hier als hoogste orgaan van de gemeente Epe belangrijke besluiten te nemen hebben, ook vanavond weer. U heeft … De mededeling, we hadden de hoop dat we allemaal, dat we helemaal compleet zouden zijn maar ik begrijp dat de heer Van der Weerd iets later komt, hij is een koe aan het helpen. Als het maar geen oude koeien zijn. Maar we kennen de heer Van der Weerd, die zal vast voor het jonge leven zorgen. Dus die komt later ter vergadering. Dan zijn we nu met 22 leden, hartelijk welkom. Andere mededelingen? Nee. 2. Vaststelling raadsagenda De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij vaststelling van de agenda en u weet dat we dat ook altijd even gebruiken om een proefstemming te doen. Als u allemaal ingelogd bent, u heeft een agenda gekregen en als u allemaal ingelogd bent, dan vraag ik of u kunt instemmen met deze agenda en dan vraag ik de griffier de stemming open te zetten. Heeft iedereen gestemd? Ja, de stemming is gesloten en dan krijgen we op het scherm als het goed is, kijk, het werkt.

Bij toerbeurten wordt er iemand aangewezen die zo zijn eigen mening heeft, maar de meerderheid zegt toch dat we deze agenda zo gaan afwerken. Dat betekent overigens ook, ik kondig het alvast aan, dat er aan het eind van deze agenda, dat is bij punt nummer 10, er ook een besloten deel zal plaatsvinden. Maar tegen die tijd zullen we u ook meenemen en ook de kijkers wat er dan precies gebeurt voorafgaand aan het besloten deel. Dan gaan we ook inderdaad deze agenda ook met u samen afwerken.

3. Vragen raadsleden De voorzitter: Dan zijn we bij punt 3 en dat zijn de vragen van de raadsleden en er zijn twee vragen aangekondigd. De eerste vraag is de heer Van Limburg van Gemeentebelangen over bijdrage gedupeerde inwoners naar aanleiding van glasactie 2022. De heer Van Limburg, aan u het woord. De heer Van Limburg: Ja, dank u wel voorzitter. In de openbare besluitenlijst collegeverklaring week 19 staat onder zaak nummer 806237 dat het college heeft besloten om een bijdrage toe te kennen aan gedupeerde inwoners van maximaal vijftig procent van de aanbetaling die ze hebben gedaan voor de glasactie in 2022. Het college stelt daarvoor een bedrag van 16.300 euro beschikbaar uit reguliere duurzaamheidsbudget. We hebben even gezocht en zien dat Windoo, het bedrijf wat failliet is gegaan, actief is geweest in de branche groothandel, detailhandel, reparaties van auto's. Het blijkt dat niemand het is opgevallen dat Windoo actief is geweest in deze branche. Dus onze vraag is eigenlijk heel simpel: waarom wordt dit budget beschikbaar gesteld als gevolg van een faillissement? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Dan gaan we namens het college naar de wethouder Heere. De heer Heere: Dank u voorzitter. Ja, dank u wel mijnheer Van Limburg voor de vraag.

Het klopt dat Windoo het bedrijf dat failliet is gegaan valt in de SBI-categorie groothandel, detailhandel, reparatie van auto's. Maar als je alle vijf de cijfers bij elkaar pakt, zijn zij groothandel gespecialiseerd in overige bouwmaterialen. Het Regionaal Energieloket heeft een aanbesteding gedaan voor die actie. Windoo kwam daar volledig passend uit. Past in de branche, hebben twee vestigingen, was lid van de vakgroep Bouwend Glas. Dus op dat moment had niemand kunnen voorzien wat er zou gaan gebeuren. Als u me nu vraagt. dan moet ik nog eventjes, kun je mij dat mapje aangeven, nee die andere, ja, denk het wel, ja. Als u me nu vraagt: waarom hebben we als college besloten om de gedupeerde inwoners daarvoor, ja, te vergoeden eigenlijk vijftig procent van de aanbetaling, is dat omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor onze inwoners. We zijn niet verantwoordelijk voor het faillissement van Windoo. Het Regionaal Energieloket, ja, alle partijen hebben dat uitgebreid uitgezocht, was dat ook niet, maar we voelen ons wel verantwoordelijk. Het zijn onze inwoners die met de beste bedoelingen hebben meegedaan aan een collectieve inkoopactie om hun huis verder te isoleren, dat waarderen we heel erg. Vaak zijn collectieve inkoopacties ook het steuntje in de rug wat inwoners nodig hebben.

Dus zonder die collectieve inkoopactie was er misschien niets gebeurd of hadden ze misschien een ander bedrijf gekozen. De kans dat ze via de curator geld terugkrijgen is heel erg klein. Dus op die manier is eigenlijk in gesprek met het Regionaal Energieloket en de gemeente Voorst, want we hebben gezamenlijk deze actie gedaan, is toen gezegd: wat kunnen we aan deze situatie doen? En het leek ons het best passend om deze, ja, niet per se verplichte vergoeding voor onze inwoners beschikbaar te stellen. Er is gecheckt of we daarmee precedenten scheppen maar dat zal niet het geval zijn en we hebben daar ook van geleerd dat voor toekomstige collectieve inkoopacties in ieder geval van tevoren met het bedrijf is afgesproken dat er geen aanbetaling gevraagd gaat worden. Denk dat ik zo volledig ben in mijn antwoord. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank. Dan ga ik naar de heer Van Limburg. Bent u tevreden met het antwoord? De heer Van Limburg: Ik ben zeker tevreden met het antwoord, dank u wel voorzitter. En mijn tweede vraag was van schept het geen precedenten, die hebt u ook beantwoord dus. En het lijkt erop dat ik dan niet alles heb gekeken waarmee ze actief zijn geweest. Dus bedankt voor de beantwoording. De voorzitter: Dank. Dan zijn we bij de tweede vraag en dat is de heer Siwabessij van het CDA over het onderzoek naar de mogelijkheden voor een mbo-opleiding in Epe.

De heer Siwabessij, aan u het woord.

De heer Siwabessij: Ja, dank u wel voorzitter. De fractie van het lokaal CDA wil graag twee vragen stellen naar aanleiding van het artikel in de Stentor van 18 mei over de technische mbo-opleiding in Epe. Want in het artikel staat en ik citeer even het volgende: in het bedrijfsverzamelgebouw zouden nog projecten kunnen worden uitgevoerd die in het teken staan van de energietransitie. Een externe partij onderzoekt in opdracht van de gemeente wat de haalbaarheid en levensvatbaarheid is van een zelfstandige opleiding in Epe. Nou, de fractie wil eigenlijk graag het volgende weten, als eerste: wanneer verwacht het college dat het onderzoek af is? En ten tweede: wordt de raad ook geïnformeerd over de bevindingen plus een eventueel plan van aanpak? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Voor de beantwoording gaan we wederom naar de heer Heere namens het college. De heer Heere: Dank u wel voorzitter en dank u wel mijnheer Siwabessij voor de vraag. Ja, het hele korte antwoord is: in juli en ja, u wordt meegenomen maar ik zal iets meer woorden eraan wijden want het is wel een belangrijk onderwerp. We vinden het ontzettend jammer dat in die Techniekbrouwerij geen zelfstandige opleiding meer is. Er zijn wellicht mogelijkheden naar de toekomst en waarom vinden we dat zo belangrijk omdat we gewoon zien dat daar heel erg veel behoefte is aan technische mensen.

Stages, opleidingen die in omliggende gemeenten worden verzorgd zorgen er vaak ook voor dat onze jeugd die kant opgaat en daar blijft werken. Dus wat dat betreft zien wij, ja, heel veel kansen om de jeugd hier ook gewoon die opleiding te gaan laten doen. In opdracht van de gemeente wordt nu door een externe partij onderzoek gedaan en de vraag die daarmee wordt beantwoord is hoe we passend technisch onderwijs kunnen bieden zodat we die technische mensen kunnen opleiden, behouden. En we kijken daar ook naar intensieve samenwerking met lokale technische bedrijven. Er worden hiervoor nu interviews gehouden, verschillende stakeholders, organisaties zoals het basisonderwijs, middelbaar onderwijs, gemeente en het bedrijfsleven. Nou, dat onderzoek is een aantal maanden geleden opgestart en op basis van die onderzoeksresultaten zullen we een actieplan gaan maken en we verwachten dus in juli het onderzoek te krijgen. En op het moment dat het actieplan klaar is, dan gaan we u daar graag bij betrekken. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank. U kreeg een uitgebreid antwoord maar ik kijk even of u tevreden bent met datgene wat u gehoord heeft.

De heer Siwabessij: Ja zeker voorzitter, ben zeker tevreden met de antwoorden op de vragen en, nou, mooi dat jullie daarnaar gaan onderzoeken want mbo-scholieren zijn gewoon heel erg belangrijk, ook in deze maatschappij, voornamelijk ook in de lokale samenleving. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Dan hebben wij ook de vragen van de raadsleden gehad, punt 3 van de agenda. 4. Vaststelling Lijst ingekomen stukken 25 mei 2023 De voorzitter: Dan zijn we bij punt 4 van de agenda, dat is vaststelling lijst ingekomen stukken de dato 25 mei 2023. U heeft een afdoeningsvoorstel gekregen en ik zie al twee handen. Mevrouw Doorn van D66 en daarna de heer Vermaas van Forum voor Democratie. Mevrouw Doorn. Mevrouw Doorn: Dank u wel voorzitter. Bij de lijst ingekomen stukken staat nummer 0057, de beantwoording van de artikel 34 vragen die wij gesteld hebben over potentiële woningbouw in het Hogeland. Daarbij zouden we graag, die staat ter, ja, ter informatie. Wij zouden graag de mogelijkheid openhouden om dit onderwerp nog verder te behandelen want de antwoorden die gegeven zijn op de vragen hoewel ongetwijfeld correct, zijn we het niet helemaal eens met de conclusies die daar direct uitgetrokken worden en zouden we graag verder over in gesprek gaan en of eventueel een behandelverzoek voor de commissie voor indienen op een later moment.

De voorzitter: Dat zie ik maar als een vooraankondiging en u weet de weg te bewandelen om te zorgen dat we het weer ter behandeling hier krijgen. Dus we zien dat van u tegemoet via de agendacommissie. Dank. Dan gaan we naar de heer Vermaas, Forum voor Democratie. Aan u het woord. De heer Vermaas: Ja dank u voorzitter. Ja, ik heb een vraag over stuk 23-0070, dat is een brief van Tribuut over de impact van bezwaar op belasting. Ja, de WOZ-waarden zijn enorm hard gestegen, dat leidt ook tot heel veel bezwaren en dat kost heel veel extra geld. Onze vraag is eigenlijk: ja, waarom zijn die WOZ-waardes in Epe zoveel harder gestegen dan in andere gemeenten? En wat voor mogelijkheden zijn er voor ons om daar iets aan te doen voor de toekomst? De voorzitter: Dank. Denk dat het een wat ingewikkelde vraag misschien is. Maar goed, ik weet niet of de heer Heere daar zo antwoord op kan geven namens het college. De heer Heere, aan u het woord. De heer Heere: Dank u voorzitter, dank u wel mijnheer Vermaas. Ja, wat we nu zien is de WOZwaarde is altijd, heeft een peildatum die januari van het jaar ervoor ligt. Toen waren gewoon de woningprijzen heel erg gestegen dus de onroerend goed prijzen, dus daarmee zie je dat die WOZwaarden allemaal enorm gestegen zijn.

En we verwachten of, ja, we schatten in, Tribuut schat in, dat een deel van die bezwaren ook naar voren komt, juist omdat mensen daarvan schrikken en ook zien dat de woningmarkt nu weer iets stabieler wordt. Ja, welke mogelijkheden hebben wij om de WOZwaarde te laten dalen? Ja, dan moet vraag en aanbod meer met elkaar in evenwicht komen, maar dan gaan we echt economie bedrijven. Dus ik zie daar eigenlijk geen mogelijkheden toe om daar, ja, aanpassingen in te doen tenzij uw raad beslist dat de percentages of de tarieven fors omlaag moeten maar dan hebben we andere problemen. Dus daar wou ik het bij laten, dank u voorzitter. De voorzitter: Dank. Ik moet even kijken even naar de heer Vermaas, moet uitkijken dat het geen technische discussie wordt, want dat is altijd heel ingewikkeld bij WOZ-waardes en hoe we dat berekenen enzovoort. Maar de heer Vermaas. De heer Vermaas: Ja nee voorzitter, duidelijk geen technische discussie, maar wat hier natuurlijk wel opvallend is, is dat het in Epe veel hoger is dan dat ook landelijk gemiddeld is. Dus dat het inderdaad voor een ander moment dan wellicht een goed idee is om daar eens met elkaar over te spreken omdat, om inderdaad misschien wel te gaan verlagen. Belastingen zijn al erg hoog. Maar bij deze voldoende, dank u wel. De voorzitter: Oké, dank. En u weet de weg als u dat later nog aanhangig wil maken.

Dank, zijn er andere leden van de raad die op basis van de lijst ingekomen stukken van vandaag nog iets willen vragen, zeggen? Nee. Ondertussen is de heer Van der Weerd binnengekomen, fijn dat u er ook bij bent, dan zijn we compleet. Dan hebben we ook punt 4 van de agenda gehad. 5. Vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering d.d. 20 april 2023 De voorzitter: Dan zijn we bij punt 5 van de agenda, vaststelling notulen en besluitenlijst raadsvergadering de dato 20 april 2023. Bij de griffie zijn geen opmerkingen binnengekomen dus ik ga ervanuit dat u daarmee kunt instemmen met de notulen en de besluitenlijst. Dank, dan is dat ook gebeurd. 6. Hamerstuk: Raadsbetrokkenheid regionale samenwerkingsverbanden De voorzitter: Dan zijn we al bij punt 6, de eerste inhoudelijke stuk raadsbetrokkenheid regionale samenwerkingsverbanden. De raad wordt voorgesteld om, één, in te stemmen met de raadsbetrokkenheid zoals geformuleerd in het overzicht in bijlage één. Twee, de

samenwerkingsverbanden GGD, VNOG, Stedendriehoek en de Zorgregio extra te volgen. Drie, voor het verkrijgen van inzicht in de ontwikkelingen en activiteiten bij de regionale samenwerkingsverbanden in de raadscommissie het agendapunt terugkoppeling vanuit vertegenwoordigingen te gebruiken. Dat is u aangeboden na een goed gesprek in de commissie als hamerstuk. Ik kijk even of iemand alsnog toch wil gebruikmaken van het recht om daar iets van te vinden. Anders ga ik vanuit dat iedereen daarmee kan instemmen. Ja, dank u wel, dan is dat aangenomen. 7. Hamerstuk: Tarieven toeristenbelasting 2024 De voorzitter: Dan zijn we bij punt 7, tarieven toeristenbelasting 2024. De gemeenteraad wordt voorgesteld om een tarief toeristenbelasting met ingang van 2024 te verhogen van één euro vijfentwintig naar één euro veertig per persoon per nacht. De tarieven voor overnachten in een eigen kampeermiddel en vaste staanplaatsen wijzigen niet. Ook dat is in de commissie behandeld en u als hamerstuk aangeboden. Is er iemand die toch nog daarover wil spreken? Zo niet, kan ik aannemen dat u daar ook unaniem mee akkoord bent. Ja, dank u wel. Dan is dat ook vastgesteld. 8. Voorbereidingskrediet voormalige Zuukerschool. De voorzitter: Dan zijn we bij punt 8 van de agenda, voorbereidingskrediet voormalige Zuukerschool.

De raad wordt voorgesteld een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen van 100.000 euro voor het onderzoek naar de mogelijkheden voor de herontwikkeling van de voormalige Zuukerschool. Ook dit stuk is in de commissie aan de orde geweest, er zijn ook vragen daarbij gesteld, die zijn ook beantwoord en bij de stukken geplaatst, de antwoorden althans. En ik stel dit stuk open voor bespreking. Wie wil er in eerste termijn het woord voeren? Dat is de heer Van Limburg Gemeentebelangen, aan u het woord. De heer Van Limburg: Dank u wel voorzitter. We zullen het kort houden, want ik denk dat wij de eerste enige fractie zijn die, excuses, gevraagd heeft om een beraadslaging. En ik was even op het verkeerde been gezet omdat de gemeentewijzer aangeeft dat dit een hamerstuk is, het zou bijna een hamerstuk kunnen zijn als wij daar inderdaad niet gezwicht waren met de vraag van onderzoeken voor dit budget beschikbaar wordt gesteld. We hebben inmiddels een overzicht ontvangen waarvoor onze dank en als Gemeentebelangen zijn we zeker voor het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet. Eigenlijk rest ons nog maar een vraag: de locatie Zuukerschool is ook aangewezen als mogelijke locatie voor asielzoekers. Er is een concept schetsplan in omloop, waarin wordt aangegeven dat een tijdelijke huisvesting van ongeveer zestien personen mogelijk is.

Wat wij ons afvragen is: wat heeft prioriteit? In de commissievergadering is het college gevraagd om haast te maken met de ontwikkelingen van de plannen, dus het voorbereidingskrediet op korte termijn beschikbaar te stellen en te besteden. Maar hoe moeten we dit nu zien met de conceptplannen voor de huisvesten van ongeveer zestien personen? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Zijn er nog andere leden van de raad die hierover wil spreken? De heer Vermaas, Forum voor Democratie. De heer Vermaas: Ja voorzitter, dank u wel. Ik zal het erg kort houden. Dank ook voor de vragen van Gemeentebelangen want dat maakt helder waar het geld nou precies iets gespecificeerder zeg maar aan uitgegeven wordt, is wel verhelderend. Wat ons opviel in de stukken staat dat de gemeente geen juridische en maatschappelijke verplichting heeft ook naar de school Vivanto die daar zit. Nou, dat er geen juridische verplichtingen zijn is helder, dat is gewoon heel duidelijk inderdaad waar. Maar wat wij ons afvragen is: wat verstaat het college dan onder maatschappelijke verplichting? Want dit is een best wel ruim begrip en ik denk voor een school om daar als die een locatie kwijtraken ook al is het dan een private school dat je daar toch vanuit maatschappelijk, nou, besef toch iets voor wil

betekenen. Dat is voor ons wel een vanzelfsprekendheid, dus we vragen ons af: wat verstaat het college dan onder die maatschappelijke verplichting die er dan in dit geval niet zou zijn? Dank u wel. De voorzitter: Dank. Kijk nog even of er nog een andere fractie is die het woord wil voeren op dit eerste termijn op dit stuk. Zo niet, dan ga ik voor de eerste termijn naar het college, wethouder Kerkmans. De heer Kerkmans: Ja voorzitter, dank u wel. Ook dank voor de inbreng van de heer Van Limburg en de heer Vermaas. Nou, laat ik starten met de inbreng vanuit de heer Van Limburg en Gemeentebelangen. U geeft aan: goh, locatie voor asielzoekers, dan wil ik wel even direct hier zo het juiste term daaraan vast hangen, het is locatie voor statushouders. Ze praten wel over verschillende doelgroepen. En u vraagt: goh, wat heeft de prioriteit en ja goed, daar is over gesproken, die locatie is daarin ook reeds vastgesteld. Laat ik vooropstellen, op het moment dat we nu dit voorbereidingskrediet vaststellen betekent niet dat er morgen gebouwd zal gaan worden. Daar gaat echt nog wel een tijd overheen. Dat kennen we ook vanuit alle andere planvormingen dus dat zal wel betekenen dat het echt nog wel, nou, ik heb de vorige of tijdens de commissievergadering aangegeven twee jaar, dat is de hoop.

Maar dat betekent dat we nu moeten gaan onderzoeken de vervolgstap of het een het ander niet hoeft te bijten. En op het moment dat we het kunnen combineren, zullen we dat ook zeker gaan combineren. Een concreet antwoord daar nu op hebben we ook nog niet, dat heb ik ook tijdens de commissie een aantal keer aangegeven, we staan echt in het voorstadium, dat is de reden dat we nu met een voorbereidingskrediet komen, dat we echt nu vanaf nul gaan opbouwen naar een ontwikkeling aldaar. Zodra er meer over te melden is, zullen we daar ook u uiteraard over informeren. En de heer Vermaas, u vraagt inderdaad rondom maatschappelijke verplichting omtrent de particuliere school Vivanto. Hebben we het ook in de commissievergadering even over gehad, eigenlijk de vraag: goh, wat is dan de maatschappelijke verplichting, wat verstaat het college daaronder. Nou, maatschappelijke verplichting, ja, dat is een heel breed begrip, ben ik zeker met u eens. Wij zien hem zo dat we, dat eigenlijk zien we het op het moment dat het inderdaad zover komt dat we weten: goh, wanneer daar een einddatum is, wanneer we dus in gesprek gaan om daar de huur op te zeggen dat we wel mee gaan kijken en dat we zullen inspannen om te bezien of we daar een nieuwe locatie kunnen zoeken en of we die ook kunnen vinden. En dat is ook hetgeen wat ik in de commissievergadering heb aangegeven.

Ik kan daar geen toezegging over doen, ik weet niet welke panden er over twee jaar leeg staan, ik weet niet welk vastgoed wij hebben en welke mogelijkheden er zijn, maar wel dat we daar echt op een positieve manier met elkaar in gesprek blijven, tijdig informeren en ook gaan zoeken naar een weg als die er is om daar ook tot de oplossing te komen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Ik kijk even of iemand van de, in de tweede termijn gebruik wil maken om het woord te voeren. De heer Van Limburg, Gemeentebelangen. De heer Van Limburg: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, helder antwoord van de wethouder. De school, zoals mijnheer Vermaas vermeldde en de asiel of statushouders, laat ik het dan even goed zeggen, de statushouders. Het duurt een aantal jaren waarschijnlijk voordat de schop de grond in gaat maar het duurt nu ook al ruim een jaar, anderhalf jaar voordat de statushouders daar een huisvestingslocatie hebben gekregen. Dus eigenlijk is de vraag: oké, de statushouders locatie is voor vijf tot tien jaar als ik het goed heb begrepen dus als we nu zo meteen drie jaar verder zijn, gaat dat elkaar dan niet wringen en gaat dat niet bijten en schuren. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Is er nog iemand die in tweede termijn het woord wil voeren? De heer Van der Baan, doet u het van uw plek? De heer Van der Baan: Ja fijn, dank dat ik mag blijven zitten.

Ja, ik denk dat, kijk, die statushouders, dat is een grote prioriteit en ik weet niet in hoeverre dat nog lang gaat duren maar daar zou ik ook wat meer haast achter maken. Maar goed, dat is een andere discussie op dit ogenblik, maar ik wil daar

wel even voor pleiten om dat toch snel te gaan oplossen want we zitten voor een vreselijk probleem om al die mensen toch een goede huisvesting te geven, ook in de gemeente Epe, dus. Dank. De voorzitter: Dank u. Ja, dank u wel, uw microfoon was nog aan. Nog iemand anders die in tweede termijn het woord wil voeren. Zo niet, dan ga ik nog even terug naar de heer Kerkmans namens het college, tweede termijn. De heer Kerkmans: Ja dank u wel voorzitter en ik wil eigenlijk proberen om het daarin wel kort te houden want anders gaan we opnieuw het debat hier in de tweede termijn terwijl we het hebben over de Zuukerschool voeren rondom het dossier de tijdelijke huisvesting van statushouders. Laat ik even beginnen, de heer Van Limburg, U heeft het over’ tijdelijkheid, het is inderdaad een vergunning die tot vijf jaar afgegeven gaat zou kunnen worden met eventueel de optie voor nog een keer vijf jaar. Echter wat ik net ook aangaf, we moeten gaan zoeken naar een weg of de een het ander, het hoeft elkaar niet te bijten. Alleen ik kan nu niet zeggen hoe dat eruit gaat zien want, nou ja, daar gaan we nu de onderzoeken naar starten. Dus die gesprekken gaan we nu voeren. Terwijl mooi is om er ook bij te melden, dat werd ook tijdens de commissievergadering nog eens aangegeven vanuit het buurtschap dat ze daar echt wel met open armen staan ook statushouders te ontvangen.

Dus weet ook dat die gesprekken goed lopen. En dat is misschien ook gelijk een mooi bruggetje naar de opmerking van de heer Van der Baan: we zijn ook heel druk bezig op dit moment. De eerste locaties zijn we druk bezig met de participatieavonden, is ook een locatie in gebruik. We weten dat het prioriteit heeft, het staat heel hoog op de lijst alleen we willen dat ook secuur en op een juiste manier doen. En daar zou ik het eigenlijk bij willen laten voordat we toch wel gaan uitwijden. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Volgens mij voldoende besproken. Dan gaan we over tot de stemming en het gaat over het voorbereidingskrediet voormalige Zuukerschool. Is er iemand die een stemverklaring wil geven? Zo niet, dan vraag ik de griffier om de stemming open te zetten. De stemming is gesloten en het voorstel is met 23 voor, dus unaniem aangenomen. Dank u wel. 9. Vaststelling bestemmingsplan Vaassen, De Wetstraat 25 De voorzitter: Dan zijn we bij punt 9 van de agenda, vaststelling bestemmingsplan Vaassen, de Wetstraat 25. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan de Wetstraat 25 Vaassen ongewijzigd vast te stellen. Ook dit is in de commissie aan de orde geweest, er zijn ook vragen gesteld en die zijn ook beantwoord en die zijn ook bij de stukken geplaatst, de beantwoording van de vragen. Dus ik geef hem vrij voor de eerste termijn.

Wie van de raad wil in de eerst termijn het woord voeren? De heer Van der Baan, GroenLinks. Alstublieft. De heer Van der Baan: Dank voorzitter. GroenLinks heeft over het algemeen een gezond wantrouwen ten opzichte van projectontwikkelaars. In dit geval, ja, vaak is het zo dat ontwikkelaars toch voor de dure variant kiezen en dure huizen gaan bouwen en deze projectontwikkelaar en daar wil ik hem toch een compliment voor geven, is dat die, nou, meer doet dan de woonagenda vereist dus meer goedkope en middeldure huizen heeft gepland. Nou, ik hoop en ik ga ervan uit dat deze intentie nagekomen wordt en toch vraag ik: welke consequenties zijn er als de ontwikkelaar niet voldoet aan de minimumvoorwaarden die in de woonagenda staan? Daar zou ik graag nog een antwoord op willen hebben. Ik vind het ook jammer dat het allemaal koophuizen zijn. Goedkoop is in mijn ogen op dit ogenblik al heel duur en voor heel veel starters eigenlijk niet bereikbaar. Dus ja, ik zou toch pleiten dat we ook als gemeente meer voor huurhuizen gaan zorgen en dat starters met name toch makkelijker een huis kunnen vinden. Maar ik had een vraag dus en daar wil ik graag nog een antwoord op hebben. Voor de rest ben ik het, gaan we akkoord mee hier, met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel.

Is er nog iemand die in eerste termijn iets over dit stuk wil zeggen? Zo niet, dan ga ik voor beantwoording naar wethouder Kerkmans namens het college.

De heer Kerkmans: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de concrete vraag: goh, wat voor consequenties zijn eraan verbonden. Het lastige is, is dat we afspraken met ontwikkelaars maken die vastliggen in anterieure overeenkomsten. Dat zijn geheime stukken, dus daar kan ik nu niet over uitwijden. En dat is eigenlijk ook hetgeen wat ik daarover kan zeggen. Maar goed, uiteraard we hebben die minimale waardes, dat is ook hetgeen wat in het raadsbesluit staat, dat is ook hetgeen wat u als raad vast gaat stellen. En we hebben het in de commissie hebben we het er ook al over gehad, de ontwikkelaar is daadwerkelijk voornemens en we hebben ook gezien dat de omgevingsvergunning die zo goed als ingediend is afhankelijk van het besluit vanavond ook voorziet in die percentages zoals we die noemen in de beslisnota. Om even kort, u had een vraag met koop versus huur. Ook daarvoor geldt: ik heb in de commissie daar wel aangegeven dat zeker gelet op de locatie waar deze ontwikkeling voorgenomen wordt, we ook wel blij zijn dat de dynamiek daarin tussen koop en huur ook wel een mooie is. Persoonlijk was ik wel blij dat hier ook daadwerkelijk koopwoningen toegevoegd gingen worden in deze buurt. En u heeft aan: goh, laten we zorgen dat er voldoende huurwoningen zijn.

Nou, die opdracht hebben we ook vanuit het Rijk meegekregen, zal u waarschijnlijk bekend zijn en die zullen ook verwerkt worden in de plannen die wij de komende jaren nog aan u gaan voorleggen als raad. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. Dan kijk ik of iemand nog in tweede termijn het woord wil voeren. De heer Vos, Nieuwe Lijn. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Nieuwe Lijn is blij met deze ontwikkeling. Wij hebben gezien dat het hele participatietraject wat hier gevolgd is fantastisch gelopen heeft. Er zijn geen zienswijzen op ingediend, daar zijn we zeer blij mee, kunnen andere initiatiefnemers volgens mij een voorbeeld aan nemen. En we hopen dat dit een begin is van het volgende traject. En als het goed is wordt in dezelfde wijk nog een keer een huurproject opgestart volgens mij als ik dat goed begrepen heb van Triada. Dus mijn dank, dat was het, dank je wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat klonk als een extra toevoeging. Dat is mooi. De heer Van der Baan, had u ook aangegeven nog in tweede termijn iets te willen zeggen? De heer Van der Baan: Nee, ik wil er verder niet veel over zeggen. Ik ben blij dat er in iedere geval weer gebouwd gaat worden, alleen ik vind de goedkope huizen zijn voor mij, in mijn ogen dure huizen.

Maar goed, dat is op dit ogenblik de tendens en zal ook nog best moeilijk zijn om voor een hele hoop mensen om daar het geld voor bij elkaar te krijgen. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog iemand anders die in tweede termijn het woord wil voeren? Zo niet, er zijn geen vragen gesteld aan het college dus wat dat betreft kunnen we overgaan naar de stemming. Vaststellen bestemmingsplan Vaassen de Wetstraat 25 ligt voor. Is er iemand die een stemverklaring wil geven? Zo niet, dan vraag ik de griffier om de stemming open te zetten. De stemming is gesloten en het voorstel is unaniem aangenomen. Dank u wel, dat is ook weer mooi. 10. Geschil met Bouwmarkt Epe De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij punt 10 van de agenda en voordat we in beslotenheid het agendapunt 10 gaat over geschil met Bouwmarkt Epe, voordat we in beslotenheid gaan zal ik eerst de vergadering zo direct even schorsen, dan kunt u ook even wat te drinken pakken maar dan kunnen wij ook alles klaarmaken dat we in beslotenheid kunnen vergaderen. En voor de mensen die meekijken meld ik dat aan het einde dus voor de sluiting, de sluiting weer in openbaarheid zal plaatsvinden, dus dat na het besloten gedeelte er ook nog een klein stuk openbaar gedeelte zal zijn. Ik schors de vergadering tot kwart over acht. Oh, excuus excuus, ik hoor, ik zie een hand van de heer Vermaas. Excuus.

De heer Vermaas: Ja voorzitter, dank u wel. Ja, ik wil toch even een punt van orde maken, want kijk, Forum voor Democratie is in zijn algemeenheid geen voorstander van besloten vergaderingen tenzij er echt een hele goede reden is om dat te doen. Dus ik wil toch nog even toch wel een keer even heel duidelijk horen zeg maar waarom het hier zo belangrijk is om dit besloten te doen want het onderwerp staat gewoon in de openbare agenda, alles wat we gaan bespreken zal uiteindelijk ook gewoon uit openbare stukken te herleiden zijn. Dus waarom is het nodig? En ja, mijn voorstel, ons voorstel zou zijn om het gewoon openbaar te doen. De voorzitter: Het is zo dat de procedure stelt dat de voorzitter de deuren sluit, dat gaat nu straks gebeuren na de schorsing en daarna zal ik u vragen of u daarmee instemt dat wij in beslotenheid gaan vergaderen. Dus als u daar dan nog iets over vindt, nou, dat blijkt, dan kunt u daar nog gewoon een vraag of een opmerking over maken. Dus voor nu schors ik de vergadering en dan gaan we om kwart over acht in beslotenheid verder. Schorsing De voorzitter: Ik lees de besluiten die de raad heeft genomen voor. De raad heeft besloten om in te stemmen met de door het college voorgestelde en met Bouwmarkt Epe overeengekomen financiële afhandeling van de lopende schadestaatprocedure.

Daarna heeft de raad besloten om de geheimhouding op het raadsbesluit en op het statement op te heffen. Aansluitend lees ik het statement voor dat partijen gezamenlijk naar buiten brengen: In het geschil tussen Bouwmarkt Epe en de gemeente Epe liep nog een hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter over de hoogte van de geleden schade door Bouwmarkt Epe. Tijdens een zitting van het Gerechtshof op dinsdag 28 februari heeft het hof beide partijen gevraagd te onderzoeken of en zo ja, welke mogelijkheden er zijn om onderling alsnog tot overeenstemming te komen. Bouwmarkt Epe en de gemeente Epe zijn tot overeenstemming gekomen over de te vergoeden schade door de gemeente Epe. Daarmee trekken beide partijen het hoger beroep in. Over de inhoud worden verder geen mededelingen gedaan. Einde van het statement. Dank. Daarmee is punt 10 behandeld. 11. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we aan de sluiting toe en dat is vijf voor half negen en dat is toch een mooie tijd om te sluiten als het nog zo mooi weer is buiten. Dank dat u heeft willen komen en de beraadslaging heeft willen doen en ik wens u wel thuis en tot de volgende keer. Ik sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 15 juni 2023, De griffier,

de voorzitter,

mw. mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn