2023-01-12 Samenwerken aan een plan, vragen en opmerkingen (bijlage bijdrage dhr. de Jong)

SAMENWERKEN AAN EEN PLAN

VRAGEN / OPMERKINGEN Datum:

12-01-2023

Opgesteld door:

Harry de Jong

Bedrijf:

Bouwontwerp de Jong

Wij beseffen ons dat wij vanuit onze professie (bedrijf) misschien mensen tegen de schenen schoppen maar wij vinden het wel noodzakelijk om onze mening te uiten. Het doel van deze mening is dezelfde als die van jullie. Namelijk het zo goed mogelijk helpen van onze klanten (lees burgers van de gemeente Epe).

1.

Is dit plan tot stand gekomen met inbreng van burgers en bedrijven uit de gemeente Epe?

2.

Is het de bedoeling dat onze burgers dit document gaan toepassen of is dit voor intern gebruik?

3.

Moet er alleen bij een ontheffing of wijziging van het vigerende bestemmingsplan een omgevingsdialoog plaatsvinden? Als de bovenstaande vraag met ja wordt beantwoord dan is het dus bij een reguliere aanvraag Omgevingsvergunning niet nodig. Klopt deze stelling? Uiteraard wordt het dan nog steeds aanbevolen om met de naaste buren te overleggen, conform het Burgerlijk Wetboek.

4.

Is het nog steeds mogelijk om een “vooroverleg” in te dienen bij de afdeling ruimtelijke ordening (RO)?

5.

Stel dat de omwonenden heel blij zijn met een initiatief maar het past (net) niet binnen de beleidsstukken (gemeentelijke kaders) wat zijn dan de mogelijkheden?

6.

De mate van betrokkenheid van de gemeente Epe is verschillend en afhankelijk van het type initiatief. Wij vinden deze alinea discutabel. Hiermee zou je goede initiatieven misschien te kort doen. Wie bepaalt of een initiatief “belangrijk” genoeg is om op medewerking van de gemeente te rekenen?

7.

Klopt het dat als de gemeente zelf een aanvraag Omgevingsvergunning doet er altijd een omgevingsdialoog gestart wordt? 1

8.

Klopt het dat als de gemeente zelf een vergunningsvrije activiteit wilt uitvoeren er ook een omgevingsdialoog wordt gestart?

9.

De initiatiefnemer maakt een participatieplan op basis van de uitkomst van de participatiemeter. De invulling van deze participatiemeter is discutabel. Wie bepaalt of de uitkomst van de participatiemeter juist is?

10)

De gemeente (afdeling RO) adviseert, stimuleert, faciliteert en neemt een proactieve houding aan. Wij hebben hier als bedrijf zeker behoefte aan. Wij hopen dat dit op termijn gaat lukken. Hoe gaat de gemeente dit bewerkstelligen?

11)

De rol van de politiek (raad) is beperkt. Deze komt pas op het allerlaatst in beeld. Klopt deze stelling?

12)

Hoe is het mogelijk dat dit document zo veel vragen oproept? Drie personen bij ons op kantoor, die in de praktijk bij dit soort initiatieven betrokken zijn, hebben het document doorgenomen. We hebben intern discussies gevoerd over wat er nu daadwerkelijk bedoeld wordt. Het kan uiteraard aan ons liggen dat wij dit document niet helder vinden. We denken alleen dat de gemiddelde burger dit document wellicht niet juist zal interpreteren. Wij werken aan een project in de gemeente Nunspeet waarbij we onlangs een omgevingsdialoog hebben uitgevoerd. Hierbij hebben wij gebruik gemaakt van een helder document vanuit gemeente Nunspeet. Zie in de bijlage het document “handreiking omgevingsdialoog”. Wellicht kan dit dienen als referentie.

13)

Om onze plannen te kunnen toetsen aan het gemeentelijk beleid moeten wij op een eenvoudige wijze de beleidsstukken kunnen inzien. Hoe kan het dat wij deze stukken niet op de gemeentelijke website kunnen vinden? Een paar voorbeelden:

-Beeldkwaliteitsplan centrum Vaassen -Woonagenda gemeente Epe -Nota vitale verblijfsrecreatie

Als bovenstaande klopt hoe kan dit mogelijk zijn?

2