2022-12-01 Bijdrage Sprenghenparc, geanonimiseerd

Geachte raadsleden, Ik wil u hartelijk danken voor de mogelijkheid om hier vanavond in te spreken en mijn bezwaren uit te spreken ten opzichte van de voorgenomen bestemmingsplanwijziging ten behoeve van de bouw van Stichting Sprenghenparc. Op 11 mei 2019 was ik aanwezig tijdens een inspreekavond om ons ongenoegen uit te spreken tegen de plannen van Stichting Sprenghenparc om op het stuk grond aan de Woestijnweg/Kouwenaarspad een woonwijk voor senioren te gaan realiseren. Naast dat de locatie voor de ouder wordende mens zeer slecht is gesitueerd ten opzichte van het centrum van Vaassen, was ons grote bezwaar om zo dicht tegen het natuurgebied Korte Broek aan te gaan bouwen. Een gebied dat met veel financiële steun van de provincie tot stand is gekomen en waar herstel plaats heeft gevonden van inheemse bedreigde flora en fauna. Op het stuk grond waar de stichting voornemens is te gaan bouwen lopen dagelijks dassen, reeën en vossen. Tijdens de bewuste inspreekavond in 2019 zeiden een aantal gemeenteraadsleden negatief verrast te zijn door de plannen van de stichting om daar een woonwijk te gaan bouwen en spraken dat ook naar ons uit. Terwijl twee partijen (het CDA en Nieuwe Lijn) het plan al in hun verkiezingsprogramma hadden staan.

Die avond is er ons verzekerd dat er van bouwplannen op dit stuk grond niets bekend was bij de Gemeente en werd ons beloofd dat wij van eventuele veranderingen op de hoogte gehouden zouden worden. Niet dus. Als aanwonenden waren wij onaangenaam verrast toen wij in mei 2020 tijdens een webinar, welke door de projectontwikkelaar was geïnitieerd, werden geïnformeerd over het project, middels een uitgewerkt plan, waarbij ook nog eens werd gemeld dat de gemeente achter dit plan staat. De gemeente had ons over de voortgang van dit project niet geïnformeerd zoals met ons was afgesproken. Daar waar de gemeente Epe inwonersparticipatie prominent in haar beleid heeft opgenomen hebben we er in dit traject niets van vernomen. De gepresenteerde plannen zijn sindsdien nauwelijks aangepast en met de zorgen van de omwonenden is vrijwel niets gedaan. Er zijn een aantal vragen beantwoord, maar veel van die antwoorden blijven vaag. Andere vragen bleven onbeantwoord of werden door de initiatiefnemers afgedaan als ‘niet relevant’ en werden daarmee van tafel geveegd. Er is hierdoor maar weinig draagvlak onder de omwonenden. Door de steun van de gemeente Epe werden we als omwonenden geconfronteerd met een participatietraject waarin we het gevoel kregen dat het plan al in kannen en kruiken was.

We werden dan ook op intimiderende wijze te woord gestaan met opmerkingen als: “De gemeente Epe, de provincie Gelderland, het waterschap en Gelders Landschap staan achter ons". Het ongenoegen over de plannen is na het participatietraject door bijna 400 omwonenden onderschreven. De handtekeningen zijn op 13 november 2020 aan wethouder Scholten en waren gericht aan de gemeenteraad en het college van B&W. U zult deze inmiddels wel ontvangen hebben. Overigens was bij deze overhandiging ook een extern ingehuurde projectleider aanwezig die toen al Sprenghenparc in zijn portefeuille had. Waar we eerder dachten dat de opmerking van de projectontwikkelaar over de steun van de gemeente Epe voor zijn plan grootspraak was, immers waarom huur je een extern projectleider in als je niet actief bij een project betrokken bent. Het lijkt het er op dat de beslissing al was genomen en

dat er met de omwonenden geen rekening hoeft te worden gehouden. Dit verklaart voor ons de opstelling van de initiatiefnemers. Hiermee wordt ons het gevoel gegeven er met de zwaarwegende bezwaren van de omwonenden helemaal niets wordt gedaan. In 2021 werden wij geconfronteerd met een Omgevingsvisie, waarin het plangebied van Sprenghenparc ineens binnen de komgrenzen werd gebracht. Als reden werd aangevoerd dat gebruik werd gemaakt van bestaande kaarten uit diverse bronnen. Deze gebieden zijn nooit deel geweest van de bebouwde kom van Vaassen. Dit is de gemeenteraad duidelijk gemaakt op de raadscommissievergadering van 30 september 2021. Het beoogde bouwproject ligt aangrenzend aan een gebied van het Gelders Natuur Netwerk en Natura2000. De omgevingsverordening hanteert voor de omgeving daarvan ook beschermingsregels en het plangebied ligt in die zone. Korte broek in het stroomgebied van de Egelbeek. Dat er geen stikstofdepositie zou plaatsvinden wordt door de plannen ontkracht door overstort van water uit het intensief bemeste plangebied in de Egelbeek mogelijk te maken, maar ook op andere manieren vindt stikstofdepositie plaats en dit heeft ongetwijfeld gevolgen voor de biodiversiteit. Dieren als beekprik zijn gevoelig voor water uit bemeste gronden. Daardoor is de beekprik alweer verdwenen uit de zuidelijke tak van de Egelbeek.

Het zal na het uitvoeren van de plannen niet lang duren voordat de beekprik ook in de noordelijke tak niet meer voorkomt. Elke overstort is er een teveel. In onze ogen is het een slecht voorgenomen besluit van B&W om op deze plaats toestemming te geven om een wijk te gaan bouwen. De bescherming van het huidige agrarische en natuurlijke karakter van de betreffende grond is op meerdere wijzen verankerd in het bestemmingsplan. Het betreffende perceel is beschermd vanwege het aangrenzende natuurgebied, dit is in 2014 nog expliciet uitgesproken door de Gemeente Epe en tevens heeft de Gemeente Epe uitgesproken dat bouwplannen op dit gebied uit den boze zijn. Niemand heeft ons tot nu toe kunnen uitleggen waarom het nu ineens wel mag. Graag zouden wij hier nog antwoord op krijgen. In het bestemmingsplan voor deze locatie zijn de bestemmingen ‘Agrarisch', 'WaardeArcheologie 5', ‘ Beschermingszone natte landnatuur', en 'overige zone -natte heideontginningen' aangegeven. Deze gebieden zijn volgens artikel 3.1, 43.4 en 47.2 alleen bestemd voor agrarische doeleinden (waarbij geen extra bouwwerken mogen worden opgericht) en natuurbehoud en ontwikkeling. Het betreft een perceel met cultuurhistorische, landschappelijke en natuurlijke waarden. Bouwen zo kort tegen natuurgebied Korte Broek aan zou ten koste gaan van de flora en fauna in het natuurgebied.

Wij zijn van mening dat we zuinig moeten zijn op de natuur, hetgeen verstoord zal worden door het realiseren van de woonwijk.