2022-12-01 Bijdrage Sprenghenparc. geanonimiseerd

Geachte raadsleden, Ook ik wil u danken voor de mogelijkheid om hier vanavond in te spreken. Samen met mijn gezin woon ik aan de Woestijnweg, direct aan het perceel waar we hier vanavond over spreken. Onze weilanden grenzen direct aan het agrarische perceel waar SprenghenParc B.V. wil gaan bouwen, en wij hebben uitzicht op de tennishal die een recreatieve bestemming heeft. De andere twee zijden van ons perceel grenzen aan de beschermde grond van het Gelders Natuur Netwerk, met het natuurgebied Korte Broek. Het is dan ook echt ongelofelijk hoe er door de initiatiefnemers en politieke partijen over een kansrijk project op deze locatie gesproken kan worden. Het natuurgebied is uniek door verschillende natte grond gedeelten met zeer bijzondere flora en fauna. Dagelijks lopen er in de weilanden, op de natuurgrond en op de grond waar SprenghenParc B.V. wil gaan bouwen, vossen, reeën, dassen, marters, vele vlinders, bijen en vogelsoorten. De wildsporen, meerdere dassenburchten en waarneembare wisselsporen zijn waargenomen op de natuurgrond en bij ons in de weides. De grond is zeer laag gelegen t.o.v. het straatniveau en is zeer drassig, en loopt op die manier al over in het natte natuurgebied van Korte Broek. Zodra hier op deze grond gebouwd gaat worden met alle wegen en parkeerplaatsen krijg je verstening en verdroging van de grond.

Hierdoor zal het natuurgebied schade ondervinden en wij ook meer last krijgen van water in onze weilanden. Ik hoop dan ook oprecht dat alle raadsleden weten over welke plek we het hebben en dat zij weten hoe laag dit stuk grond ligt. Vanaf de Woestijnweg en Kouwenaarpad is dit niet waarneembaar. Wellicht een idee om deze plek, voordat er een beslissing wordt genomen, eens een kijkje te gaan nemen. Vergeet dan vooral uw kaplaarzen niet mee te nemen! De bekenstichting kan jullie hier nog veel meer over vertellen hoe dat allemaal zit en hoe belangrijk dit is voor de Egelbeek en alle natuur, flora en fauna in het gebied. De vier vrijstaande huizen die de initiatiefnemers op deze laag gelegen grond willen bouwen, ligt al meerdere jaren braak, omdat het te nat is voor mais en zelfs niets eens begaanbaar is, zelfs in de zomer lukt het de loonwerker niet om er iets te verbouwen. Ook wij hebben hier mee te maken in onze weilanden. Het is dan toch ook echt van de zotte dat er überhaupt nog serieus door onze gemeenteraad over gesproken wordt om dit plan op deze plek te realiseren. Er zijn nog andere stukken grond binnen de bebouwde kom waar woningbouw kan plaatsvinden, en die niet direct aangrenzend zijn aan natuurgrond. Mw Rodijk van Nieuwe Lijn liet zich zeer enthousiast uit in haar advertentie in de krant van 10 november j.l.

Zij vertelde dat er een 2-tal raadsleden naar de plek in Vaassen zijn geweest waar de dassenburcht ligt. Zij gaf aan dat deze plek aan het Kouwenaarspad hierdoor geen geschikte plaats is om statushouders te huisvesten. Echter, dit is naast de plek waar SprenghenParc wil gaan bouwen. Waarom wil men hier dan wel een hele woonwijk wil realiseren?

Waar in het begin sprake was van een “droom” plek voor ouderen om in een gemeenschap van 16 huizen te gaan samenwonen is nu een nachtmerrie geworden van een volledige woonwijk van 65 woningen. Zoals de tekeningen laten zien, willen ze meerdere huizen dicht op onze erfgrens gaan bouwen. Echter, vanwege de milieuvergunning die wij hebben mag er pas vanaf 50 meter vanaf onze erfgrens worden gebouwd vanwege stank- en geluidshinder. Naar aanleiding van de hoorzitting heeft de ingehuurde projectmanager van de gemeente, contact met ons opgenomen en een afspraak gemaakt met als insteek om samen over de zienswijze en het project Sprenghenparc van gedachten te wisselen. Hij stelde zich aan mij voor als de projectmanager die door de gemeente is ingehuurd met als doel er voor te zorgen dat alle woningbouwprojecten binnen de gemeente doorgang kunnen vinden. Door dit gesprek, dat bij ons thuis plaats vond, hebben wij ons erg geïntimideerd gevoeld en dat gevoel is er nog steeds. Er werden allerlei zaken bijgehaald, die niets met de zienswijze of het project Sprenghenparc en de bestemmingsplanwijzigingen te maken hebben. Zoals in de zienswijzenota terug te vinden is, gaat het hier om een afstand van 25 meter die nu zou gelden. Opeens wordt dit door de gemeente in hun straatje, vanaf de stal gemeten zodat er geen aanpassing op de bestaande bouwtekeningen hoeven komen.

Dit is niet acceptabel, omdat het vanaf de erfgrens 50 meter is. Ook staat in onze vergunning beschreven dat wij recht hebben op opslag van mest. Op dit moment lopen de paarden in de wei en is er geen opslag van mest. Maar in de wintermaanden zou dit zeker noodzakelijk kunnen zijn. Als blijkt na juridische onderzoek en eventuele rechtsgang dat het toch 25 meter is, dan zal dit ook zeker vanaf de erfgrens gemeten moeten worden en niet vanaf onze stal. Tenslotte wil ik, op advies van mijn advocaat, opmerken dat in de ‘zogenaamde anonieme zienswijzenota’ die naar iedereen gestuurd is en op te vragen is bij de gemeente, wij met ons volledige adres duidelijk benoemd worden in de reactie van de gemeente (pagina 30). Wij voelen ons hierdoor wederom geïntimideerd.