2022-10-20 COF agendapunt 3 Programmabegroting NL D66 GL GB SGP CU

V r a g e n u i t F i n a n c i ë n

d e

c o m m i s s i e

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t F r a c t i e

D a t u m

O m g e v i n g

&

O & F P r o g r a m m a b e g r o t i n g 2 0 2 3 - 2 0 2 6 N i e u w e L i j n , D 6 6 , G r o e n L i n k s , G e m e e n t e b e l a n g e n E p e , S G P - C U 2 0 o k t o b e r 2 0 2 2

Vraag en antwoord 1. De heer Vos (Nieuwe Lijn) heeft vragen over Programma 8 in de begroting, Toezicht en Handhaving, p 36. mede n.a.v. ingezonden brieven van inwoners over tekort aan toezicht en handhaving. Hij vraagt of het college van mening is dat er een tekort aan handhavers is en waarom er geen uitbreiding van handhavers gevraagd is in deze begroting. Wethouder Van Loon stuurt een antwoord over toezicht en handhaving na. We zien twee ‘soorten’ handhaving, de fysieke leefomgeving (casus 1) en de openbare ruimte (casus 2). De beantwoording is algemeen en niet gericht op casuïstiek of incidentniveau. Ontwikkelingen / context : 1. er is landelijk geld door het kabinet gegeven tbv de versterking van de leefbaarheid, hiervoor versterken we de boa-inzet. Dat is extra capaciteit voor boa’s in Epe. (ongeveer 1 fte) 2. in programma 4 is uitbreiding op veiligheid gevraagd, dat is ook iets dat verband houdt hiermee. 3. de rekenkamercommissie laat onderzoek uitvoeren naar de effectiviteit van handhaving. In Q1 2023 verwachten we hier meer over te weten. Wellicht dat de conclusies / aanbevelingen hier ook inzichten geven. 4. Programma 8 : In het collegeprogramma is afgesproken dat in 2024 wordt gestart met onderzoek naar effectiviteit van de handhavingstaken. 5. De vraag naar handhaving zal groter zijn dan de capaciteit; prioritering is daarom altijd aan de orde.

Handhaving(sverzoeken) worden dikwijls door partijen ingezet bij burengeschillen. Conclusie is (in algemene zin) : In 2022 is de formatie uitgebreid met dekking van landelijke gelden. De uitkomsten van het onderzoek van de rekenkamercommissie en/of evaluatie 2024 kunnen nieuwe of andere inzichten opleveren die dan weer kunnen worden opgenomen in de begroting.



2. De heer Boermans (D66) wil m.b.t. openbare verlichting weten of het mogelijk is om het programma van de LED-verlichting te versnellen om zo eerder voordeel te kunnen hebben qua besparingen en vraagt wat de kosten daarvan zouden zijn. Wethouder Van Loon antwoordt dat door de gestegen metaalprijzen lantaarnpalen niet op de gewenste snelheid vervangen kunnen worden, maar de lampen op zich wel, waardoor er eerder energiezuinig verlicht kan worden. Een toelichting op de bedragen zal schriftelijk gegeven worden. Praktisch gezien is het onhaalbaar om deze werkzaamheden, inkoop van materialen en het daadwerkelijk vervangen, in 1 jaar uit te voeren. Levertijden en de beschikbaarheid van

2



monteurs spelen hierbij een grote rol. Wat praktisch wel haalbaar is is om de werkzaamheden in 2024 in z’n geheel af te ronden, dus de vervanging van de laatste 1.450 armaturen en daar waar nodig ook de lantaarnpalen. Dan zijn de alle werkzaamheden in 2024 gereed i.p.v. 2026. Zo’n versnelling levert qua energiebesparing ca. EUR 28.000,- op. Financieel gezien zijn er bij zo’n versnelling toch nog wel wat kanttekeningen. Om dit mogelijk te maken moet er worden afgeweken van het financiële beleid (eerst sparen en dan pas investeren). Omdat we financiële middelen eerder worden uitgegeven moeten er voor enkele jaren aanvullende rente en afschrijvingslasten worden berekend; afhankelijk van het tempo van de werkzaamheden zullen de extra kosten boven het bedrag van de te realiseren besparing uitkomen. Hiermee wordt de vervanging financieel gezien niet aantrekkelijk en gaat het naar verwachting zelfs meer geld kosten dan vooraf was bepaald. 3. De heer Van der Baan (GroenLinks) heeft vragen over de woningen die in bezit zijn van de gemeente en die verhuurd worden. Hij stelt dat de onderhoudsstaat van de woningen slecht is en dat bewoners hoge energierekeningen hebben.

Zou de gemeente als verhuurder niet het goede voorbeeld moeten geven als het gaat om op korte termijn verduurzamen van de woningen en het wegwerken van achterstallig onderhoud? Zo nee, kunnen inwoners dan gecompenseerd worden voor hoge energiekosten door een tijdelijke huurverlaging? Wethouder Kerkmans komt hier schriftelijk op terug.

De duurzaamheidsmaatregelen voor alle gemeentelijke gebouwen worden volgend jaar in kaart gebracht. Daarvoor zijn in de begroting voor 2023 middelen opgenomen in het kader van de uitvoering van de Energie Transitie Warmte. Daarna is duidelijk hoeveel geld er nodig is om de maatregelen uit te voeren en zal er budget moeten worden vrijgemaakt hiervoor. Daarnaast heeft de gemeente Epe maar een zeer beperkt aantal woningen in de verhuur. Een groot gedeelte van deze woningen zullen op (kortere of langere) termijn worden afgestoten of afgebroken. De andere woningen worden bij benodigde onderhoudsmaatregelen op dat onderdeel gelijk verduurzaamd/ geïsoleerd. Het compenseren voor de hoge stookkosten is geen gemeentelijke taak, de Rijksoverheid neemt al enkele maatregelen om burgers te compenseren. 4. De heer Van Limburg (Gemeentebelangen Epe) heeft vragen over de begroting, Verbonden partijen, p 76. Hij vraagt of er voor de komende jaren, dus vanaf 2023, een inflatiecorrectie, indexering of verhoging moet plaatsvinden omdat de kosten voor het grondstoffenbeleid nagenoeg hetzelfde blijven tot 2026, maar diesel en dus ophalen duurder worden en ook de mogelijke verwerking van PMD en restafval waarschijnlijk duurder zullen zijn. Wethouder Van Loon komt hier schriftelijk op terug.

De tarieven van de diensten die de aandeelhoudende gemeenten van Circulus afnemen worden jaarlijks geïndexeerd op basis van een ‘gewogen index’. Bij het berekenen van een ‘gewogen index’ wordt uitgegaan van twee kostensoorten, te weten A. personele kosten 55% en B. voertuigkosten, inclusief brandstofkosten 45%. Daarnaast worden de tarieven iedere drie jaar herijkt waarmee ze opnieuw worden aangesloten op de werkelijke kostenstructuur van Circulus. Als kostenontwikkelingen in de markt daartoe aanleiding geven kan het zijn dat de tarieven bij de herijking naar boven moeten worden bijgesteld. 5. De heer Boon (SGP-CU) heeft een vraag over wegenonderhoud, blz 66. Hij wil weten hoeveel van het genoemde bedrag van 2,1 miljoen euro voor wegen in 2023 bestemd is voor onderhoud. Wethouder Van Loon zal deze vraag schriftelijk beantwoorden. Dit bedrag is bestemd voor structureel onderhoud aan de wegen. 6. De heer Van Limburg (Gemeentebelangen Epe) ziet het Hertenkamp niet terug in de begroting. Hij vraagt of dit betekent dat de financiële afhandeling kostendekkend is of dat het de gemeente geen geld gaat kosten. Wethouder Heere zal deze vraag schriftelijk beantwoorden. De kosten voor herontwikkeling en exploitatie komen voor rekening van de initiatiefnemer.

De jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van € 25.000 wordt gedekt uit het beschikbare budget voor onderhoud van de Hertenkamp (kostenplaats 605044). In de opdrachtformulering voor de initiatiefnemer is dit meegenomen als uitgangspunt voor de te maken onderhoudskosten.

3