2022-04-21 COF agendapunt 9 beantwoording raadsvragen pvda en d66 inzake legesverordening

V r a a g u i t d e F i n a n c i ë n

c o m m i s s i e

R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t

O m g e v i n g

&

F r a c t i e

O & F 9 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan correctieve herziening Landgoed Tongeren D 6 6 / P v d A

D a t u m

2 1

a p r i l

2 0 2 2

Vragen: Mevrouw van Loon vraagt of de leges bij initiatiefnemer moeten komen te liggen als met dit voorstel een fout in het bestemmingsplan wordt hersteld. De heer Van Nuijs vraagt waarom de legesverordening is toegepast en niet de werkelijke kosten in rekening worden gebracht.

Antwoord Antwoord Mevrouw Van Loon De legesverordening 2021 (de herziening is namelijk in 2021 aangevraagd) bepaalt in art. 2.4.1.3.2 dat het tarief voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot het vaststellen van een bestemmingsplan zonder activiteit € 8.049 bedraagt. De omissie van het ontbreken van een bouwvlak op de verbeelding is door het stedenbouwkundig bureau gemaakt dat het bestemmingsplan in opdracht van initiatiefnemer heeft opgesteld. Bij vaststelling van het bestemmingsplan is deze omissie niet opgemerkt. Leges worden geheven middels een beschikking, dit is een besluit waartegen initiatiefnemer bezwaar en beroep kan indienen. De heer Van Nuijs De gemeente reageert op een aanvraag. Het betreft een bestemmingswijziging zonder activiteit zoals genoemd in de legesverordening. Nu een bestemmingswijziging zonder activiteit in de Legesverordening is opgenomen kunnen niet de werkelijke kosten in rekening worden gebracht, maar moet de Legesverordening worden toegepast. Alleen bij een herziening van het bestemmingsplan in combinatie met een activiteit kan bijvoorbeeld een anterieure overeenkomst worden opgesteld om het kostenverhaal te regelen. Juridisch gezien is het niet toegestaan in dit geval privaatrechtelijke afspraken te maken in een overeenkomst terwijl het kostenverhaal ook al publiekrechtelijk middels de leges is geregeld.