CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

2021-09-30 Omgevingsvisie, dhr. Bouwman. Inspraak commissievergadering

Gemeenteraad 9 december 2021, gemeente EpeBij agendapunt: Omgevingsvisie 'Natuurlijk goed leven'1.005 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Epe Commissievergadering Omgeving & Financiën Donderdag 30 september 2021 Griffie@epe.nl Betreft

: Omgevingsvisie ‘Natuurlijk goed leven’

Geachte leden van de commissie, Namens maatschap Keizer hebben wij een zienswijze ingebracht bij het ontwerp van de omgevingsvisie Natuurlijk Goed Leven. In uw commissie wil ik het navolgende onder uw aandacht brengen mede omdat wij in de zienswijzennota geen aanwijzing gevonden hebben dat gemeente Epe iets met de zienswijze heeft gedaan. De familie is betrokken bij gemeente Epe en de heer Keizer heeft in afgelopen jaren meerdere contacten met raadsleden of medewerkers van de gemeente gehad. De leden van de maatschap kunnen vanavond niet aanwezig zijn in verband met feestelijke familieomstandigheden. De maatschap heeft een traditioneel gemengd bedrijf met een grondgebonden en een nietgrondgebonden bedrijfstak. De bedrijfsopvolger werkt buitenshuis en is inmiddels actief in het bedrijf. De maatschap voelt zich gepasseerd nu er met het opstellen van de omgevingsvisie niet de inbreng van de uitvoerders in het buitengebied zijn betrokken. Hoe kunt u een dergelijke visie opstellen zonder kennis en ervaring uit het gebied. Het gemis hiervan blijkt uit het ontwerp van de visie en dit hebben wij in onze zienswijze al aangegeven. Betrokkenen in het gebied zijn nodig voor voldoende draagvlak en zijn nodig voor de uitvoering. Of ziet u dat anders.

Waarom is er niet mét hen gesproken in plaats van over hen? Enkele punten wil ik hier onder uw aandacht brengen Het is kenmerkend voor een visiekaart om enigszins globaal te zijn, maar de ter inzage gelegde pdf is feitelijk onleesbaar. Het lijkt erop dat het deel van de gemeente waar de maatschap haar bedrijf heeft wordt aangewezen als ‘voorrangsgebied transitielandbouw vanwege nabijheid van Natura-2000’. Met deze aanwijzing lijkt u eigen beleid te willen voeren op het gebied van stikstofreductie. Er is echter al landelijke regelgeving en feitelijk is provincie Gelderland het bevoegd gezag om hier maatregelen te nemen en/of vergunningen te verlenen. Wilt u hier een extra slot op de deur? Weet u niet welke maatregelen er al ten uitvoer zijn gebracht in de sector? Bent u niet op de hoogte dat er nadere landelijke en provinciale maatregelen volgen? Wij zien het als ongewenste regeldwang om ook in een omgevingsvisie nadere maatregelen op te nemen. De bedrijfsontwikkelingen in de landbouwsector wordt hiermee verder beperkt juist nu nieuwe ontwikkelingen gewenst zijn. Nu wilt u bij elke stap in bedrijfsontwikkeling eisen of beperkingen opleggen waarmee bedrijven feitelijk vanaf heden op slot worden gezet. Waarom heeft gemeente Epe geen visie ontwikkeld om gewenste Agra-Matic B.V.

Rubensstraat 175 6717 VE Ede Postbus 396 6710 BJ Ede Telefoon 0318 - 675 400 Fax 0318 - 675 409 info@agra-matic.nl Bank/IBAN-nummer NL14ABNA0524944520 BIC ABNANL2A BTW-nummer NL-808.030.322.B08 KvK 16035207

www.agra-matic.nl

Verkopen, leveringen en diensten geschieden volgens onze Algemene Verkoop- en Leveringsvoorwaarden, welke laatstelijk gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel van Centraal Gelderland.

ontwikkelingen ruimte te bieden en te stimuleren in plaats van bedrijfsontwikkeling op slot te zetten. Bedrijfsontwikkeling zorgt veelal voor een verdere stap in verduurzaming maar door uw omgevingsvisie is er een planologische schaduwwerking waardoor bedrijfsovername en bedrijfsfinanciering worden geremd. In de hele visie krijgen wij een beeld dat dat laatste uw bedoeling is. Een voorbeeld: Er wordt onder de analyse van de biodiversiteit over de Veluweflank gesteld: “In de Veluweflank is een grote omslag nodig, omdat dit gebied direct aan de Veluwe grenst. Opgave is om natuur inclusieve landbouw in gang te zetten, of zelfs een grotere transformatie naar (voedsel) bos of andere functies die de natuur minder zwaar belasten”. Uit uw analyses en onderbouwing volgt niet of rekening is gehouden met technische en managementmaatregelen in de veehouderij. Ook wordt niet aangegeven hoe agrarische bedrijven kunnen worden gestimuleerd in een bepaalde ontwikkeling. Bedrijven wordt enkel mogelijkheden ontnomen, ook al zijn ze al ver op de maatschappelijk gewenste route, zoals het bedrijf van de maatschap.

Kunt u aangeven wat u met ‘natuur inclusieve landbouw’ voor ogen heeft en op welk punt een bedrijf als die van de maatschap daar (nog) niet aan voldoet? Onze verdere vraag aan u: waarom kan een bedrijf van voldoende omvang en die mee kan in de gewenste maatschappelijke ontwikkelingen niet groeien om ook in het toekomst perspectief te hebben op deze locatie? Hoe gaat u de familie en andere ondernemers helpen in de overgang naar de volgende generatie? Welke percelengrond gaat u hen aanbieden en welke financiële middelen heeft u om een bedrijfsverplaatsing te kunnen financieren? Op de huidige locatie is het bedrijf emissiearm en ook in de omgeving prima gelegen. Er zijn jarenlang geen klachten in de omgeving en de familie produceert producten die we in Nederland nodig hebben. Door de vele stoppende agrarische bedrijven, ook in deze regio, zou u zich tijdig moeten afvragen hoe de voedselproductie voor inwoners van uw gemeente kan worden veiliggesteld en daarbij te onderzoeken welke ruimte er nodig is voor de gewenste maatschappelijke ontwikkelingen. Dit naast de andere functies in het buitengebied. Wij achten uw toekomstvisie voor de veehouderij in de gemeente Epe gebaseerd op onjuiste gronden en een ontwikkeling die de rechtszekerheid van de maatschap aantasten.

Wij hebben daarom bezwaar gemaakt tegen het ontwerp omdat wij vinden dat dit besluit onvoldoende zorgvuldig en zonder de sector is voorbereid en onvoldoende is gemotiveerd. Daarom verzoeken wij u de sector, waaronder het familiebedrijf van de maatschap, niet op slot te zetten. Ten slotte verwijzen wij naar onze ingebrachte zienswijze en misschien is het goed om eens te kijken naar de inbreng van mevrouw Caroline van de Plas deze week in de Tweede Kamer waar ze sprak over ons voedsel uit Nederland en uit het buitenland. Jan Bouwman

Agra-Matic B.V. Rubensstraat 175 6717 VE Ede Postbus 396 6710 BJ Ede Telefoon 0318 - 675 400 Fax 0318 - 675 409 info@agra-matic.nl Bank/IBAN-nummer NL14ABNA0524944520 BIC ABNANL2A BTW-nummer NL-808.030.322.B08 KvK 16035207

www.agra-matic.nl

Verkopen, leveringen en diensten geschieden volgens onze Algemene Verkoop- en Leveringsvoorwaarden, welke laatstelijk gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel van Centraal Gelderland.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10610391/1