verslag raadsvergadering 26 september 2022.doc

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 Aanwezig

Afwezig

Dhr. R.W. Bleker (voorzitter) en dhr. R.M. Jongedijk (raadsgriffier) en de leden: M.I.A. Baas, A.G.A. Blömer, M.R. Brejaart, P. Brouwer, Z. Ceben, R. Denneboom, P. van Ek, H.D. Heutink, R. Hofman-Bijlstra, J. Hofte, Y.A. Hümmels, M. Jajan, A. Kano-Tarah, E. Kemp, G.M. Kel, M. van Lagen, J.C.M. de Lange, H. Meijer-Ytsma, A.J. Peeters Weem, H. de Roode, J.W. de Ruiter, M. Schouten, V.M.J. Schrauwen, M. Sümer, Y.N. Teke-Bozkurt, G. Tillema, L. van der Veen, A.G.J. ten Vergert, G. Visser-Voorn, J. Vogelzang, R. Wessels, L. Wissink, C. Woltjer, N. ten Workel-Bos. S. Heurman, L.I.P. Lents , M.P. Ouwehand, B. Overink en B.J. Sanders.

1.

Opening De voorzitter opent deze raadsvergadering en heet iedereen welkom. De voorzitter meldt dat mevr. Lents en de heren Ouwehand, Overink, Heurman en Sanders met kennisgeving afwezig zijn.

2.

Vaststellen van de agenda Ordevoorstel: dhr. Van Lagen (CDA) verzoekt het raadsvoorstel “Vaststelling bestemmingsplan Zwembad Diekman” aan te houden tot een volgende raad. Na een kort debat is de meerderheid voor het in stand houden van agendering en vindt bespreking deze avond plaats. De agenda is vervolgens conform vastgesteld.

3.

Kennisnemen van het verslag van de raadsvergaderingen van 11 juli 2022. De raad heeft conform kennis genomen van het verslag.

4.

Benoemingen Mevr. P. van der Valk is bij acclamatie benoemd als lid van de commissie Menselijke maat.

5.

Bespreekpunten

D1

onderwerp

verzonden

nummer

behandeld in

Noodsituaties als gevolg van (energie-) armoede

13 sept. 2022

2200083906

Stedelijke cie. Kamer Sociaal 19 sept. 2022

Dictum: 1. In te stemmen met het opzetten van een tijdelijk noodfonds. 2. Dit fonds te voeden met een bedrag ter grootte van maximaal 1 miljoen euro voor noodsituaties als gevolg van de stijgende kosten voor energie. 3. Te besluiten de incidentele kosten van het noodfonds te dekken uit voor 0,5 miljoen euro te dekken uit het product Inkomensondersteuning en voor 0,5 miljoen euro uit het product Schuldhulpverlening. 4. De Gemeentebegroting dienovereenkomstig te wijzigen. Aangenomen amendement A Mevr. Visser (EA)

Ophogen budget Noodfonds, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: Beslispunt 2: Dit fonds te voeden met een bedrag ter grootte van 2 miljoen euro voor noodsituaties als gevolg van de stijgende kosten voor energie. Beslispunt 3: Te besluiten de incidentele kosten van het noodfonds voor 0,5 miljoen te dekken uit het product Inkomensondersteuning en voor 0,5 miljoen uit het product Schuldhulpverlening en de 1 miljoen extra uit de algemene middelen te dekken ( daar is het overschot van de Tonkgelden in gestort)

Aangenomen met 19 stemmen voor (EAFvD-PvdD-GL-D66CDA-VOLT-SP-PVV) en 15 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA-CU)

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 Niet aangenomen amendement C Dhr. Heutink (PVV) Wijzigen manier van afhandelen, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: In de voorwaarden onder 1.3 de volgende regel te wijzigen:

Niet aangenomen met 22 stemmen tegen (BBE-dhr. De Lange VVD)-PvdA-GL-CDACU-VOLT-FvD) en 12 stemmen voor (VVDD66-PVV-SP-EA-PvdD)

Aanvragen worden op volgorde van binnenkomst (datum en compleetheid) toegekend. Naar: Aanvragen worden op volgorde van urgentie toegekend. Indien daar geen differentiatie in te maken valt kunnen de aanvragen op volgorde van binnenkomst (datum en compleetheid) worden toegekend. Niet aangenomen amendement D Dhr. Heutink (PVV) Geen lening maar een gift, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: In de voorwaarden onder 1.3 de volgende regels volledig te schrappen: 1. Het bedrag in de factuur wordt in de vorm van een renteloze geldlening verstrekt. Door het geven van een lening komen de toeslagen van de Belastingdienst niet in gevaar. Een lening is immers geen inkomen. Als een inwoner in de wettelijke of minnelijke schuldsanering zit, kan overwogen worden of een gift wordt geven in plaats van een lening. Hiermee wordt voorkomen dat de schuldsanering wordt beëindigd. 2. Het eerste jaar na betaling vindt geen invordering van de geldlening plaats. Aflossing vindt plaats na het eerste jaar op basis van draagkracht. Overeenkomstig onze nieuwe beleidsregels wordt de restant schuld na 3 jaar aflossen naar draagkracht kwijtgescholden. In de voorwaarden onder 1.3 de volgende regel toe te voegen: 1. Het bedrag in de factuur wordt in de vorm van een gift verstrekt. Niet aangenomen amendement E Dhr.

Brejaart (FvD) Garantstelling primaire levensbehoeften, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: Onder punt 1.3 de volgende regel te schrappen: De inwoner zit in een noodsituatie vanwege een aantoonbare dreigende uithuiszetting of een afsluiting van gas, water of elektra.

Stemverklaring mevr. Van der Veen (D66): stemmen tegen, met dubbel gevoel, zien toch nog haken en ogen bij dit amendement. Eens met de opmerking van de wethouder. Stemverklaring mevr. Meijer (CU): stemmen tegen, mogelijkheid open houden evt. later terug te betalen uit solidariteit, afhankelijk van kabinetsbeleid. Stemverklaring mevr. Sümer (CDA): idem Stemverklaring mevr. Hofman-Bijlstra: idem.

Niet aangenomen met 26 stemmen tegen (BBE-VVD)-PvdA-GLD66-CDA-CU-FvD) en 8 stemmen voor (PVVVOLT-SP-EA-PvdD)

Niet aangenomen met 29 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA-GLD66-CDA-CU-VOLTSP) en 5 stemmen voor (FvD-PVV-EA-PvdD)

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 Aangenomen amendement F Mevr. Van der Veen (D66)

Budgetadvies of -begeleiding niet verplicht stellen, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: In de voorwaarden onder 1.3 de volgende regel te wijzigen: • De ontvanger van een lening uit het noodfonds accepteert budgetadvies of begeleiding van de Stadsbank. Waar dat kan wordt verwezen naar de mogelijkheden voor een energiecoach.

Aangenomen met 33 stemmen voor (D66BBE-VVD-PvdA-GLCDA-CU-VOLT-SP-EAFvD-PVV-PvdD) en 1 stem tegen (mevr. Schouten (GL)

Naar: • De ontvanger van een bijdrage uit het noodfonds krijgt een vrijblijvend adviesgesprek van de Stadsbank aangeboden. Waar dat kan wordt verwezen naar de mogelijkheden voor een energiecoach. Aangenomen amendement G Mevr. Van der Veen (D66)

Langere looptijd en structurele(re) hulp bieden, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen:

Unaniem aangenomen met 34 stemmen voor.

In de voorwaarden onder 1.3 de volgende regels te wijzigen:

Toezegging wethouder Kampman: bij elke aanvragen wordt gekeken naar een periode waarin nood bestaat, en niet alleen beperkt tot de korte looptijd.

* Looptijd noodfonds: in eerste aanleg zal het fonds een looptijd kennen tot ultimo 2022. Afhankelijk van verdere ontwikkelingen zal verlengen van de looptijd worden afgewogen. * Een inwoner kan eenmalig een beroep doen op het noodfonds. Naar: * Looptijd noodfonds: in eerste aanleg zal het fonds een looptijd kennen tot en met maart 2023. Afhankelijk van verdere ontwikkelingen zal verlengen van de looptijd worden afgewogen. * Indien nodig wordt op basis van maatwerk structurele(re) hulp geboden, tot en met maximaal maart 2023.

Beslissing op raadsvoorstel: geamendeerd raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 34 stemmen voor. Aangenomen motie Motie 1 mevr. Van der Veen (D66) “Meer communicatie omtrent het noodfonds ”, inhoudende: Draagt het college op: * De mogelijkheden voor het openen van een (anonieme) telefoonlijn te onderzoeken; * De mogelijkheden voor het versturen van een "Enschede alert" via SMS te onderzoeken; * Ervoor te zorgen dat de informatie over het noodfonds aanwezig is in publieke ruimtes in de stad, zoals bibliotheken, wijkwijzers, voetbalkantines, cafés, huisartsen, et cetera. Besluit: motie 1 is aangenomen met 30 stemmen voor (D66-BBE-VVD-PvdA-dhr. Wessels GL-CDACU-dhr. Kemp Volt- PVV-EA-FvD-PvdD) en 4 stemmen tegen (GL-mevr. Wissink VOLT)

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022

Aangenomen motie Motie 2 mevr. Hofman-Bijlstra (PvdA) “Maatwerk Noodfonds ”, inhoudende: Draagt het college op: • In overleg te gaan met de partners van Rondkomen met je inkomen om de inkomensnormen op te rekken voor de mensen die het op dit moment financieel zwaar hebben als gevolg van de energiearmoede, en de partners financieel bij te staan wanneer dat nodig is; • Met de Stadsbank en de partners die inwoners budgetadvies en -begeleiding geven steun op maat te bieden naar behoefte van de inwoner. Daarbij warm door te verwijzen naar instanties wanneer er behoefte aan begeleiding is op andere leefgebieden. Besluit: motie 2 is aangenomen met 29 stemmen voor (PvdA-D66-BBE-VVD-GL-CDA-CU- SP-PVV) en 5 stemmen tegen (VOLT-EA-FvD-PvdD)

C1

onderwerp

verzonden

nummer

behandeld in

Opkoopbescherming

5 juli 2022

2200050743

Stedelijke cie. Kamer Fysiek 12 sept. 2022

Dictum: 1. de Huisvestingsverordening Opkoopbescherming Gemeente Enschede 2022 en bijlagen vast te stellen; 2. de reikwijdte van de verordening vast te stellen op de wijken Binnensingelgebied, Hogeland-Velve, Twekkelerveld-T.H.T., Boswinkel-Stadsveld, Enschede-Noord en Enschede Zuid, voor koopwoningen in de bestaande bouw met een WOZ-waarde tot 250.000,-- euro. 3. de inwerkingtreding van de onder 1 genoemde verordening vast te stellen op 1 januari 2023. 4. de implementatiekosten van 93.000,00 euro en uitvoeringskosten in 2023 van 40.000,00 euro te dekken uit de budgetten Handhaving Openbare Ruimte. Niet aangenomen amendement H Dhr. Brejaart (FvD) Waarborging inkomensonafhankelijk investeringsrecht, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen:

Niet aangenomen met 33 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA-GLD66-CDA-CU-VOLTEA-PVV-SP) en 1 stem voor (FvD)

Onder Artikel 2, 2a&b te laten vervallen en te vervangen voor: (Als beschermde woonruimte wordt aangewezen iedere woonruimte) A) die wordt aangekocht door een privé persoon (natuurlijk persoon) die reeds in het bezit is van 2 woningen naast de woning waarop de privé persoon (natuurlijke persoon) staat ingeschreven (als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel o, onder 1°, van de Wet basisregistratie personen). B) Die wordt aangekocht door een 'niet' natuurlijk persoon anders dan een erkende wooncorporatie. Amendement I FvD “geen privéleges op grond van bloed- of aanverwantschap” ingetrokken door indiener; wordt in volgende vergadering mogelijk in motievorm. Aangenomen amendement J Dhr. Heutink (PVV)

60% methodiek voor opkoopbescherming, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: 1. Beslispunt 2 van het dictum als volgt aan te passen: de reikwijdte van de verordening vast te stellen op de wijken Binnensingelgebied,

Stemverklaring D66: stemmen voor, hiermee verbetering van het raadsvoorstel, blijft wel tegen het raadsvoorstel. Unaniem aangenomen met 34

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 Hogeland-Velve, TwekkelerveldT.H.T, Boswinkel-stadsveld, EnschedeNoord en Enschede Zuid. Voor koopwoningen in de bestaande bouw met een grenswaarde gebaseerd op de 60%methode; voor 2022 is dit een WOZwaarde tot 288.000,- euro. 2. Hierop het raadsvoorstel en de verordening met toelichting verder aan te passen: vervanging van de juiste grenswaarde in het voorstel en artikel 2 van de verordening en in diezelfde verordening artikel 3 de wijze van berekening van de jaarlijkse grenswaarde conform dit voorstel aan te passen.

stemmen voor

Stemverklaring dhr. Tillema (D66): stemmen tegen, niet overtuigd in de uitvoerbaarheid. Beslissing op raadsvoorstel: geamendeerd raadsvoorstel is aangenomen met 30 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GL-CU-VOLT-SP-CDA-PVV-EA ) en 4 stemmen tegen (FvD-D66) Motie 3 Volt “Verandering wijknaam Twekkelerveld – THT naar Twekkelerveld – UT” is ingetrokken door indiener na toezegging wethouder dat dit uitgezocht zal worden.

G1/C 2

Uitgangspuntennotitie nieuwe 1 sept. 2022 2200074023 Stedelijke commissie kamer investeringsagenda voor Economie en Werk 12 sept. Twente 2023-2027 2022 (aangepast) Dictum: 1. In te stemmen met de input onder de argumenten 1.2 t/m 1.7 op de uitgangspunten voor de nieuwe investeringsagenda voor Twente 2023-2027; 2. Kennis te nemen van de Uitgangspunten nieuwe investeringsagenda voor Twente 2023-2027, de strategie 'Samenwerken aan bruto Twents geluk in een groene toptechnologische regio' en de evaluatie Agenda voor Twente 2018-2022 van de Twenteboard; 3. Het standpunt met de toevoegingen n.a.v. de behandeling in de stedelijke commissie 12 september 2022 mee te geven richting Twenteboard/BOSS. Stemverklaring dhr. Ten Vergert (CDA): onderschrijven van harte de samenwerking van de 3 O’s. Alleen mist de reactie op inbreng uit de samenleving, graag aandacht daarvoor. Stemverklaring dhr. Van Ek (SP): stemmen tegen, meer dan 40% aan algemene kosten veel te veel, ook omdat de vragen niet zijn beantwoord en zo spoorzoekers zijn. Stemverklaring dhr. Heutink (PVV): stemmen tegen, haast wel dronken moet zijn om met indicator Bruto Twents Geluk te komen. Stemverklaring dhr. Peeters Weem (GL): sluiten graag aan bij stemverklaring CDA; betrekken van burgers.

Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is aangenomen met 27 stemmen voor (BBE-VVDPvdA-GL-D66-CDA-CU0Volt) en 7 stemmen tegen (PVV-SP-EA-FvD-PvdD)

B1

Vaststelling bestemmingsplan “Zwembad Diekman” Dictum:

6 sept. 2022

2200075669

Stadsdeelcie. Oost 20 sept. 2022

1. Het bestemmingsplan 'Zwembad Diekman' met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00249-0003 vast te stellen; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan. Niet aangenomen amendement K Dhr. Van Lagen (CDA) Bestemmingsplan zwembad Diekman, inhoudende: Besluit het raadsvoorstel als volgt te

Niet aangenomen met 22 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA-D66-

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 wijzigen: De besluitpunten 1 en 2 te schrappen en te vervangen door: het (ontwerp) bestemmingsplan 'Zwembad Diekman' aan te houden en te bezien of dit ontwerp voldoende adaptief vermogen heeft om de ruimtelijke opgaven in dit gebied in de komende decennia met de kennis van nu voldoende duurzaam te faciliteren (o.a. gelet op de actuele situatie gigantische stijging energieprijzen, substantiële kostenstijgingen in de bouw, duurzaamheidsopgave).

CU-Volt-FvD-PvdD-dhr. Peeters Weem GL) en 12 stemmen voor (CDA-GL-EA-PVV-SP)

Stemverklaring dhr. Blömer (PVV): stemmen tegen, omdat in het voorstel nadrukkelijk wordt genoemd geen recreatie en dat missen wij. Stemverklaring dhr. Van Lagen (CDA): stemmen tegen, geven wel compliment aan de wethouder voor de gedane zaken. Stemverklaring mevr. Schouten (GL): wij stemmen tegen, geen recreatie Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is aangenomen met 22 stemmen voor (BBE-VVDPvdA-D66-CU-Volt-FvD-PvdD) en 12 stemmen tegen (CDA-GL-EA-PVV-SP) 6. B2

Hamerstukken onderwerp Verstrekken van een garantstelling aan Stichting Kunstgrasveld EHV en de Enschedese Hockey Vereniging

verzonden 6 sept. 2022

nummer 2200075014

behandeld in Stedelijke cie. Bestuur en Middelen 19 sept. 2022

Dictum: 1. In te stemmen met het voorgenomen collegebesluit een garantstelling van maximaal 1.000.000 euro met een maximale looptijd van 15 jaar aan Stichting Kunstgrasveld EHV te verstrekken ten behoeve van de investering voor de vervanging van een natuurgrashockeyveld voor een kunstgras waterveld en voor de aanschaf van een blaashal op het terrein van de Enschedese Hockeyvereniging aan de Geessinkweg 148 Enschede waarvoor Stichting Waarborgfonds sport een borgstelling verleent aan de gemeente voor 50%. Stemverklaring mevr. Hofte (PvdD): zijn voor meer groen voor nieuwe grasvelden, niet voor meer kunstgrasvelden, en stemmen daardoor tegen de garantstelling. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel. B3

Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan “Haverkampweg 157”

6 sept. 2022

2200060641

Stadsdeelcommissie Oost 20 sept. 2022

Dictum: 1. Het bestemmingsplan ‘Haverkampweg 157’ met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00222-0003 gewijzigd vast te stellen; 2. De nota ‘samenvatting en beantwoording zienswijzen Haverkampweg 157’ vast te stellen en de indiener van een zienswijze omtrent dit bestemmingsplan hiervan in kennis te stellen en mee te delen of de ingediende zienswijze aanleiding heeft gegeven tot aanpassing van het bestemmingsplan; 3. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder punt 1 genoemde bestemmingsplan vast stellen. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 C3

onderwerp Vaststelling bestemmingsplan “Scholten Reimerstraat naast 40”

verzonden 30 aug. 2022

nummer 2200077278

behandeld in Stadsdeelcie. Noord 13 sept. 2022

Dictum: 1. Het bestemmingsplan “Scholten Reimerstraat naast 40” met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00250-0003 vast te stellen; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

C4

Vaststelling bestemmingsplan “Toekomststraat 90”

30 aug. 2022

2200077536

Stadsdeelcie. Noord 13 sept. 2022

Dictum: 1. Het bestemmingsplan “Toekomststraat 90” met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00248-0003 vast te stellen; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel D2

Vaststellen bestemmingsplan “Walhofstraat-Drienerweg”

6 sept. 2022

2200044454

Stadsdeelcie. Noord 13 sept. 2022

Dictum: 1. Het bestemmingsplan "Walhofstraat-Drienerweg", overeenkomstig de bij dit plan behorende verbeelding, regels, toelichting en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00200-0003 ongewijzigd vast te stellen. 2. De nota beantwoording zienswijzen behorende bij het bestemmingsplan “WalhofstraatDrienerweg” vast te stellen. 3. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan vast te stellen. Stemverklaring dhr. Tillema (D66): stemmen in, in commissie discussie over kettingbeding slagboom maar naar tevredenheid beantwoordt. Stemverklaring dhr. Van Ek (SP): worden geacht tegen te stemmen, al in commissievergadering aangegeven twijfels over de verkeersveiligheid. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel F1

Werkprogramma Bodem en Ondergrond 2022-2026

30 aug. 2022

2200077870

Stedelijke cie. Kamer Fysiek 12 sept. 2022

Dictum: 1. Het werkprogramma Bodem en Ondergrond 2022-2026 vast te stellen. 2. Akkoord te gaan met de totale kosten van 5.249.250 euro voortkomend uit het uitvoeringsprogramma bodem en bodem gerelateerde zaken, deze te dekken uit de beschikbare ontvangen Doeluitkering Bodem 2016-2020, SPUK-bodem 1 historische opgave voor en SPUK-bodem 2 buitenproportionele opgave en hiervoor: a. Voor 2023-2026 in totaal een budget van 865.000 euro beschikbaar te stellen en deze te dekken uit de reserve Nog uit te voeren werkzaamheden (Doeluitkering bodem). b. Jaarlijks 300.000 euro budget toe te kennen voor de apparaatskosten en deze te dekken uit de te ontvangen Rijksbijdrage. c. Een budget vast te stellen van 150.000 euro voor de uitvoering van historisch opgaven bodem en deze te dekken uit de subsidie SPUK-bodem 1 historische opgave. d. Een budget vast te stellen van 3.384.250 euro voor de uitvoering van buitenproportionele bodem opgaven en deze te dekken uit de subsidie voor SPUK-bodem 2 buitenproportionele opgave. 3. De raad voor te stellen 550.000 euro voor de uitvoering van de werkzaamheden voor het ondergronds brengen van de hoogspanningskabels die toegekend zijn in de Zomernota 2021 voor 2022 via de reserve Nog uit te voeren werkzaamheden door te schuiven naar 2023.

Verslag van de raadsvergadering van 26 september 2022 4. De hieruit volgende wijzigingen in de begroting aan te brengen. Stemverklaring dhr. Wessels (GL): geen budget voor woningen verbeteren; steunen het raadsvoorstel wel, maar als woningverbetering nodig is dan geld voor zoeken. Stemverklaring dhr. Blömer (PVV): stemmen voor, m.u.v. windparken/windmolens op de gronden. Stemverklaring mevr. Visser (EA): stemmen voor, met dank aan memo wethouder als harde toezegging. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel

R1

onderwerp Verordening Rekenkamer

verzonden 08 sept. 2022

nummer 2200013618

behandeld in Rekenkamercommissie

2200049972

Stedelijke cie. Kamer Bestuur en Middelen 19 sept. 2022

Dictum: 1. De verordening Rekenkamer 2022 vast te stellen. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel R2

Rekenkameronderzoek Wob (gewijzigd d.d. 19 sept. 2022)

30 mei 2022

Dictum: 1. De hoofdconclusie uit het rapport van Pro Facto ter kennisname aan te nemen. 2. Het college opdracht te geven uitvoering te geven aan de volgende aanbevelingen: 1. Kijk één jaar na invoering van de Woo waar de gemeente staat en wat er van de intenties uit december 2021 terecht is gekomen. 2. Zorg voor een duidelijk aanspreekpunt (geen combinatie van afdelingen): een Woo-coördinator. De Woo coördinator is verplicht minimaal 1 keer per jaar het college en de raad te rapporteren over de stand van zaken. 3. Zorg voor: i. een betere registratie archivering van Woo-verzoeken; ii. meer transparantie over type indieners en responstijd; iii. vindbare vermelding op website en openbaarmaking van verstrekte informatie. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel