verslag raadsvergadering 25 maart 2024

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

Aanwezig

Afwezig

Dhr. R.W. Bleker (voorzitter) en dhr. R.M. Jongedijk (raadsgriffier) en de leden: M.I.A. Baas, A.G.A. Blömer, M.R. Brejaart, H. Brouwer, P. Brouwer, Z. Ceben, R. Denneboom, P. van Ek, H.D. Heutink, J. Hofte, Y.A. Hümmels, M. Jajan, A. Kano-Tarah, G.M. Kel, E. Kemp, M. van Lagen, J.C.M. de Lange, L.I.P. Lents, H. Meijer-Ytsma, P. Oonk, B. Overink, M. Ouwehand, A.J. Peeters Weem, H. de Roode, J.W. de Ruiter, B.J. Sanders, V.M.J. Schrauwen, M. Sümer, N. Teke-Bozkurt, G. Tillema, L. van der Veen, A.G.J. ten Vergert, J. Vogelzang, D.F. van Wakeren, R. Wessels, L. Wissink en C. Woltjer M. Schouten, N. ten Workel-Bos

1. Opening De voorzitter opent deze raadsvergadering en heet iedereen welkom. Dhr. Ten Vergert (CDA) doet kort een terugkoppeling uit de laatst gehouden Euregio-vergadering. 2. Vaststellen van de agenda Verzoek voor agendering actuele motie SP inz. “Automaatje”. En een extra actuele motie Volt inzake “aansluiten op programmeringsafspraken”. De voorzitter stelt voor deze actuele moties in bovenstaande volgorde direct na de actuele moties uit de raad van 4 maart te agenderen. Beide moties worden aan de agenda toegevoegd. De agenda is vervolgens conform vastgesteld. 3. Kennisnemen van het verslag van de raadsvergadering van 4 maart 2024 Het verslag is conform. 4. a. Instellen Referendumcommissie Op grond van de Referendumverordening Enschede 2024 en gelet op de Gemeentewet heeft de raad conform besloten een Referendumcommissie in te stellen.

De raad van de gemeente Enschede, besluit: 1. Op grond van de Referendumverordening Enschede 2024 en gelet op de Gemeentewet een Referendumcommissie in te stellen. Aldus vastgesteld in de vergadering van 25 maart 2024. b. Benoemingen De volgende personen zijn bij acclamatie benoemd tot tijdelijk lid van de Referendumcommissie:

• Drs. Suzan Mathijssen • Prof. Dr. René Torenvlied • Mr. Wouter van de Wetering

5.

Vaststellen actuele overzichten a. Toezeggingen Raad en Actualiteiten b. Moties c. Schriftelijke vragen d. Ingekomen stukken Conform vastgesteld

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

6. Bespreekpunten

C1

onderwerp

verzonden

nummer

behandeld in

Woonvisie 2024

13 febr. 2024

2400000155

Stedelijke cie. Kamer Fysiek 18 maart 2024

Dictum: 1. De Woonvisie 2024 vast te stellen. 2. De vorige versie van de Woonvisie uit 2023 (kenmerk: gmb-2023-185059) te laten vervallen. Amendement A BBE “Enschede Centraal” is in 2de termijn ingetrokken door indiener en vervangen door motie 9 BBE “Enschede Centraal” Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is aangenomen met 31 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GLD66-CDA-CU-Volt-SP) en 5 stemmen tegen (PVV-EA-FvD-PvdD) Aangenomen motie Motie 1 mevr. Lents (BBE) “Voorrang voor senioren bij doorstroming”, inhoudende: Draagt het college op: • In het nog op te stellen doorstromingsbeieid en het urgentiebeleid, voorrang te geven aan ouderen die in hun eigen wijk willen verhuizen naar een levensloopgeschikte woning; • Hierover afspraken te maken met de woningbouwcoöperaties; • Hierover afspraken te maken met ontwikkelaars Besluit: motie 1 is aangenomen met 34 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-PVV-SPFvD) en 2 stemmen tegen (EA-PvdD) Aangenomen motie Motie 2 dhr. Ten Vergert (CDA) “Stikstof bedreiging voor Woonvisie”, inhoudende: Draagt het college op: • Bij de provinciale en Rijksoverheid aan te dringen op een evaluatie van de Nederlandse interpretatie van bestaande Europese wetgeving omtrent stikstof en mogelijk tot bijstelling over te gaan. • De Raad over de voortgang van dit verzoek op de hoogte te stellen. Stemonthouding dhr.

Jajan (VVD) door zaal uit te gaan bij stemming. Stemverklaringen dhr. Heutink (PVV): stemmen tegen, dit is kansloos. Stemverklaring dhr. Brejaart (FvD): wel principieel, stemmen daarom voor. Besluit: motie 2 is aangenomen met 19 stemmen voor (BEE-CDA-CU-Volt-SP-FvD) en 16 stemmen tegen (VVD-PvdA-GL-D66-PVV-EA-PvdD) Aangenomen motie Motie 3 dhr. Tillema (D66) “Onderbouwen realisatie bouwopgave”, inhoudende: Draagt het college op: • Bij het opleveren van de investeringsagenda een strategie toe te voegen hoe er werkelijk 1000 woningen per jaar kunnen worden toegevoegd en hoe tegenvallers kunnen worden opgevangen, zodat de woningbouwproductie op peil gebracht kan worden. Besluit: motie 3 is aangenomen met 33 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-PVV-SP) en 3 stemmen tegen (EA-FvD-PvdD)

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

Niet aangenomen motie Motie 4 dhr. Brejaart (FvD) “Urgentielijst (sociale) huurwoning”, inhoudende: Draagt het college op: • Zo spoedig mogelijk met woningbouwcorporaties in overleg te treden over de invoering van een urgentielijst voor woningzoekende Enschedeërs die in een zorgwekkende situatie verkeren; • Hierbij inwoners met thuiswonende kinderen voorrang te verlenen richting een passende gezinswoning Besluit: motie 4 is niet aangenomen met 31 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA-GL-D66-CDA-CU-VoltEA-PvdD) en 5 stemmen voor (FvD-PVV-SP) Aangenomen motie Motie 5 mevr. Hümmels (PvdA) “Samenwonen stimuleren”, inhoudende: Draagt het college op: • Met het oog op betere benutting van de bestaande woningvoorraad en het mogelijk maken van wenselijke initiatieven, onze huidige regels (bijv bijstandsregels, onzelfstandige bewoning, etc) tegen het licht te houden; Besluit: motie 5 is aangenomen met 22 stemmen voor (VVD-PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-SP) en 14 stemmen tegen (BBE-PVV-EA-FvD-PvdD) Aangenomen motie Motie 6 mevr.

Hümmels (PvdA) “Toegankelijk bouwen”, inhoudende: Draagt het college op: • De commissie Toegankelijkheid op voorhand te betrekken bij alle (nieuwbouw) plannen, zodat hun expertise op tijd geraadpleegd wordt; • In de Woonzorg visie extra aandacht te besteden aan toegankelijkheid voor iedereen, maar in het bijzonder voor jongeren en gezinnen met een beperking; • In gesprek te gaan met bouwers, woningcorporaties en andere betrokkenen over het toepassen van de nieuwe NEN norm; • Naar de raad terug te komen met een voorstel voor toepassing van de NEN norm op de programmering. Besluit: motie 6 is aangenomen met 20 stemmen voor (PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-SP-PvdD) en 16 stemmen tegen (BBE-VVD-PVV-EA-FvD) Niet aangenomen motie Motie 7 dhr. Heutink (PVV) “Voldoende parkeerplaatsen en uitvalswegen”, inhoudende: Verzoekt het college: • Zorg te dragen voor voldoende parkeerplaatsen en voldoende uitvalswegen bij de bouw van nieuwe woningen, maar tenminste gebaseerd op de kencijfers van het CROW. Besluit: motie 7 is niet aangenomen met 20 stemmen tegen (PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-SP-PvdD) en 16 stemmen voor (BBE-VVD-PVV-EA-FvD)

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

Niet aangenomen motie Motie 8 dhr. Heutink (PVV) “Anders rapporteren over wachtlijst sociale huur”, inhoudende: Verzoekt het college: • Halfjaarlijks de wachttijd voor een sociale huurwoning te rapporteren aan de raad en deze wachttijd te baseren op de tijd tussen het moment dat een woningzoekende zich voor het eerst inschrijft voor een sociale huurwoning en het moment dat deze een passende woning heeft betrokken. Besluit: motie 8 is niet aangenomen met 26 stemmen tegen (BBE-VVD-GL-D66-CDA-CU-Volt-PvdD) en 10 stemmen voor (PvdA-PVV-SP-EA-FvD) Aangenomen motie Motie 9 mevr. Lents (BBE) “Enschede Centraal!”, inhoudende: Draagt het college op: • Ook vanuit Enschede deze nieuwe mogelijkheden te omarmen om mensen met een economische, maatschappelijke of lokale binding met de gemeente voorrang te geven bij woningtoewijzing, nieuwbouw en bouwkavels en te onderzoeken hoe we dit in Enschede kunnen invoeren en hierbij de mogelijke invoering van een huisvestingsverordening mee te nemen. Besluit: motie 9 is aangenomen met 29 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GL-CDA-CU-PVV-SP-FvD) en 7 stemmen tegen (D66-EA-Volt-PvdD)

7.

Hamerstukken onderwerp

B1

Vaststellen bestemmingsplan "Hoge Boekelerweg 255

verzonden

nummer

behandeld in

27 febr. 2024

240000757 2

Stadsdeelcie. Oost 12 maart 2024

Dictum: 1. Het bestemmingsplan "Hoge Boekelerweg 255", met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP00220-0003, ongewijzigd vast te stellen. 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan.

Stemverklaring mevr. Hofte (PvdD): houtschuur bouwen en alles verwarmen met hout, bepaalde dieren tegen houtrook en stemmen tegen. Stemverklaring dhr. Blömer (PVV): voor, maar niet blij met de zonnepanelen op de gronden i.p.v. op de daken. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

B2

Vaststelling van het bestemmingsplan “Weerseloseweg 352” en bijbehorend beeldkwaliteitsplan

20 febr. 2024

2400005527 Stadsdeelcie. Noord 5 maart 2024

Dictum: 1. Het bestemmingsplan “Weerseloseweg 352” met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP20127-003, vast te stellen; 2. Wijziging 133 van de Welstandsnota voor het beeldkwaliteitsplan “Woning en schuur Landgoed 't Slöttelmös”, vast te stellen; 3. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het bestemmingsplan “Weerseloseweg 352” vast te stellen.

Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

D1

onderwerp

verzonden

nummer

vaststelling bestemmingsplan "Hengelosestraat 700”

13 febr. 2024

2400005510 Stadsdeelcie. Noord 5 maart 2024

behandeld in

Dictum: 1. Het bestemmingsplan “Hengelosestraat 700” met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP20129-0003 vast te stellen; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan.

Stemverklaring mevr. Hofte (PvdD): stemmen tegen, bouwen in het groen niet doen. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

E1

Vaststellen bestemmingsplan Geerdinkszijdeweg 99

12 maart 2024

240000853 8

Stadsdeelcie. West 19 maart 2024

Dictum: 1. Het bestemmingsplan "Geerdinkszijdeweg 99", met de daarbij behorende toelichting, regels, verbeelding en ondergrond conform NL.IMRO.0153.BP20125-0003, ongewijzigd vast te stellen;

2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening ten behoeve van het onder 1 genoemde bestemmingsplan.

Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel

F1

Aanvraag bijzondere begraafplaats De Badhut

13 febr. 2024

240000507 6

Stadsdeelcie. Noord 5 maart 2024

Dictum: De aanvraag voor aanleg van een bijzondere begraafplaats op landgoed De Badhut af te wijzen.

Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

R1

Gedragscodes en agressieprotocol politiek ambtsdragers gemeente Enschede 2024

27 febr. 2024

240000867 6

Stedelijke cie. Kamer Bestuur en Middelen 11 maart 2024

Dictum: 1. Gedragscode gemeenteraadsleden Enschede 2024 2. Gedragscode wethouders Enschede 2024 3. Gedragscode burgemeester Enschede 2024 4. Protocol niet-integer en grensoverschrijdend gedrag gemeenteraadsleden Enschede 2024 5. Protocol niet-integer en grensoverschrijdend gedrag wethouders en burgemeester Enschede 2024 6. Agressieprotocol politieke ambtsdragers Enschede 2024

Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

8.1 Actuele moties d.d. 4 maart 2024 Aangenomen motie Motie 10 dhr. Kemp (Volt) “Tijdige evaluatie participatieverordening ”, inhoudende: Draagt het college op: • Per direct te starten met de evaluatie van de participatieverordening; • De net ingestelde referendumverordening mee te nemen in deze evaluatie; • Bij de evaluatie ook nadrukkelijk te kijken naar de rol van de gemeenteraad • Bij de evaluatie ook de discussies in deze gemeenteraad mee te nemen die ze heeft gevoerd over participatie en participatie-instrumenten. • De resultaten van de evaluatie van onze participatieverordening uiterlijk in Q1 2025 aan te bieden aan de raad. Toezegging wethouder Van den Berg: wethouder zegt toe de evaluatie naar de raad toe te sturen richting Q1 2025, mocht dit niet tijdig lukken zal hij de raad tijdig met onderbouwing informeren. Verder zegt hij toe de gevraagde evaluaties actief (via mail) te delen met de raad zodra beschikbaar i.p.v. ontsluiting via de website. Stemverklaring mevr. Van der Veen (D66): motie is overbodig, stemmen tegen. Stemverklaring dhr. Brejaart (FvD): idem D66, stemmen tegen. Besluit: motie 10 is aangenomen met 30 stemmen voor (BBE-VVD-PvdA-GL-CDA-CU-Volt-SP-EAPvdD) en 6 stemmen tegen (D66-FvD-PVV) Niet aangenomen motie Motie 11 dhr.

Kemp (Volt) “Europese vlag in raadzaal ”, inhoudende: Draagt het college op: • Over te gaan tot plaatsing van de Europese vlag in de raadszaal van het Stadhuis van Enschede, naast de Enschedese en Nederlandse vlag. Besluit: motie 11 is niet aangenomen met 23 stemmen tegen (BBE-VVD-CDA-CU-PVV-SP-EA-FvD) en 13 stemmen voor (PvdA-GL-D66-Volt-PvdD) Motie 12 BBE e.a. “behoud Enschedees materieel erfgoed” is door indiener ingetrokken, na toezegging wethouder Diepemaat. Toezegging wethouder Diepemaat: deelt de vorderingen in de genoemde 3 trajecten (TET bus, TET tram en stadsorgel De Tukker) , nieuwe initiatieven kunnen zich altijd melden, kijken dan naar gelang de situatie wat er mogelijk is. Goed dat het makelpunt er nu is. 8.2. Actuele moties Aangenomen motie Motie 13 dhr. Van Ek, namens mevr.

Woltjer (SP) “Automaatje ”, inhoudende: Verzoekt het college: • Contact op te nemen met Alifa om onderzoek te doen naar de mogelijkheid van bezuinigen die zij zelf hebben benoemd tijden de Stedelijke commissie van 11 maart 2024 en samen kritisch te kijken naar de overheadkosten inzake Automaatje; • Bij het onderzoek naar en de opzet van Automaatje ook de reeds bestaande vervoersvoorzieningen voor ouderen te betrekken, te zorgen voor samenhang met en een goed overzicht van de beschikbare vervoersvoorzieningen en te zorgen voor een goed plan van communicatie over de beschikbare voorzieningen; • Zorg te dragen voor het in stand houden van Automaatje in 2024; • Bij de zomernota te komen met een structureel dekkingsvoorstel vanaf 2025.

Verslag van de raadsvergadering van 25 maart 2024

Stemverklaringen: Dhr. Heutink (PVV): stemmen tegen, deze motie is overbodig door toezegging wethouder in commissie. Wethouder Vedder: herhaalt zijn toezegging in commissie maar ook zijn voorwaarden. Heeft hij deze motie niet voor nodig. Hij is al aan de slag. Mevr. Meijer (CU): stemmen voor als steun in de rug, maar alleen uit vrees voor krantenkoppen, want toezegging was er al. Mevr. Denneboom (VVD): stemmen voor, als steun in de rug, hebben de vertrouwen van de wethouder op basis van de toezeggingen. Mevr. Sümer (CDA): stemmen voor, hebben vertrouwen in de wethouder. Mevr. Hofte (PvdD): stemmen voor, bij automaatje mag je je huisdier meenemen. Dhr Brejaart (FvD): stemmen tegen, zijn wel voor Automaatje maar tegen het dekkingsvoorstel. Mevr. Van der Veen (D66): alle vertrouwen in de wethouder, als hij dit als steun ziet, stemmen wij voor. Dhr. Brouwer (EA): vertrouwen is er zeker, stemmen voor. Besluit: motie 13 is aangenomen met 33 stemmen BBE-VVD-PvdA-GL-D66-CDA-CU-Volt-EA-SP-PvdD) voor en 3 stemmen tegen (PVV-FvD)

Niet aangenomen motie Motie 14 dhr. Kemp (Volt) “Met spoed maken van of deelname aan programmeringsafspraken ”, inhoudende: Draagt het college op: • Een grote inspanning te leveren om voor de deadline van de Provincie tot programmeerafspraken te komen in constructief overleg met de provincie Overijssel; Stemverklaring dhr. Wessels (GL): dit is echt onze laatste kans, anders neemt de Provincie dit over, stemmen voor. Stemverklaring dhr. De Roode (CU): wij kunnen het zo niet overzien, gaat niks fout als we tegen stemmen. Stemverklaring dhr. Van Lagen (CDA): stemmen tegen, kan de gevolgen niet overzien. Stemverklaring mevr. Hümmels (PvdA): volgen de lijn van de CU Stemverklaring dhr. Van Ek (SP): idem Stemverklaring dhr. Heutink (PVV): stemmen tegen, dit heeft niets met besturen te maken Besluit: motie 14 is niet aangenomen met 27 stemmen tegen (BBE-VVD-PvdA- CDA-CU-PVV-SP-EAFvD) en 9 stemmen voor (GL-D66-Volt-PvdD)