verslag raadsvergadering 12 april 2021.doc

Verslag van de raadsvergadering van 12 april 2021 Aanwezig

Afwezig

Dhr. G.O. van Veldhuizen (voorzitter) tot 21.30 uur en dhr. R.M. Jongedijk (raadsgriffier) en de leden: mevr. I.G. Bloemhof, dhr. A.G.A. Blömer, dhr. A.K. Boersma, dhr. A. Brouwer, dhr. P. Brouwer, mevr. Z. Ceben, dhr. T. Çoban (na toelating als tijdelijk raadslid) mevr. R. Denneboom, dhr. V.H.A. van Dijk, dhr. D. Dönmez, dhr. P. van Ek, dhr. J.W. Elferink, dhr. M. Jajan, mevr. M.I. Jeliazkova, mevr. J.E.L. Futselaar, mevr. R. Hofman-Bijlstra, dhr. G.M. Kel, dhr. J. Kerkwijk, mevr. A. Koç, dhr. J. Kort, dhr. R.R. Kreeft, dhr. M. van Lagen, mevr. L.I.P. Lents, mevr. H. Meijer-Ytsma, mevr. S. Nijenhuis, dhr. J.G.A. Nijhuis, dhr. B. Overink, dhr. H. de Roode, dhr. B. Peeters Weem, dhr. B.J. Sanders, mevr. M. Schouten, dhr. M.G.B. Teutelink, dhr. G.J. Tillema, dhr. A.G.J. ten Vergert, dhr. E.G. Versteeg, mevr. Visser-Voorn en mevr. J. Wichgers-Apeldoorn. dhr. A. Brouwer, dhr. R. Wessels en mevr. Y. Hümmels.

1.

Opening De voorzitter heet iedereen welkom en opent na vaststellen van het quorum, deze digitale raadsvergadering. Met kennisgeving zijn afwezig dhr. A. Brouwer, dhr. R. Wessels en mevr. Y. Hümmels. De voorzitter meldt dat hij de vergadering tot ongeveer 21.00 uur zal voorzitten, daarna neemt de plv. voorzitter dhr. B.J. Sanders het voorzitterschap over. Hij dankt de heer Sanders en de heer Meijer voor het waarnemen van het voorzitterschap tijdens zijn afwezigheid.

2.

Vragenhalfuur (art 36 Reglement van Orde) - er zijn geen vragen ingediend.

3.

Vaststellen van de agenda - verzoek agendering actuele D66 “agendacommissie”. Deze actuele motie wordt na de raadsvoorstellen besproken. - Mevr. Futselaar (SP): betreft het hamerstuk “Verlenging bodembeheernota Vliegbasis Twenthe”. Dit raadsvoorstel is niet rijp voor besluitvorming en refereert naar de motie “maak van raadsleden geen spoorzoekers” en de motie “zet raadsleden op het goede spoor”. Kijkend naar het raadsvoorstel, kan je zien dat het college deze moties niet uitvoert. Het raadsvoorstel bevat geen bestuurlijke historie, terwijl dat wel is afgesproken. Om nu een 3de motie in te dienen met dezelfde strekking, is een initiatiefvoorstel effectiever. Deze gaat mevr. Futselaar t.z.t. indienen met het doel om in het Reglement van Orde vast te stellen dat in het raadsvoorstel een bestuurlijke historie standaard wordt opgenomen en vraagt steun aan de andere fracties. - Mevr. Visser (EA): dient een aangepast motie “Maatschappelijke kosten- en batenanalyse”, conform bespreking in vorige raadsvergadering. - Mevr. Visser (EA): wat betreft het raadsvoorstel “Projectafwijkingsbesluit Zonnepark Boeldershoek-West”: afgelopen donderdag heeft de raad nieuwe informatie ontvangen. Er is behoefte hier dieper op in te gaan en vraagt dit raadsvoorstel van de agenda af te voeren. De voorzitter stelt voor dit te bespreken bij het bewuste agendapunt.

De agenda is vervolgens conform vastgesteld.

4.

Kennisnemen brief Gemeenteraad aan Raad van State inz. motivering raadsbesluit 16 december 2020 tot het niet vaststellen van het bestemmingsplan ‘Moskee Kuipersdijk’ – de gemeenteraad heeft conform kennisgenomen van de brief van de gemeenteraad d.d. 9 april 2021 en de bijlagen ‘Woordelijk verslag commissie Oost (agendapunt moskee) en “Woordelijk verslag raadsvergadering en stemverklaringen”, gericht aan de Raad van State. De griffie zorgt voor verzending van deze brief en bijlagen aan de Raad van State.

5.

Kennisnemen van het verslag van 29 maart 2021 – de raad heeft conform kennisgenomen van het verslag

6.

Benoemingen a. Bevindingen commissie voor onderzoek geloofsbrieven Dhr. Sanders stelt namens de commissie voor onderzoek van de geloofsbrieven voor tot benoeming van de benoemd verklaarde raadslid. Dhr. Sanders: “De commissie geloofsbrieven verklaart dat zij de geloofsbrieven van de lijstopvolger dhr. Çoban, op 23 maart benoemd tot tijdelijk lid van de raad van de gemeente Enschede, heeft ontvangen, heeft onderzocht en akkoord heeft bevonden. De commissie adviseert uw raad daarom het benoemd verklaarde lid dhr. Coban tijdelijk toe te laten tot de gemeenteraad van Enschede. “

Verslag van de raadsvergadering van 12 april 2021 Vervolgens leest de voorzitter van de raad het toelatingsbesluit voor en besluit de raad de heer T. Çoban toe te laten als tijdelijk lid van de raad van de gemeente Enschede. b. installatie nieuw tijdelijk raadslid De heer Çoban legt conform het gestelde in artikel 14 van de Gemeentewet, de belofte af. 7. Bespreekpunten 7.a. Niet aangenomen motie Motie 1 dhr. Van Lagen CDA e.a. “afvalbeleid in Enschede”, inhoudende: Draagt het college op: * De mogelijkheden van afval nascheiding te onderzoeken ((EU)regionaal). De voor- en nadelen en financiële consequenties uit te werken en dit naast het huidige Diftar-systeem ook als keuzemogelijkheid aan de gemeenteraad ter besluitvorming voor te leggen. Stemverklaring dhr. Kel (BBE): stemmen tegen, motie in strijd met afspraken. Besluit: motie 1 is niet aangenomen met 24 stemmen tegen (BBE-D66-VVD-PvdA-CU-GL) en 12 stemmen voor (CDA-EA-PVV-SP-DENK-GV) 7.b. B1

onderwerp Projectafwijkingsbesluit Zonnepark Boeldershoek-West

verzonden 16 mrt. 2021

nummer 2100015307

behandeld in Stadsdeelcie. West 30 mrt. 2021

Dictum: Medewerking te verlenen aan een projectafwijkingsbesluit voor het voortzetten van het reeds bestaande (op 14 maart 2017 voor 10 jaar vergunde) Zonnepark Boeldershoek-West tot 14 maart 2042 (te weten een projectafwijkingsbesluit waarmee voor een periode van 25 jaar, gerekend vanaf 14 maart 2017, wordt afgeweken van het bestemmingsplan) door een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Ordedebat: een meerderheid van de raad is voor het bespreken van het raadsvoorstel. Stemverklaring mevr. Visser (EA): is geen tegenstander van het Zonnepark, stemmen tegen, zijn niet blij hoe is omgegaan met participatie en informatieverstrekking achteraf. Stemverklaring dhr. Van Lagen (CDA): niet blij met gang van zaken rondom participatie, stemmen daarom tegen, niet vanwege het ruimtelijk gedeelte. Stemverklaring dhr. Van Ek (SP): stemmen tegen, idem stemverklaring CDA. Stemverklaring dhr. Versteeg (GV): stemmen tegen vanwege de verlenging van de termijn en vanwege participatie. Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is aangenomen met 25 stemmen voor (BBE-D66-VVDPvdA-GL-CU-DENK) en 11 stemmen tegen (CDA-EA-PVV-SP-GV).

D1

onderwerp Het (gewijzigd) vaststellen van het bestemmingsplan "Usseler Es West", het vaststellen van de wijziging 111 van de Welstandsnota Enschede en het intrekken van het exploitatieplan “Usseler Es 2008”

verzonden 16 mrt. 2021

nummer 2100013115

behandeld in Stadsdeelcie. West 30 mrt.

Dictum: 1. De deprogrammering van het bedrijventerrein voor de ‘bolling’ en ‘westkrans’ van de Usseler Es planologisch vast te leggen in een nieuw bestemmingsplan. 2. a. In te stemmen met de beantwoording van zienswijzen zoals is opgenomen in de ‘Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen bestemmingsplan “Usseler Es West”, en degene die een zienswijze tegen het ontwerp-bestemmingsplan “Usseler Es West” hebben ingediend, hiervan in kennis te stellen. b. Het bestemmingsplan “Usseler Es West” gewijzigd vast te stellen overeenkomstig de

Verslag van de raadsvergadering van 12 april 2021 plantoelichting, planregels en verbeelding conform NL.IMRO.0153.R20190037-0003. c. Ten behoeve van het onder b. genoemde bestemmingsplan geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen en het intrekken van het exploitatieplan “Usseler Es 2008”. d. Het vaststellen van de Wijziging 111 van de Welstandsnota Enschede; 3. Gedeputeerde Staten van Overijssel verzoeken in te stemmen met eerdere publicatie van het gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan “Usseler Es West”. Amendement A – EA en CDA “Ondersteuning kringlooplandbouw met respect voor natuur- en cultuurhistorische waarden”, is door indiener ingetrokken, na toezegging van wethouder Diepemaat. Toezegging wethouder Diepemaat: wethouder zegt toe dat de bestemming ‘agrarisch’ mogelijk is op de bolling, met uitzondering van kringlooplandbouw. En gaan het gesprek voeren met de betrokken partijen. Stemverklaring dhr. Ten Vergert (CDA): stemmen voor maar betreuren dat een ruim stuk voor ondernemen verloren gaat en hoopt dat het college met alternatieven komt. Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor.

7. c.

Overige actuele moties

Motie 2 mevr. Visser (EA) “maatschappelijke kosten- batenanalyse” is door indiener ingetrokken. Dit onderwerp wordt overgedragen aan de raadscommissie Omgevingsbeleid. Aangenomen motie Motie 3 dhr. Van Ek (SP) “vrijstelling giften tot €1200.- voor inwoners in de bijstand”, inhoudende: Draagt het college op: * Inwoners die een bijstandsuitkering ontvangen een vrijstelling te geven van maximaal €1200,- per kalenderjaar voor incidentele giften voor dagelijkse levensbehoeften en deze vrijstelling voor 1 juli te laten ingaan. * Inwoners die een bijstandsuitkering ontvangen actief te informeren over de verruiming van deze vrijstelling van giften. Besluit: motie 3 is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor.

Aangenomen motie Motie 4 dhr. Tillema (D66) “instellen agendacommissie gemeenteraad”, inhoudende: Spreekt uit: • Voor 1 mei 2021 weer een eigen agendacommissie in het leven wordt geroepen, bestaande uit minimaal 2 en maximaal 5 raadsleden, samengesteld vanuit zowel coalitie- als oppositiepartijen. • Daarbij als uitgangspunt te nemen de verordening zoals die de vorige raadsperiode gold • De evaluatie van de laatste agendacommissie te betrekken bij het instellen van de nieuwe commissie • Deze agendacommissie mede te vragen een advies naar de komende raadsperiode uit te brengen op basis van de ervaringen vanuit de huidige raadsperiode. Aanvulling indiener: deze motie staat in ‘waterverf’ en is niet in ‘beton gegoten’ →nader uitwerken in kleiner comité. Stemverklaring mevr. Koç (CDA): onderkennen het probleem, goed om met beperkt groepje voor te bereiden, stemmen wel tegen, deze motie is te beperkt. Stemverklaring dhr. Kreeft (VVD): precies andersom, voor om raad te betrekken in de agendering en stemmen voor. Vorm agendacommissie is geen hard gegeven, zoals toegezegd door indiener. Besluit: motie 4 is aangenomen met 29 stemmen voor (D66-BBE-VVD-GL-PvdA-CU-SP-EA-GV) en 7 stemmen tegen (CDA-PVV-DENK)

Verslag van de raadsvergadering van 12 april 2021 Hamerstukken onderwerp verzonden nummer behandeld in R1 Instellen 9 apr. 2021 2100029768 Presidium 9 apr. 2021 vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester/ vaststellen verordening op de vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester Dictum: 1. Het instellen van een vertrouwenscommissie voor de voorbereiding van de aanbeveling inzake de herbenoeming van de burgemeester van Enschede; 8.

2. Vaststellen van de Verordening op de vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel. C1

Verordening “Bekostiging Leerlingenvervoer”

1 mrt. 2021

210006189

Stedelijke cie. 22 mrt. 2021

Dictum: 1. de verordening ‘bekostiging leerlingenvervoer’ vast te stellen. Stemverklaring mevr. Visser (EA): stemmen tegen omdat de ouders niet zijn meegenomen in dit traject. Stemverklaring dhr. Boersma (PvdA): stemmen voor, mooi voorstel, duidelijk leesbaar voor ouders en verzorgers. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel. F1

Verlenging bodembeheernota Vliegbasis Twenthe

1 mrt. 2021

2000087953

Stadsdeelcie. Noord 16 mrt. 2021

Dictum: 1. De beantwoording zienswijzen behorende bij het ontwerpbesluit “verlenging bodembeheernota vliegbasis Twenthe” vast te stellen; 2. De werkingsduur van de huidige Bodembeheernota 2011-2020 vliegbasis Twenthe te verlengen tot een half jaar nadat de PFAS-normen voor het Rijk en de regionale PFAS-normen zijn vastgesteld, tot uiterlijk 30 december 2022. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.