verslag raadsvergadering 10 nov. 2025

Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2025 Aanwezig

Afwezig

Dhr. R.W. Bleker (voorzitter) en) mevr. J.J. Ligteringen (raadsgriffier) en de leden: M.I.A. Baas, A.G.A. Blömer , M.R. Brejaart, H. Brouwer, P. Brouwer, H.J.R. Busschers, Z. Ceben, R. Denneboom, , J. Hofte, G.M. Kel, E. Kemp, M. van Lagen, J.C.M. de Lange, L.I.P. Lents, F. van Limbeek-van den Noort, H. Meijer-Ytsma, P.B.H. Oonk, B. Overink, M.P. Ouwehand, A.J. Peeters Weem, J.W. de Ruiter, B.J. Sanders, V.M.J. Schrauwen, R. Sligman, J.J. Stoeten, M. Sümer, Y.N. Teke-Bozkurt, G.J.S. Tillema, L. van der Veen, A.G.J. ten Vergert, J. Vogelzang, D.F. van Wakeren, R. Wessels, L. Wissink, C.E. Woltjer en N. Workel-ten Bos. R.M. Jongedijk (raadsgriffier), M. Schouten, P. van Ek en A. Kano-Tarah

1. Opening De voorzitter opent deze raadsvergadering en heet iedereen welkom. Met kennisgeving zijn afwezig mevr. Schouten, mevr. Kano-Tarah en dhr. Van Ek. De heer Sanders en mevr. Lents sluiten later aan. 2. Vaststellen van de agenda De agenda is conform vastgesteld 3. Kennisnemen van het verslag van de raadsvergadering van 27 oktober 2025 Het verslag is conform. 4. Benoemingen Er zijn geen benoemingen 5.

Vaststellen actuele overzichten a. Toezeggingen Raad en Actualiteiten b. Moties c. Schriftelijke vragen d. Ingekomen stukken Deze actuele overzichten zijn vervolgens conform vastgesteld. 6. Actualiteiten Er zijn 4 setjes vragen ingediend: Narda Teke Bozkurt PvdA – Stopzetten vroegtijdige toetsing huisverboden (VVT) Opmerking wethouder Vedder: De gemeente stopt niet met tijdelijk huisverbod en de rol van Veilig Thuis daarin. Alleen de specifieke pilot stopt: de toetsing Veilig thuis bij tijdelijke huisverbod opgelegd door hulpofficier, gemandateerd door de burgemeester. De wethouder komt kijken naar de tentoonstelling Hé, Psst Schatje en wijst op het programma later deze maand ihkv Orange the World. Wethouder spreekt binnenkort met collega’s in Twente om te horen hoe nu de stand van zaken is en hoe hier mee verder te gaan. Zodra het duidelijk is of de pilot toch nog op de een of andere manier in de werkwijze van Veilig Thuis kan worden geïncorporeerd, zal hij de raad informeren. Ook als dat niet zou lukken. Robin Sligman PvdA – Crisisweerbaarheid minima Opmerking wethouder Kampman: Het college is bekend met het onderzoek. Mensen met een lager inkomen zijn in onverwachte situaties minder weerbaar. Vanuit de VNG is op dit vraagstuk actie ondernomen richting de staatssecretaris.

Vanuit meerdere disciplines wordt onderzocht hoe de inwoners met een lager inkomen weerbaarder gemaakt kunnen worden. De wethouder hoopt de raad daarover op korte termijn en zo spoedig mogelijk nader te informeren. Vanuit meerdere disciplines wordt onderzocht hoe de inwoners met een lager inkomen weerbaarder gemaakt kunnen worden. De wethouder hoopt de raad daarover op korte termijn en zo spoedig mogelijk nader te informeren. Linda Wissink Volt – Duurdere studentenwoningen Campus Opmerking wethouder Kampman: Woningcorporatie De Veste heeft een fout gemaakt in de doorberekende huur. Er was dus geen sprake van een bewuste huurverhoging die verband houdt met de monumentenstatus. De huur zal gecorrigeerd worden. Robin Wessels GL – 12 haltes Deppenbroek, Mekkelholt en Bolhaar vervallen Opmerking wethouder Teutelink:

Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2025 Het college neemt in beschouwing het aantal in- en uitstappers op de bestaande lijnen en ook de OV-visie. Bij het WC Deppenbroek zijn met afstand de meeste in- en uitstappers op lijn 2. Bij de start van de nieuwe dienstregeling wordt ook weer een evaluatie ingepland. De wethouder houdt de raad op de hoogte van de ontwikkelingen. Provinciale Staten stelt het vervoersplan vast. De wethouder verwijst naar de jaarlijkse evaluatie en vraagt raadslid Wessels om met de betreffende ambtenaren de details nader te bestuderen. Raadslid Ouwehand wil ook graag bij dit gesprek aanwezig zijn. Alle raadsleden die belangstelling hebben, worden daarvoor uitgenodigd. De wethouder gaat op verzoek van raadslid Ouwehand in op de vraag of de gemeente beter af is met een eigen vervoersbedrijf. 7. Bespreekpunten onderwerp F1 Gemeentebegroting 2026-2029

verzonden 30 sept. 2025

nummer 2500027952

behandeld in Stedelijke cie. Kamer Bestuur en Middelen 3 en 4 nov. 2025

Dictum: 1. De gemeentebegroting 2026-2029 vast te stellen, met inachtneming van het addendum met kenmerk 2500030085 dd. 17 oktober 2025 (bijlage 4); 2. In te stemmen met het beschikbaar stellen van een budget van €1,02 miljoen euro om het flankerend beleid rond de scherpe keuzes in de bedrijfsvoering vorm te geven en dit te dekken door vanuit de algemene reserve €1,02 miljoen euro te doteren aan de reserve flankerend beleid; 3. De moties 3 en 5 uit bijlage 2 van het raadsvoorstel als afgedaan aan te merken. Beslissing op raadsvoorstel: raadsvoorstel is aangenomen met 32 stemmen voor (de rest) en 4 stemmen tegen (EA-FVD-PVV) Niet aangenomen motie Motie 1 mevr. Teke Bozkurt (PvdA) e.a.

“Gratis openbaar verzoek voor minima”, inhoudende: Draagt het college op: • in samenwerking met de andere Twentse gemeenten en de provincie Overijssel te onderzoeken op welke wijze gratis openbaar vervoer voor minima kan worden gerealiseerd, aansluitend bij de provinciale verkenning van gratis OV en het Verbeterplan OV Overijssel2; • daarbij het gebied waarbinnen gratis gereisd kan worden voorlopig te beperken tot het huidige concessiegebied van Aniva, met aandacht voor de Keolis-lijn Zwolle-Enschede die deels buiten Twente valt; • te onderzoeken of en op welke voorwaarden gratis OV voor minima kan worden ingevoerd met de nieuwe concessie in 2028, of eerder indien uitvoerbaar; • de gemeenteraad uiterlijk in het tweede kwartaal 2O26le informeren over de resultaten Stemverklaring dhr. Van Lagen (CDA): stemmen tegen, sympathieke motie, maar is overbodig Stemverklaring mevr. Teke-Bozkurt (PvdA) : zie het als steun in de rug voor het college en als signaal naar de provincie. Besluit: motie 1 is niet aangenomen met 20 stemmen tegen (BBE-CDA-CU-FVD-VVD) en 16 voor (D66-EAGL-GEW-PvdA-PVV-Volt) Aangenomen motie Motie 2 mevr. Teke Bozkurt (PvdA) e.a.

“ Onderzoek naar een Filomena-voorziening in Enschede” inhoudende, Draagt het college op: • te onderzoeken of en op welke wijze een Filomena-achtige voorziening ook in Enschede kan worden gerealiseerd; • daarbij te kijken naar mogelijke samenwerkingspartners, waaronder Kadera (vrouwenopvang), Veilig Thuis Twente, politie, Openbaar Ministerie, woningcorporaties, GGZ, welzijnsorganisaties en ervaringsdeskundigen; • de financiele, organisatorische en maatschappelijke haalbaarheid van zo'n voorziening te verkennen; • op zoek te gaan naar (landelijke) middelen om een Filomena voorziening in Enschede mogelijk te maken; • en de raad voor het tweede kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en eventuele vervolgstappen Besluit: motie 2 is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor

Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2025

Aangenomen motie Motie 3 dhr. Van Lagen (CDA) “ Meer ambitie voor onze binnenstad” inhoudende, Draagt het college op: • Vanaf de nieuwe raadsperiode met meer passende streefcijfers naar de Raad te komen passend bij de ambities van onze binnenstad. Besluit: motie 3 is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor

Niet aangenomen motie Motie 4 dhr. Van Lagen (CDA) “Meer tijd voor project Onder de Pannen”, inhoudende: Verzoekt het college: • het project Onder de Pannen voort te zetten tol en met het tweede kwartaal van 2026; • hiervoor een aanvullend bedrag van €40.000 beschikbaar te stellen, bij voorkeur binnen het sociaal domein, en bij gebleken ontoereikendheid te dekken uit de algemene middelen; • de maatschappelijke impact en effectiviteit van het project actief te monitoren; • de raad begin Q2 te informeren over de voortgang en resultaten; Stemverklaring mevr. Teke Bozkurt (PvdA): met pijn in ons hart gaan we toch tegenstemmen. We hebben jarenlang zelf ook gestreden voor Onder de Pannen, met dank aan onze oud raadsleden Hümmels en Hofman. Alleen in tijden van bezuinigingen zitten we in een spagaat. Geprobeerd maar mislukt helaas. Stemverklaring mevr. Meijer (CU): het is een ontzettend mooi initiatief, maar qua kosten in verhouding tot het aantal mensen wat we er mee helpen is het voor de CU niet echt haalbaar. Als we afweging maken of voor hetzelfde bedrag misschien wel veertig mensen kunnen helpen of wat er nu gebeurt met Slachtofferhulp, dat we een heleboel meer mensen kunnen helpen, dan kiest de CU daarvoor. Stemverklaring dhr.

Wessels (GL): sympathie en waarde gehecht aan dit project en we denken ook dat het project gewoon onvoldoende tijd heeft gehad om echt tot wasdom te komen. We denken juist door dat half jaar extra tijd we ook een overbrugging kunnen vormen naar eventueel een besluit van een volgende coalitie. Dus wij ondersteunen de motie. Besluit: motie 4 is niet aangenomen met 27 stemmen tegen (BBE-CU-D66-FVD-GEW-PvdA-PVV-VVD) en 9 stemmen voor (CDA-EA-GL-Volt) Niet aangenomen motie Motie 5 dhr. Van Lagen (CDA) “Red Consensus Vocalis”, inhoudende: Draagt het college op: • Intentie uit te spreken voor behoud van Consensus Vocalis en hierover ln overleg te treden met de provincie Overijssel voor het zeker stellen van het enige professionele koor in Overijssel . • Een onderzoek te doen naar de dekking voor een incidentele subsidie ad 50.000 euro voor Consensus Vocalis. Stemverklaring mevr. Teke Bozkurt (PvdA): ook hier met pijn in ons hart tegen stemmen. Consensus Vocalis is van grote betekenis voor Enschede en de regio en heeft een aantoonbare meerwaarde. Als het koor weg valt lijdt de kwaliteit en de productie en komen de partners in de knel. Maar in de vorm zoals het nu voorligt kunnen wij helaas niet meestemmen. Stemverklaring dhr. Wessels (GL): GL sluit volledig aan bij de stemverklaring van PvdA.

Bij de eerdere verklaring over de begroting zelf, we stemmen met tevredenheid voor de begroting omdat een aantal punten zijn geregeld. Besluit: motie 5 is niet aangenomen met 32 stemmen tegen (de rest) en 4 stemmen voor (CDA-EA) Niet aangenomen motie Motie 6 dhr. Blömer (PVV) “Afschaffen hondenbelasting per 2028”, inhoudende: Draagt het college op: 1. om de hondenbelasting in de gemeente Enschede per 1 januari 2028 volledig af te schaffen; 2. om de structurele dekking hiervoor te realiseren uit de vrijwillige bijdrage van Nobian aan het

Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2025 Omgevingsfonds; 3. dit voornemen uit te werken en vast te leggen in de Zomernota 2026 en Begroting 2027; 4. de raad hierover uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 te informeren; Stemverklaring dhr. Wessels (GL): de dekking is zoals duidelijk ook door het college aangegeven niet realistisch, niet passend bij dit voorstel dus. We blijven zoeken naar een goede dekking om de hondenbelasting af te schaffen, en deze is er nu niet. Misschien komen we nog tot een dekking die wel werkt of misschien in een coalitie afhandeling. Stemverklaring dhr. Brouwer (EA): aanvullend hierop, alle varianten zijn denk ik al langsgekomen. Alle dekkingen worden steeds afgewezen en ongetwijfeld terecht. Volgens mij is zelfs de motie ingediend of de wethouder kan bekijken hoe dit anders in te passen en anders kan benoemen dat hondenbelasting afgeschaft wordt. Ook dat is verworpen. Het zou de wethouder sieren dat hij het meeneemt, wie dat dan ook. Richting zomernota volgend jaar dat de hondenbelasting echt afgeschaft wordt zoals in meerdere steden in Nederland. Dat het geldt uiteraard wel binnenkomt maar dan op een manier. En om dat steeds beter uit te leggen, is de eerste zeggen dat wij de keuzes maken. Besluit: motie 6 is niet aangenomen met 31 stemmen tegen (de rest) en 5 stemmen voor (EA-FVD-GEWPVV)

8. Hamerstukken onderwerp D1 Vaststelling van wijziging omgeveingsplan Rigelstraat 3

verzonden 15 okt. 2025

nummer 2500029186

behandeld in Stadsdeelcie. Noord 28 okt. 2025

Dictum: 1. De wijziging van het ‘omgevingsplan gemeente Enschede’ met het ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22G Rigelstraat 3’ en de daarbij behorende motivering, regels en verbeelding onder identificatienummer NL.IMRO.0153.TAMH22G-0003, vast te stellen. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.

F2

GBTwente – 1e wijziging begroting 2026

15 okt. 2025

2500029183

Stedelijke cie. Kamer Bestuur en Middelen. 2025

Dictum: 1. Geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging 2026 van de gemeenschappelijk regeling Gemeentelijk Belastingkantoor Twente. Beslissing op raadsvoorstel: conform raadsvoorstel.